大风吹

几个方面不认同徐老板： -->“Mission 愿景体”VS“用户娱乐现实” 你说 OKX 的使命 是“基础设施”，是“连接全球”， 是“技术驱动的金融革命”。 但问题是，用户开不开心、会不会玩梗， 从来不看公司怎么样。 我们这些冲链上的搞“币安人生” 就是一种文化表达，是一种去中心化的情绪自治。 Web3 讲的是“用户主权”， 用户玩嗨了，你跳出来说“我不参与这种情绪” 你这不就有点 Web2 思维了吗？ 还是说你想当裁判，管群众情绪？ -->“我们是工程师”叙事 VS“市场从来不是由工程师定义” 你说“我们是工程师、极客、梦想家，用代码建设未来”。 都没错，但现实是： Crypto 市场从来不是由工程师引爆的， 而是由梗、情绪、叙事和资金点燃的。 你看 BTC 白皮书有几个人看过？ 你看以太坊路线图有人看吗？ 工程师写代码， 但是书写历史的永远都是用户自己。 -->“不拉盘，不造势”VS“你发公告不就是一种情绪造势？” 你说 OKX 从不“人为制造代币或拉盘造势”。 结果发了这么一大段长文，情绪强度直线上升， 然后这回装逼的人还上了alpha， 这不就是另一种叙事造势？ Crypto 世界没有“中立的表达”， 只要你发声，就是在叙事场里抢地盘。 -->"反传销比喻” VS“这种比喻，本身就带预设立场” 你说有人情绪激动像“传销组织”， 有“头目”“发展下线”那套。 这个比喻是不是默认了：玩家就是“被洗脑的韭菜”？ 那问题来了： 你凭什么站在观察塔上，把散户定义为被动生物？ Crypto 本质是权力去中心化， 而不是“平台教大家如何理性”。 -->“合规”VS“情绪自由” 你说 OKX 重视合规，所以不搞那种“人生币梗文化”。 但用户玩币不是为了合规，是为了精神朋克。 监管管的是交易所，情绪只属于用户自己。 你可以合规，也可以让用户自嗨，两者冲突吗？ 现在的样子像是： 我可以合规，但你最好乖一点。 -->“真正的力量来自建设”VS“情绪也是建设的一部分” 你说“未来不靠情绪，不靠投机，只靠建设”。 但 Crypto 世界历史告诉我们： 没有 FOMO，就不会有 TVL 没有叙事，就不会有资金曲线 没有情绪，就不会有社区 情绪不是对立面， 情绪是 Web3 的燃料， 技术是引擎， 两者是缺一不可的关系。 -->“OKX 很克制”VS“克制≠高维” 你说自己很克制，不像某些平台搞“人生币”热梗。 可你现在是处在一个 “流量即共识” 的时代， 你不加入梗的流通层，你就只能在基础设施层隐身，流量被别人收割。 这个世界从来不是“技术赢”， 是XX的“技术 + 叙事 + 梗 + 资金 + 文化”XX等多核驱动。 诚然你可以在多个角度打出流量牌： OKX作为英超老牌强队曼城的广告赞助商， 这么强的球队最近几年拿了英超冠军又拿了欧冠 是不是一个非常好的宣传点？ OKX作为F1车队迈凯轮的车队赞助商， 是不是这几年车队和车手都表现的非常强劲？ 这不是一个宣传的点？ 如果您非常捉急于用户增量的问题 是不是可以从这些高流量的Web2产业中切入？ 你可以是 Web3 的地基， 但别试图当 Web3 的道德规范官。 基础设施最大的尊严是： 接住一切流量，而不是去挑战流量。