Suspicious Game

For those who want to play it, you can find it on the best bookmakers I recommend here 👉 taap.it/suspiciousgamefix

Il y a quelques jours, un excellent article de @declan_hill disait que cette Coupe du monde était un terrain propice au trucage. Cette semaine, la police taïwanaise démantèle un réseau de paris illégaux lié au Mondial. 274 millions d'euros de mises. Et ce n'est pas un cas isolé : Thaïlande, Vietnam, Tunisie, partout des réseaux tombent. Attention, soyons clairs : paris illégaux ne veut pas dire matchs truqués. Ce sont deux choses différentes. Mais c'est justement dans ces circuits que le fixing prospère. Les truqueurs ont besoin de ces marchés clandestins pour miser des millions sur un match arrangé sans être repérés, puisqu'ils bénéficient d'un anonymat total. C'est documenté depuis des années. Le fixing passe par le marché asiatique. Légal comme illégal. Donc ces réseaux sont le terreau sur lequel le trucage pousse. Et le terreau de cette Coupe du monde n'a jamais été aussi fertile.

Fix is Fix

Muniz is Muniz #lesvraissavent

Une petite cote n’est pas plus perdante qu’une autre. Toute cote jouée à l’aveugle est perdante, à cause de la marge. Petite comme grosse. La value ne dépend ni du statut, ni de la taille de la cote. Elle dépend de l’écart entre la cote et la vraie probabilité.

Donc on apprends quand même que Felix Zwayer, qui a déjà été suspendu dans une affaire de matchs truqués, est arbitre durant ce mondial (j'étais passé à côté de cette information j'avoue) En + de Wahi qui est soupçonné d'avoir truqué un match de Ligue 1 Que des truqueurs de matchs sont potentiellement déjà présent et aux aguets lors de cette Coupe du Monde Et qu'en cas de matchs truqués avérés, le FBI ne fera rien car Trump et Infantino ont besoin d'une Coupe du Monde réussie et sans scandales. Si j'étais complotiste, je dirais que c'est du pain béni pour les fixeurs.

Effectivement, pas besoin de truquer quoi que ce soit. Quand les deux ont intérêt au nul, elles défendent naturellement des deux côtés et le 0-0 sort tout seul. Personne n'a triché. C'est juste l'incitation que le format fabrique. Et c'est exactement pour ça que le marché glisse également vers le nul sur Algérie-Autriche ou encore sur Egypte-Iran. Donc non, il n’y a pas de match truqué. Juste un format qui pousse les équipes à ne pas prendre de risques.

Pour résumer rapidement, les deux sont à 3 points. En cas de nul, l'Autriche passe 2e grâce à la différence de buts. L'Algérie, elle, finirait 3e, suspendue au ticket de meilleur troisième. Donc sur le papier, le nul arrange surtout l'Autriche. Sauf que selon les projections, finir 2e ça pourrait dire affronter l'Espagne au tour suivant. Alors que finir 3e ce serait la Suisse. Autrement dit : la 3eme place est peut-être la meilleure. Au final, on a un système où personne ne sait plus quel résultat l'arrange vraiment. Où finir 2e peut être une punition, et où finir 3e peut être une récompense. Ce format des meilleurs troisièmes est tout simplement lunaire.

Algérie - Autriche ça Fix aussi du coup?

Beau fix entre le Paraguay et l’Australie

Depuis le début de cette Coupe du monde, j’ai l’impression que le VAR fonctionne à géométrie variable. Une semelle de Messi sur Mandi face à l’Algérie. Pas de rouge. Un joueur moins connu aurait été expulsé pour moins que ça. Une sortie ratée de Pickford qui pouvait coûter un rouge. Un penalty ghanéen jamais sifflé dans la foulée. Loin de moi l’idée de critiquer l’arbitrage que je trouve plutôt globalement très bon. Mais ce que je trouve un peu dérangeant, c’est qu’on a du mal à comprendre pourquoi on a parfois des décisions opposées dans des situations qui semblent similaires

Nouvelle bio 🐐 Personne n'a encore eu l'idée de le faire sur le Twitter FR, donc je vais vous partager mes pronostics MPP basés sur les mathématiques. Abonnez-vous !

Il y a un avantage des paris sportifs que je trouve intéressant comparé aux autres investissements comme la Bourse ou la crypto. En Bourse, le volume que ton argent fait travailler reste limité à ton capital. 5000€ investis, c'est 5000€ exposés. Ça grossit avec le temps et les intérêts composés, mais lentement. Aux paris sportifs, c'est différent. Avec le volume, ces mêmes 5000€ tournent en permanence. Chaque mise se résout vite et libère le capital pour la suivante. À 100€ la mise, au bout de 1000 paris, tu auras engagé au total plus de 100 000€ de mises cumulées. Imaginons juste un ROI de 2%. 2% de 100 000€, ça fait 2000€ de gain. Avec seulement 5000€ de départ. Soit +40% sur ton capital de départ. Mais attention, c'est à double tranchant. Ça peut aussi démultiplier tes pertes si tu paries sans méthode ou sans stratégie.

À chaque grande compétition, des gens qui n'ont rien à voir avec le monde des paris sportifs sortent du bois pour faire de la « prévention ». Ils ne connaissent pas le sujet, et ça se ressent dans ce qu'ils racontent. Et le 15 juillet, silence radio jusqu’au prochain Euro. Pour l'anecdote : l’hiver dernier, un journaliste me contacte pour faire un article sur l’écosystème paris sportifs. On cale un rendez-vous. Annulé au dernier moment. Le rédacteur en chef juge que « ce n’est pas le bon moment » et qu’il faut « attendre la Coupe du monde ». Ils ne font pas ces articles pour protéger les parieurs. Ils ne cherchent même pas à comprendre comment ça fonctionne. Ils le font parce que ça buzz, et parce que ça ne coûte rien de cracher sur un milieu qu’on ne connaît pas. Cette fameuse "prévention", est en fait simplement de l'opportunisme.

Depuis hier j'ai constaté une chose : beaucoup de gens ne remettent jamais en question ce qu'on leur a appris. Bourse = investissement = bien. Paris sportifs = jeu d'argent = mal. Ces cases sont posées une fois pour toutes, sans chercher à comprendre si la réalité est plus nuancée. Résultat : des gens qui perdent en Bourse ou en crypto parce qu'ils pensaient que c'était « facile » et que « ça ne fait que monter » . Sans réaliser que certaines pratiques s'apparentent à du casino. Et à l'inverse, des gens qui fuient les paris sportifs sans jamais chercher à comprendre que certaines approches rigoureuses peuvent s'apparenter à un vrai investissement. J’ai investi en crypto, et j’ai vu des gens convaincus que ça ne faisait que monter, puis au premier marché baissier déclarer que c’était une arnaque. Aujourd’hui je vois la même confiance aveugle sur la Bourse. Tout le monde est bullish, tout le monde « investit ». Très bien. Je suis moi-même investi sur cette classe d’actif. Mais je n’ai pas envie d’entendre ces mêmes personnes déclarer que la Bourse est une arnaque au prochain marché baissier, parce qu’elles pensaient que ça monterait éternellement. Le problème n’est ni la Bourse, ni la crypto, ni les paris sportifs. C’est l’égo et le comportement des gens sur les marchés. Se former, tenir sa stratégie dans les moments difficiles, remettre en question ses échecs, c’est ça qui fait la différence dans tout les domaines. Investir dans des ETF à long terme reste sans doute le meilleur choix pour la majorité des gens. Mais « décréter qu’une chose est impossible parce qu’on a échoué à la maîtriser », ça, c’est universel. Et c’est le vrai problème.