山麻楂菜角子 retweeted
I've created a step-by-step guide to help you self-host n8n
This is the exact setup we use to build unlimited AI agents without paying $20K/year on tools like Zapier
Want this premium guide for FREE?
👉 RT + Like & Comment “free” and I’ll DM it to you
No sign-in, no BS
(Must be following)
山麻楂菜角子 retweeted
分享个阅读 arxiv.org 上论文的技巧，通常 arxiv.org 上的论文都是 PDF 格式的，其实对于阅读很不友好，尤其是对于需要翻译对比阅读的。
一个技巧是你把论文摘要页url中的域名中的“x”换成“5”，就能用 HTML5 的格式阅读，比如说：
arxiv.org/abs/2305.16291
换成
ar5iv.org/abs/2305.16291
那么就能看到HTML版本的论文。它是官方基于原始的 LaTeX 借助 LaTeXML github.com/brucemiller/LaTeX… 再加手工校对而成，几乎原样保持了原始论文的格式，但更适合手机阅读，也可以方便的使用翻译插件。
但是 ar5iv.org 上的论文由于需要手工后期整理，所以更新通常要滞后一个月左右，也就是最新的论文你是无法在上面看到，还有一个替代方案就是使用 arxiv-vanity.com/ ，它也是借助 LaTeXML 生成，但是没有人工校对，所以格式要乱一些，并且很多论文无法正确转换，但作为一个替代也不错。
《How to Read a Paper | 如何阅读一篇学术论文》这是2007年ACM SIGCOMM 计算机通信评论上的一篇文章，现在读来仍然不过时。
作者介绍了一种“三遍阅读法”以及它在进行文献调研时的具体应用，可以简单高效的阅读论文。
具体来说，就是读论文的时候，不是从头到尾连续读完，而是分三遍（最多）阅读完一篇论文，每一遍都是有目的的阅读，在上一遍的基础上进一步深入。
具体来说：
第一遍了解论文的大概轮廓，决定是否要深入阅读，重点阅读：
1. 标题、摘要和引言
2. 章节和小标题，忽略正文
3. 论文结论
4. 参考文献
看完第一遍后要求做到对论文有一个初步的了解，例如：
1. 类型：这篇论文属于哪种类型？是测量研究、现有系统分析，还是研究原型的描述？
2. 背景：它与哪些论文相关联？用哪些理论基础来分析问题？
3. 正确性：其假设是否合理？
4. 贡献：论文的主要贡献有哪些？
5. 清晰度：论文是否写得通顺易懂？
根据这些信息，已经可以决定有没有必要继续阅读。
第二遍则是掌握论文的主要内容，但不深入细节。这一遍重点在：
1. 论文中的重点内容，忽略一些像具体证明等细节
2. 图表、插图
3. 参考文献
有时候第二轮看完也无法理解也没关系，可以不继续深入，也可以适当了解背景，可以休息后继续。
第三遍则帮你深入理解论文的深层内容，这一遍的重点，是尝试重构（重新再实现）论文的内容，也就是说假设自己的论文作者，基于作者的假设，重写一篇这样的论文。
通过这样的重构对比，就能很容易识别出论文中的创新，以及其存在的问题。
这有点像我们开发工程师做代码审查的方法。
原文：ccr.sigcomm.org/online/files…
翻译：baoyu.io/translations/learni…
山麻楂菜角子 retweeted
【让GOOGLE滚！】用支持HTML 5的Safari或者Firefox或Chrome打开Google，搜索“Do a barrel roll”或“Z or R twice”，Google就滚了！
山麻楂菜角子 retweeted
俄罗斯方块：犯下的错误会累积，获得的成功会消失。植物大战僵尸：不时调整状态，方能应付不同挑战。愤怒的小鸟：不时放下姿态，是为了飞得更高。水果忍者：水果与炸弹同在，机遇与挑战并存。三国杀：再强的能力，也怕遇到猪一样的队友！
