中村剛（take-five）

ありがとうございます。 学問としての「フェミニズム」自体は社会に必要な思考であり重要な学問分野であると思いますが、 ただ、私がそのご期待に沿うことは難しいかと存じます。私はそのタイプの方々からはすでに「女性」とは見なされていないらしく、ある種の否定的感情をこめて「名誉男性」とあだ名されているとも聞いております。 　　　✫　　　　✫ 以下、長文となりますので、経緯にご感心がない場合や、長文がご負担となる場合は、読まずにスルーしてください。 私は、いわゆるフェミニズムと呼ばれる領域を専門とする方々の集まりの中で、大きな発言権を有する方々から、学会報告の壇上で公開の価値否定発言を受け、その後、その界隈からは事実上「干された」との話も聴き及んでおりますので、ご期待に沿うことは難しいようです。 　　　 　　　✫　　　　✫ 私は、いわゆるフェミニズム系の関心を共有している研究者が集まるとされている某学会で、ある論題を指定の上で学会報告を依頼され、それをお受けして、普段通りの自分の見解を述べたところ、 質疑応答の時間に、 私の見解は当該の学会にふさわしくないこと、私には問題を正しく認識するだけの知的能力と人間的倫理観が欠如しておりそこに問題があるという発言を、 「これは意見です、応答は求めません」と沈黙命令をされた上で複数の発言者から次々に受け続けました。当日の司会者も、その上位にいる運営責任者も、こうした発言の連鎖を、制止する様子は見せませんでした。 後日、別の方々から、 「あの人（志田）はフェミとしてはもう終わった人だからね」という「おふれ」？が回っている、との話を聞きました。 「だから、志田さんがその系統の共著本の著書候補になることも、学会シンポジウム等に登壇者として呼ばれることもないだろう、私も当面、あなたとは表立って仲良くしにくくて、ごめんなさいね」 との趣旨の説明をいただきました。 私と親交があるように見えると仕事上、あるいは社交上、気まずい立場になる人がいるのだなと悟りましたので、 その後、フェミニズム系の研究者や論客の方々とのお付き合いは、ご迷惑となることを恐れ、ご遠慮してまいりました。 その後、さらに、ある法政策が採用されることになり国会でも審議があった時期（2022年5月〜7月）に、SNS上で、 私（志田）の見解は女性のある種の被害に寄り添わず加害者の加害行為に利する見解となるので、大学教授職にはふさわしくない人物だ、学者としての社会的発言をやめろ、という誹謗中傷を、怒涛のように大量に受けました。 また、私の社会的発言をすぐにやめさせて大学教授職からも解雇せよ、との趣旨の要望が、勤務先の大学にも大量に送られていました。 フェミニズム自体は社会に必要な思考であり重要な学問分野であると思いますが、 日本の一部のアクティブなフェミニスト活動家や学者さんから、私は、上記のような発言をいただき、精神的に疲弊し、数年間、Ｘ（当時はTwitter）を休止していたのです。 最近ようやくＸに復活しました。 もう、その種の誹謗中傷のせいで仕事を干されたとしても、勤め人の職を失ったとしても、生きていくことは十分にできる、と言えるところまで来たので、 そこはどうでもいいや(^.^)。 と思えるところまで来たからです。 というわけで、 正直に申し上げると、 こちらの論旨がことさらに曲解され、潰しの対象とされて罵詈雑言を受けることを、もう恐れてはいませんが、 可能であれば、関わり合いになりたくない、というのが本音です。 自分という資源を、これ以上その界隈の方々から、いたぶり放題のおもちゃにされて疲弊させられるのは、もう勘弁してほしい、というのが本音です。 長文、失礼いたしました。m(_ _)m