園長❗️🔕 retweeted
堀大輔のトンデモ睡眠論を学術論文を用いて論破してやろうと思い立ち、note記事を作成しているものの、1分のショート動画に対して記事作成が5日かかってる。
適当なことを1分でベラベラ喋るのは楽ちんだが、真面目にファクトチェックする方は死ぬほど大変なのクソ腹立つ
園長❗️🔕 retweeted
知らない番号から電話がかかってきて取ったら
「警視庁です」
って言われたので、おぉまじか・・・って驚いてたら
「あなたに逮捕状が出る可能性があります。本人確認をしたいので生年月日を言ってください」
って言われたので
「はい。。昭和65年2月30日です…」
って教えたら
「はい。確認が取れました。御本人で間違いないですね。」
って言われた。
ざっんねーーーん!!昭和64年までしかありませーーん!! で切った。
(2月も30日は無い)
園長❗️🔕 retweeted
核廃絶「本気を示す」 長崎市の被爆マリア像、16年ぶり渡米へ ift.tt/lgfvnLM
素直な元気‼️ってキャラが苦手な人は無理なんやろうな、人によっては空回って見えるやろうけどああいう売りのキャラやからなー、チャンネル変えるしかないよなぁ
You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
園長❗️🔕 retweeted
みに隊士の炭治郎、義勇さんを見つけてペコペコお辞儀したりツンツンツンツン!って突っついたりこの日も面白くて可愛い子でした🥰かれこれ6年くらい一緒に出掛けてるまめめいと義勇さんなので構ってもらえて嬉しい😭恥ずかしいので音声オフ
園長❗️🔕 retweeted
これで開示請求通ったのさすがに笑った
歌にしてるから、なんか馬鹿にしてる感じがするって裁判官が心象開示で言ってました笑
SNSでの開示請求、みんなが思ってるよりも簡単に認められる。
エグい裁判例がたくさんあるので、整理して共有する。
大前提として、開示請求が認められれば、発信元が特定される。
要は、名前と住所がバレる。
その後に飛んでくるのは、多額の損害賠償請求だ。
まず、誰でもやってしまいそうなやつ。
「夜景見るの好き?」という6行のブログに、写真家のサイトにあった夜景写真を1枚貼った。
悪口は一言もない。
写真家の名前も消していない。
それでも「引用」とは認められず、開示が認められた。
次はスクショ。
ある人は、他人のインスタの自撮りをスクショして、Xに貼った。
別の人は、動画のスクショをインスタに貼った。
ともに開示が認められた。
ここからが本当にエグい。
リツイートしただけで開示された事例がある。
他人の写真が無断で載った投稿を、そのままリツイートした。
自分で画像をいじったわけではない。
当時のTwitterの仕組みで勝手に上下が切れて、作者の名前が消えた。
それでも「氏名表示権の侵害」。最高裁が開示を認めた。
ネットの法律リテラシー、大切。
大ごとに巻き込まれる前に、この投稿の共有ボタンからリンクをコピーして、友達や知り合いに共有してあげてほしい。
園長❗️🔕 retweeted
SNSでの開示請求、みんなが思ってるよりも簡単に認められる。
エグい裁判例がたくさんあるので、整理して共有する。
大前提として、開示請求が認められれば、発信元が特定される。
要は、名前と住所がバレる。
その後に飛んでくるのは、多額の損害賠償請求だ。
まず、誰でもやってしまいそうなやつ。
「夜景見るの好き?」という6行のブログに、写真家のサイトにあった夜景写真を1枚貼った。
悪口は一言もない。
写真家の名前も消していない。
それでも「引用」とは認められず、開示が認められた。
次はスクショ。
ある人は、他人のインスタの自撮りをスクショして、Xに貼った。
別の人は、動画のスクショをインスタに貼った。
ともに開示が認められた。
ここからが本当にエグい。
リツイートしただけで開示された事例がある。
他人の写真が無断で載った投稿を、そのままリツイートした。
自分で画像をいじったわけではない。
当時のTwitterの仕組みで勝手に上下が切れて、作者の名前が消えた。
それでも「氏名表示権の侵害」。最高裁が開示を認めた。
ネットの法律リテラシー、大切。
大ごとに巻き込まれる前に、この投稿の共有ボタンからリンクをコピーして、友達や知り合いに共有してあげてほしい。
フィッシャーズのシルクロードさんが、「開示請求しました」という動画を出した。
賢いのは、誹謗中傷ではなく著作権侵害を理由として開示を申し立てた点。
なぜか?
開示請求が通るには、権利が侵害されたことが「明らか」だと言えなければならない。
誹謗中傷だと、ここが難しい。
名誉毀損なら、公共の利害に関わる話か、本当のことか、意見や論評の範囲に収まるか。
侮辱なら、我慢の限度を超えているか。
争点が多く、裁判所も「明らか」とは言い切りにくい。
無断転載は違う。
他人の動画や画像を、許可なく貼った。
その事実だけで、ほぼ決まる。
実際に、無断転載で開示が認められた例は多い。
・YouTuberの動画をスクショして、アンチスレに貼った投稿
・配信動画の一部を切り抜いてツイッターに貼った投稿
・イラストの一部を切り取って、まとめサイトの掲示板に貼った投稿
どれも、著作権侵害を理由に開示が認められた。
この結論を読んでドキッとした人は、この投稿の共有ボタンからリンクをコピーして、友達や知り合いに共有してあげてほしい。
園長❗️🔕 retweeted
🎴の好きなところで、長男論は自分の中だけで成立させていて人には強要しないってとこがある
🪘屋敷で怪我をした清くんと妹のてる子ちゃんに「兄ちゃんは今怪我をしてるから、てる子が守ってやるんだぞ」って声かける所とかそう
🎴は自己犠牲の子なのでもし清と同じ状況になったら→
































