竹上将人（中小企業診断士・BCPコンサル）

不当な延命の話などここで話していないですよね。ここでは医療財政がもたないかを検証していたのです（反サロの話は、データを上げても、破綻するガ―という反サロが必ず現れると言っていただけで）。それに対し、あなたは医療費が増加しているから、健康保険料の増加見込みがほぼ横ばいだろうが関係ないと私にリプしたのです。そこまでは趣旨に合って反論していたのに、今は無茶苦茶です。議論に勝つためなら、どんどん話をすり替えるというのは、お決まりのパターンです。

もたないという日本語は、このままだと医療財政が破綻するとか、そんな話だと思っていました。なお、僕は医療費の無駄を見つけて省くことじたいには反対していないし、医療に問題がないとも言っていません。ただ、医療の質、アクセス、効率性など全体を考えたうえで設計しないといけないので、医療費だけを闇雲に減らせばいいという話ではないと思いますが。 何にしろ話がすり替わって行くので、僕は別に医療に問題ないと言っているわけでもないのに、何を言っているの？という話になってしまうのです。 もう少し論点を明確にして話してほしいです。

無駄な医療費がたくさんあるなら、なぜ反サロのかたたちは、明らかに問題のある入院医療費ではなく、効果がさほど大きくないと言われる窓口負担に意見が集中するかですよね。最初から高齢者という敵をつくって叩くみたいな手法で、データを使って冷静に考えることをしていないからです。日本の国民負担率はOECDで中位、G7で行くと低いほうなので現役世代の負担が大きすぎるという数字的根拠が必要になる。できたら主張の根拠となるデータを提示して話していただきたい。 最初は医療費の拡大で財政がもたなくなるかどうかだったのに、負担が大きいんだという話にすり替わっているのはなぜですか？

元々の話は、日本の医療費が持たないかと言う話だったんですよ。話がすり替わっていませんか。ちなみに高齢化で医療費が増えているというのは少しご幣があって、医療費増加の原因は医療の高度化です。なお、高度な医療を受けているのは高齢者じゃないかと言ってくる人が毎回現れますが、高度化が原因ということは、現役世代が高齢者になったときのほうがより高度な医療を受けられるので世代格差が生じているとは言えないだろうと思います。

言った通り、反サロがいっぱい沸いてくるだろ。データを見て素直に考えるということができないんだよ。辟易とするから発言を減らすけど、そうするとデマがさらに蔓延するのでXに自浄作用が働かないんだよな。

ちなみ出っ張った部分はコロナなのは説明不要だよね。