Passionate about infra, automation & observability. vExpert. Pilot. #Aviation #FlightSim #PPLA. Politics—mainly for the sarcasm. Opinions my own.
Below FL005
Joined October 2017
- Tweets9.4K
- Following674
- Followers807
- Likes37.7K
Thomas Kopton 🇪🇺🇩🇪 retweeted
Social media needs a button to turn off all AI generated content. I’m tired.
Thomas Kopton 🇪🇺🇩🇪 retweeted
Republicans held control of the White House, Senate, and House for the past two years, but they decided to build a ball room and destroy the Reflecting Pool instead of continuing to invest in transportation infrastructure, and yet still blame Biden…
Thomas Kopton 🇪🇺🇩🇪 retweeted
Wie man im November 2026 noch immer derart geschichtsvergessen über die diplomatische Vorgeschichte der russischen Invasion schreiben kann, ist einfach nur sagenhaft.
Gerade bei Varwick, aber auch bei Mangott, Kujat, Vad, fällt seit Jahren ein bemerkenswertes Muster auf. Gebetsmühlenartig werden westliche (und ukrainische) Kompromissbereitschaft und Verhandlungen eingefordert, während die tatsächlich stattgefundenen Verhandlungen und die konkreten westlichen (sowie ukrainischen) Angebote erstaunlich konsequent aus der Darstellung verschwinden.
Dabei ist die Chronologie eindeutig und für jedermann problemlos überprüfbar:
17. Dezember 2021: Russland veröffentlicht seine beiden Ultimaten an die USA und die NATO. Gefordert werden unter anderem ein verbindlicher Verzicht auf weitere NATO-Erweiterungen und ein weitreichender Rückbau der militärischen NATO-Infrastruktur auf den Stand des Jahres 1997.
10. Januar 2022: Die USA verhandeln mit Russland in Genf.
12. Januar 2022: Der NATO-Russland-Rat tritt in Brüssel zusammen. Die NATO bietet Verhandlungen über Rüstungskontrolle, Raketenstationierungen und vertrauensbildende Maßnahmen an.
13. Januar 2022: Weitere Verhandlungen im Rahmen der OSZE in Wien.
21. Januar 2022: US-Außenminister Antony Blinken und Russlands Außenminister Sergej Lawrow führen weitere Gespräche in Genf.
26. Januar 2022: Die USA und die NATO übermitteln Russland jeweils eigene detaillierte Gegenangebote, die eine knappe Woche später von El Pais veröffentlicht werden. Darin enthalten sind Vorschläge zu Raketenstationierungen, Rüstungskontrolle, gegenseitigen Inspektionen, militärischer Transparenz und vertrauensbildenden Maßnahmen. Alles Dinge, welche bei Umsetzung die objektive Sicherheit Russlands nachweislich erhöht hätten.
17. Februar 2022: Russland erklärt die US-amerikanische Antwort für unzureichend und beharrt auf seinen Maximalforderungen, insbesondere hinsichtlich des NATO-Erweiterungsstopps und des Rückbaus militärischer Präsenz des Bündnisses in Osteuropa. Lawrow glaubt zwar "vernünftige Ansätze bei nachrangigen Fragen" zu erkennen, besteht jedoch auf den zentralen russischen Forderungen.
24. Februar 2022: Russland beginnt die Invasion der Ukraine.
Welche Kompromisslinien genau hätte der Westen noch ausloten sollen? Man kann über die Erfolgsaussichten weiterer Verhandlungen streiten. Man kann sogar argumentieren, dass zusätzliche Zugeständnisse hätten angeboten werden sollen. Aber man kann nicht ernsthaft so tun, als hätte der Westen mögliche Kompromisslinien überhaupt nicht ausgelotet.
Wozu der Westen freilich 2021/22 nicht bereit war (und hoffentlich nach wie vor nicht bereit ist), Russland ein Vetorecht über die souveränen Entscheidungen europäischer Staaten und damit über die Zukunft von ganz Europa einzuräumen. Wer darin eine Verweigerung von Diplomatie zu erblicken glaubt, sollte seinen inneren Kompass überprüfen.
Insbesondere sollten ausgerechnet diejenigen, die unablässig mehr Realismus in der Außenpolitik einfordern, wenigstens bereit sein, die historischen Fakten zur Kenntnis zu nehmen. Denn es ist schon ein bemerkenswertes Kunststück, aus Russlands Ultimaten, der westlichen Verhandlungsbereitschaft, konkreten westlichen Gegenangeboten, der russischen Invasion und Russlands fortgesetztem Beharren auf seinen Maximalforderungen eine Geschichte über mangelnde westliche Kompromissbereitschaft zu konstruieren.
Thomas Kopton 🇪🇺🇩🇪 retweeted
Jensen Huang has faced more consequences than virtually anyone in the Epstein Files.
Thomas Kopton 🇪🇺🇩🇪 retweeted
I’ve spoken with 60 air traffic controllers tonight about what Sean Duffy said at the White House today. None of them are buying what he said because they said these types of switches that the FAA is doing, they don’t happen during the day, they don’t happen during busy times like a Friday afternoon. They’re doing these midweek, middle of the night when there is no air traffic going on. The controllers were saying, “We don’t buy that this is actually what’s happening, the reason that Sean Duffy is saying this has happened.”
Thomas Kopton 🇪🇺🇩🇪 retweeted
Nach jedem rechtsextremistischen Terror stellen Rechtsextremisten auf Social Media den rechtsextremistischen Täter als Linksextremisten dar. Manipulation!Auch jetzt, beim Krakauer Massenmörder. Der Anschlag in Krakau bleibt jedoch eine weitere rechtsextremistische Gewalttat!
Thomas Kopton 🇪🇺🇩🇪 retweeted
Sądząc po wypierających komentarzach prawicy sprawca zamachu w Krakowie nie tylko jest Polakiem, mieszkańcem woj. świętokrzywskiego, białym, 24 lat, ale również: katolikiem, zwolennikiem powszechnego dostępu do broni, uległym rosyjskiej narraracji wyborcą prawicy.
Thomas Kopton 🇪🇺🇩🇪 retweeted
Mal ganz im Ernst, @Alice_Weidel, @SWagenknecht und @SevimDagdelen:
Was läuft bei euch eigentlich schief, dass ihr solche Geschichten über angebliche ukrainische Folterkeller verbreitet, ohne vorher vernünftig zu prüfen, was davon überhaupt stimmt?
Da wird ein 14-Jähriger zum Opfer eines geheimen Foltergefängnisses erklärt. Blöd nur, dass der Junge nach den vorliegenden Recherchen erst während der Proteste auf das Gelände gelangte. Mögliche Misshandlungen werden untersucht. Aber eure dramatische Geschichte ist damit noch lange keine bewiesene Tatsache.
Und ausgerechnet solche Erzählungen tauchen in russischen Propagandakanälen auf und landen anschließend bei AfD und BSW. Warum eigentlich immer wieder in diesen politischen Kreisen?
Jetzt gibt’s genau zwei unangenehme Fragen:
Habt ihr die Informationen nicht überprüft? Dann würde mich ernsthaft interessieren, wie ihr politische Verantwortung übernehmen wollt, wenn es offenbar schon an der Überprüfung eines X-Beitrags scheitert.
Oder kanntet ihr die widersprechenden Fakten und habt die Geschichte trotzdem weiterverbreitet? Dann hätten wir ein wesentlich größeres Problem mit eurer politischen Wahrhaftigkeit.
Und juristisch ist die Sache auch nicht völlig belanglos. Die §§ 186 und 187 StGB erfassen unter bestimmten Voraussetzungen ehrverletzende Tatsachenbehauptungen, bei § 187 sogar ausdrücklich deren wissentlich unwahre Verbreitung. Ob das hier strafrechtlich relevant ist, müsste natürlich im Einzelfall geprüft werden. Für journalistische Angebote gelten zudem die Sorgfaltspflichten aus § 19 Medienstaatsvertrag.
Meinungsfreiheit bedeutet schließlich nicht, dass aus jeder Behauptung automatisch eine Tatsache wird.
Was ich als politisch engagierter Mensch daran besonders bedenklich finde: Ihr wollt politische Verantwortung tragen, Millionen Menschen erreichen und über internationale Konflikte urteilen. Aber bei der elementaren Unterscheidung zwischen Verdacht, Behauptung und Beweis wird es plötzlich erstaunlich großzügig.
Und noch eine Frage: Falls die Richtigstellungen inzwischen bekannt sind, wo bleiben eure ebenso öffentlichkeitswirksamen Korrekturen?
Das ist doch der eigentliche Kompetenztest. Nicht, wie laut jemand einen Skandal ausruft, sondern wie gewissenhaft er mit der Wahrheit umgeht, wenn sie gerade nicht zur eigenen politischen Erzählung passt.
#AfD #BSW #Ukraine #Desinformation #arik
Thomas Kopton 🇪🇺🇩🇪 retweeted
Wie hier reihenweise Drecksaccounts die angebliche Folter eines Jungen verbreiten, obwohl Aufnahmen zeigen, wie er kurz zuvor auf einer Mauer kniete, Steine warf & herunterfiel, während dieselben Accounts zu den täglichen Opfern russischer Bomben schweigen, ist einfach abartig.
