นักวิทยาศาสตร์ข้อมูล, ทาสแมว
Joined February 2010
- Tweets3.1K
- Following523
- Followers2.5K
- Likes7K
Pinned Tweet
แปลกไหม? #ระเบียบและคู่มือเลือกตั้ง69 ทั้งหมด 5 ฉบับ 606 หน้า ไม่พบวิธีใช้บาร์โค้ด/คิวอาร์โค้ด วิธีใช้ข้อมูลที่ได้ วิธีป้องกันความปลอดภัยของข้อมูลที่ได้ หรือแม้กระทั่งคำว่า “บาร์โค้ด/คิวอาร์โค้ด” เลยสักนิด
.
ผมและคณะฯ จึงยื่นหนังสือต่อ #กกต ในฐานะ #ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ที่ไปใช้สิทธิฯ เมื่อ 8 ก.พ.ที่ผ่านมาตาม #พรบข้อมูลข่าวสารฯ ที่ให้ประชาชนมีสิทธิขอข้อมูลหรือสำเนาเอกสารราชการ โดยเอกสารที่ขอทั้งหมด 20 รายการ ผมมองว่า #ไม่ใช่ความลับราชการ แต่เป็นเพียง #เอกสารระเบียบ ข้อมูลเชิงระบบหรือเชิงนโยบายทั่วไปเท่านั้น
.
ซึ่งตามปกติ หากหน่วยงานที่ถูกขอมองว่ามีส่วนใดเป็นความลับจริง ก็อาจถมดำเป็นคำๆ ได้
.
2 เอกสารที่ผมสนใจเป็นพิเศษคือ #DPIA เอกสารประเมินผลกระทบด้านการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล และ #DataFlowDiagram แผนผังการไหลของข้อมูลที่สแกนได้จากบาร์โค้ด/คิวอาร์โค้ด ว่ามีหรือไม่ และทำให้เรามั่นใจหรือไม่ว่าเป็นไปตามกฎหมาย #PDPA ที่ต้องชัดเจนทั้งเจตนา การประเมินผลกระทบ มาตรการคุ้มครอง ฯลฯ
.
คดีนี้ผมมองว่าสำคัญและเร่งด่วน เพราะนอกจากมีข้อกังวลต่อ #ความลับในการลงคะแนน แล้ว ยังกระทบ #ความเป็นส่วนตัว ของประชาชน 52.9 ล้านคน ทั้งการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมาและอนาคต
.
หาก กกต.ช้า ขั้นต่อไป คงเป็นการขอไปที่คณะกรรมการข้อมูลข่าวสารฯ หรือหน่วยงานอื่นที่อาจมี/ขอเอกสารนี้ได้ (บางอันเป็นเอกสารที่ กกต. ต้องเตรียมให้หน่วยงานอื่นอยู่แล้ว)
.
ลิงค์เอกสารทั้ง 20 อยู่ในโพสต์จากอาจารย์สมชัย ตามลิงค์ในเม้นครับ
.
#barcodeเลือกตั้ง #เลือกตั้ง69
หลักนิติธรรมไทยร่วงลง 3 อันดับ เป็น 80 จาก 143 ประเทศ ในรายงาน #WorldJusticeProject2026
มีเพียง 1 จาก 8 ด้านที่คะแนนสูงกว่าค่าเฉลี่ยโลก คือ “ความสงบเรียบร้อยและความมั่นคง”
.
ที่เหลือต่ำกว่าค่าเฉลี่ยโลกคือ
1. การจำกัดอำนาจรัฐอย่างเหมาะสม
2. การปราศจากคอร์รัปชัน
3. รัฐบาลที่โปร่งใส
4. การคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐาน
5. การบังคับใช้กฎหมาย
6. กระบวนการยุติธรรมทางแพ่ง
7. กระบวนการยุติธรรมทางอาญา
ด้านที่น่าเป็นห่วงที่สุดคือ คะแนนด้านการปราศจาก #คอร์รัปชัน ลดลง 5.6% และประสิทธิภาพการ #บังคับใช้กฎหมาย ลดลง 4.0% ในรอบ 5 ปีที่ผ่านมา
.
เรื่องนี้ไม่ใช่แค่ปัญหากระบวนการยุติธรรม แต่ส่งผลถึง #ปัญหาเศรษฐกิจ รวมถึงการเข้าเป็นสมาชิก #OECD เพราะนักลงทุนต้องการความมั่นใจว่ากติกาชัดเจน โปร่งใส และบังคับใช้อย่างเท่าเทียม ไม่ใช่ขึ้นอยู่กับว่าใครมีเงินหรือมีอำนาจมากกว่า
.
#WJP2026 #TheActive #ThaiPBS
เงินลงทุนของคนหนึ่งอาจเป็นเงินที่เก็บมาทั้งชีวิตเพื่อเกษียณหรืออนาคตลูก เมื่อเกิดการ #ทุจริตในตลาดทุน ผู้เสียหายต้องมีโอกาสตามเงินคืนและได้รับการเยียวยาผ่านกระบวนการที่รวดเร็ว โปร่งใส และเป็นธรรม
.
“คณะทำงานติดตามและนำคืนทรัพย์สินข้ามพรมแดน (คณะ #ติดตาม)” โฟกัสที่การพัฒนาวิธีตามทรัพย์ที่ถูกยักย้ายให้ทัน แม้ออกไปนอกประเทศ
ซึ่งจะทำงานควบคู่ไปกันกับ
“คณะทำงานกองทุนคุ้มครองและเยียวยาผู้เสียหายในตลาดทุน (คณะ #เยียวยา)” โฟกัสที่การพัฒนากองทุน แหล่งเงิน หลักเกณฑ์ช่วยเหลือ เพื่อให้ #ผู้เสียหาย เข้าถึงการเยียวยาอย่างเป็นธรรม
.
ใครมี #ข้อมูล ปัญหาที่เกิดขึ้นจริง หรือข้อเสนอการปรับกฎระเบียบและการปฏิบัติที่เกี่ยวข้อง ฯลฯ* รบกวนส่งกันมานะครับ 🙏🙏🙏
.
*ขอบเขตรวมสินทรัพย์ดิจิทัล หลักทรัพย์อิเล็กทรอนิกส์ หุ้น ฟิวเจอร์ส ออปชัน และทรัสต์
ความเห็นอดีตผู้พิพากษา: กรณีหญิงปริศนาร้องปลัดกระทรวงยุติธรรม ขอให้ DSI ดำเนินคดีกับกลุ่มนักวิชาการ-นักการเมือง-ผู้เชี่ยวชาญ-สื่อมวลชน รวม 8 ราย ใน 5 ฐาน
1. ฐานเป็นอั้งยี่: หัวใจสำคัญของความผิดฐานอั้งยี่คือ "การปกปิดวิธีดำเนินการ"
— แต่กลุ่มผู้ถูกกล่าวหาปฏิบัติการอย่างเปิดเผย ตั้งโต๊ะแถลงข่าว โพสต์วิเคราะห์และสื่อสารต่อสาธารณชนโดยเปิดเผย
2. ฐานยุยงปลุกปั่น-ความผิดต่อความมั่นคง: เพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่อง อันมิใช่เป็นการกระทำภายในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญ
— แต่การตั้งคำถาม ถกเถียง และตรวจสอบความโปร่งใสของการเลือกตั้ง ถือเป็น "การแสดงความคิดเห็นหรือติชมโดยสุจริต" ตามสิทธิเสรีภาพที่รัฐธรรมนูญคุ้มครอง ตราบใดที่ไม่มีการปลุกระดมให้ใช้กำลังความรุนแรง หรือสั่งการให้ประชาชนล่วงละเมิดกฎหมายบ้านเมือง
3. ฐานเปิดเผยความลับเอกสารปิดผนึก: ล่วงรู้หรือนำข้อความในเอกสารปิดผนึก (เช่น ซองจดหมาย หรือเอกสารลับส่วนตัว) ของผู้อื่นออกเปิดเผยจนเกิดความเสียหาย
— แต่บัตรเลือกตั้งและต้นขั้วเป็นเอกสารราชการที่ใช้ในหน่วยเลือกตั้งสาธารณะ และรหัส QR Code/บาร์โค้ด ปรากฏอยู่บนหน้าบัตรอย่างเปิดเผย ไม่ใช่เอกสารลับหรืออยู่ในซองแต่อย่างใด
4. ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ: นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นเท็จที่ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร
— แต่การนำเสนอข้อมูลวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์หรือตั้งข้อสงสัยในอดีต ไม่ทำให้ข้อมูลนั้นกลายสภาพเป็น ข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ ในทางอาญาย้อนหลังได้
5. ฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต.: กระทำการก่อกวน ขัดขวาง หรือทำให้เป็นอุปสรรคต่อการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่จัดการเลือกตั้ง
— แต่หากการถ่ายภาพเกิดขึ้นในพื้นที่ที่ได้รับอนุญาต โดยเจ้าหน้าที่ไม่ได้ห้ามปราม และไม่ได้เข้าไปขัดขวางการลงคะแนนหรือการนับคะแนนของผู้ใช้สิทธิท่านอื่น ย่อมไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานขัดขวางเจ้าพนักงาน
.
ทั้งนี้ในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา การยื่นร้องเรียนหรือแจ้งความร้องทุกข์ไม่ใช่เรื่องที่จะทำเล่นๆ ได้ หากผลการกลั่นกรองของกระทรวงยุติธรรม/DSI/พนักงานสอบสวนปรากฏว่า เรื่องดังกล่าวไม่มีมูลความจริง และผู้ร้องมีเจตนาบิดเบือนแกล้งให้ผู้อื่นต้องรับโทษ ดาบอาญาจะหมุนกลับไปหาตัวผู้ร้องทันทีโดยมี
1. แจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน (มาตรา 137): จำคุกไม่เกิน 6 เดือน/ปรับไม่เกิน 10,000 บาท
2. แจ้งความเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญา (มาตรา 172): จำคุกไม่เกิน 2 ปี/ปรับไม่เกิน 40,000 บาท
3. กลั่นแกล้งให้ผู้อื่นได้รับโทษอาญาร้ายแรง (มาตรา 174): จำคุกไม่เกิน 5 ปี/ปรับไม่เกิน 100,000 บาท
.
#บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง #เลือกตั้ง69 #กระทรวงยุติธรรม #คดีพิเศษ #barcodeเลือกตั้ง
บาร์โค้ดไม่ผิด แต่ห้ามมีอีก
คนใส่ไม่ผิด แต่คนถ่ายผิด?
#บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง
ที่นี่ไง ไทยแลนด์ที่เรา "ภูมิใจ"
#การเมืองไทย I LOVE YOU.
- บัตรเลือกตั้งมีบาร์โค้ด ไม่ผิด แต่ห้ามทำอีก
- คนใส่บาร์โค้ดไม่ผิด แต่คนถ่ายรูปว่ามีบาร์โค้ดจะเอาผิด
- น้ำท่วมปราจีนบุรีไม่มีสารพิษ แต่งดใช้ งดกินปลา
- จดทะเบียนสายพันธุ์พืช ไม่ห้ามปลูกแต่ห้ามขาย
#ตุ๊ดส์review
======
FACEBOOK POST :
web.facebook.com/photo/?fbid…
======
ฝากช่องทางต่างๆของบอย ตุ๊ดส์review :
facebook.com/tootsyreview/
xitter.cf/tootsyreview
threads.net/@tootsyreview/
instagram.com/tootsyreview/
youtube.com/@tootsyreview
tiktok.com/@tootsy_review
lemon8-app.com/tootsyreview
"นางสาว A" ร้อง 8 นักวิชาการ-สส-สื่อ กับ DSI กรณี #บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง
นักวิชาการ-สส.-สื่อ รวม 8 คน ถูกร้องเอาผิดฐานอั้งยี่-ยุยงปลุกปั่น ปมถอดรหัสคิวอาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง
วันนี้ (20 ตุลาคม) ที่กระทรวงยุติธรรม ตัวแทนประชาชนในนามสมมติว่า ‘นางสาว A’ ได้เข้ายื่นหนังสือเพื่อขอให้กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) พิจารณาดำเนินคดีกับบุคคลรวม 8 ราย ในความผิดฐานร่วมกันเป็นอั้งยี่ ยุยงปลุกปั่น และความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์
สืบเนื่องจากกรณีความพยายามถอดรหัสบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) เพื่อเชื่อมโยงข้อมูลผู้มาใช้สิทธิ ขณะที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้เข้าแจ้งความกับกองปราบปรามในกรณีเดียวกันนี้ไว้แล้วเช่นกัน
สำหรับรายชื่อบุคคลทั้ง 8 ราย ที่ถูกร้องทุกข์กล่าวโทษ ประกอบด้วย
1. ธรรมธีร์ สุกโชติรัตน์ ผู้อำนวยการดีโหวต (D-VOTE) มหาวิทยาลัยศรีปทุม
2. ธนารัตน์ กัววัฒนาพันธ์ ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร DomeCloud
3. ชัยพนธ์ ชวาลวณิชชัย หรือ ครูชัย เจ้าของเพจ M.I.B Marketing In Black
4. สมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง
5. พริษฐ์ วัชรสินธุ สส. แบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน
6. ทรงพล เรืองสมุทร หัวหน้าช่างภาพสำนักข่าว Spacebar
7. ปริญญา เทวานฤมิตรกุล
8. ภัทรพงศ์ ศุภักษร หรือ ทนายอั๋น
ข้อกล่าวหาดังกล่าวครอบคลุมความผิดฐานร่วมกันเป็นอั้งยี่ การเปิดเผยความลับของเอกสารที่ปิดผนึกไว้จนเกิดความเสียหาย การยุยงปลุกปั่นเพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชน การนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง และการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานจัดการเลือกตั้ง ซึ่งเข้าข่ายความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 116, 209 และ 322 รวมถึงความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ พ.ศ. 2550 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 14 และ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ. 2560 มาตรา 66
เนื้อหาในคำร้องระบุถึงพฤติการณ์ว่า เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2569 ธรรมธีร์และพวก ได้ร่วมกันถ่ายภาพบัตรเลือกตั้ง สส. ในการจัดการเลือกตั้งใหม่ของหน่วยเลือกตั้งที่ 9 เขตเลือกตั้งที่ 15 เขตคันนายาว กรุงเทพมหานคร โดยมีการลักลอบถ่ายภาพต้นขั้วบัตรเลือกตั้ง พร้อมทั้งพยายามถอดรหัสแท่งบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งทั้งแบบแบ่งเขตและแบบบัญชีรายชื่อ ซึ่งถือเป็นความลับ เพื่อเชื่อมโยงข้อมูลไปถึงผู้มาใช้สิทธิว่าลงคะแนนเลือกตั้งให้กับผู้ใด
นอกจากนี้ ผู้ร้องยังระบุว่ากลุ่มบุคคลดังกล่าวมีการแบ่งหน้าที่กันเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่อง ซึ่งถือเป็นการบ่อนทำลาย บิดเบือนข้อมูลข่าวสาร และยุยงปลุกปั่นให้เกิดความวุ่นวายในสังคมเป็นวงกว้าง เพื่อกดดันให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้การเลือกตั้ง สส. พ.ศ. 2569 เป็นโมฆะ
ด้านตัวแทนของกระทรวงยุติธรรมที่ออกมารับมอบหนังสือ ระบุว่า จะนำเรื่องดังกล่าวส่งต่อให้ปลัดกระทรวงยุติธรรมและดีเอสไอ เพื่อพิจารณาดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ด้วยความรวดเร็ว ถูกต้อง โปร่งใส และให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่ายต่อไป
ผู้สื่อข่าวรายงานเพิ่มเติมว่า ก่อนหน้านี้ สำนักงาน กกต. ได้มอบหมายให้ ครรชิต เจริญอินทร์ รองเลขาธิการคณะกรรมการ กกต. เข้าแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน กองบังคับการปราบปราม เพื่อดำเนินคดีกับกลุ่มบุคคลดังกล่าวในกรณีเดียวกันนี้ไว้แล้ว
ขณะที่ในส่วนของข้อพิพาทเรื่องบัตรเลือกตั้ง ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยออกมาก่อนหน้านี้แล้วว่า การใช้รหัสแท่งบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ไม่มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 50, มาตรา 83 วรรคสอง และมาตรา 85 วรรคหนึ่ง อีกทั้งไม่เป็นการละเมิดสิทธิและเสรีภาพของผู้ร้องเรียนและประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่อย่างใด
#TheStandardNews
เก่งขึ้น ก็กลัวมีคนเก่งกว่า
สำเร็จแล้ว ก็กลัวรักษาไว้ไม่ได้
#อนัตตา หรือ “No-Self” คือ 1 ใน 3 กุญแจสำคัญที่แก้ painpoint นี้
แล้ว No-Self สวนทางกับ Self-Improvement หรือไม่?
ทำไม Self-Improvement จนสุด จะไปบรรจบที่ No-Self เสมอ?
บทความนี้สรุปคำตอบสำหรับทั้งผู้ที่ต้องการพัฒนาตน #ทางโลก และ #ทางธรรม ครับ 🙏
.
[อ่านต่อ ลิงค์ในเม้น]
.
#อริโยโนมิกส์ #กรุงเทพธุรกิจ
ลิงก์บทความ
bangkokbiznews.com/opinion/e…
ส.ส.นี่ผ่านมาค่อนปีแล้วเรายังไม่เห็นคะแนนรายหน่วย #เลือกตั้ง69 เลยนะครับ ถ้าได้เมื่อไร ผมจะวิเคราะห์ลงรายละเอียดว่าคะแนนผิดปกติไหม เขย่งแค่ไหน และ #บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ใช้กันบัตรเขย่งได้ดีกว่าครั้งที่ผ่านมาจริงหรือไม่
เป้าหมายหลักของงานนี้ สำเร็จตามที่ประกาศไว้เมื่อ 7 เดือนที่แล้วครับ 🙏
คือไม่ให้มี #บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง อีกต่อไป
และที่ได้แถมเพิ่มคือความรู้ว่า
#มาตรฐานกฎหมายไทย ที่แม้ระบุไว้เป็นตัวอักษรแล้ว แท้จริงเป็นการระบุไว้อย่าง #มีเงื่อนไข
ก่อให้เกิดข้อถกเถียงของอาจารย์กฎหมายทั่วประเทศตั้งแต่คำวินิจฉัย #ศาลรัฐธรรมนูญ ออก และคาดว่าจะเป็นหนึ่งในการอภิปรายในห้องเรียนนิติศาสตร์-รัฐศาสตร์จากนี้
ส่วนที่มีข่าวว่า #กกต ฟ้อง #SLAPP ผม-อาจารย์อดีตกกต-โปรแกรมเมอร์-อินฟลู-สส-นักข่าว รวม 6 คน ขออัพเดททุกท่าน ผ่านมา 7 เดือน วันนี้ยังเงียบกริบ ไม่มีความคืบหน้า ไม่มีการยืนยันเป็นทางการว่าจริงๆ แล้วฟ้องใคร ด้วยข้อหาอะไร
แต่ถึงจะฟ้องจริงก็ไม่ต้องห่วงครับ เพราะจะทำให้สามารถขออำนาจศาลเรียกหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับกรณีนี้และยังคาใจสาธารณะชนได้ทั้งหมด (ใครยังคาใจอะไร ib/เม้น กันมาได้ เผื่อผมเพิ่มไว้ในลิสต์นะครับ) 🙏🙏🙏
.
#barcodeเลือกตั้ง #เลือกตั้ง69
ทั้งชีวิตผมไม่เคยถูกฟ้อง-ไม่เคยฟ้องใคร
.
นี่คือครั้งแรก
เอ้า! มาสู้กันสักตั้ง
.
ขอเชิญทุกท่านที่สนใจ ร่วมรับชมและพิสูจน์ข้อเท็จจริงไปพร้อมๆ กันนะครับ
.
ขอบคุณสำหรับทุกกำลังใจที่เม้น/ib เข้ามา-ขออภัยหากกดตอบไม่ทันครับ 🙏🙏🙏
.
#barcodeเลือกตั้ง #เลือกตั้ง69
ความเห็นอดีต กกต ต่อคำวินิจฉัยฯ: ลับแบบมีเงื่อนไข คือ ลับแบบโลกสวย ว่า เจ้าหน้าที่ กกต.ทุกคนซื้อไม่ได้ กรรมการประจำหน่วยไม่ได้เป็นคนของเจ้าพ่อ ผู้มีอิทธิพลในพื้นที่ ระบบการจัดเก็บเอกสารต่าง ๆ จัดเก็บได้ดี ปลอดภัย
.
#บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง #เลือกตั้ง69 #barcodeเลือกตั้ง
ความเห็น อจ กฎหมายต่อคำวินิจฉัยฯ:
ในเมื่อมีมาตรการทางเลือกอื่นๆ เช่น ลายน้ำ QR Code ฯลฯ ที่สามารถป้องกันการทุจริตได้เช่นเดียวกันและที่สำคัญ "มาตรการอื่นๆ เหล่านั้นไม่สามารถสืบย้อนกลับไปหาคนลงคะแนนได้" อันมิได้เข้าไปกระทบต่อสิทธิการเลือกตั้งอย่างอิสระของประชาชน ทำไมศาลจึงเห็นว่าการใช้บาร์โค้ดที่ในคำวินิจฉัยท่านเองก็ยอมรับว่าสามารถสืบย้อนหลังไปหาผู้ลงคะแนนได้นั้นมีความถูกต้องเหมาะสมแล้ว?
.
#บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง #เลือกตั้ง69 #barcodeเลือกตั้ง
ความอดีตผู้พิพากษาอาวุโสศาลฎีกาต่อคำวินิจฉัยฯ:
- ศาลออกคำเตือนให้ กกต. "เลิกใช้สัญลักษณ์ที่เชื่อมโยงตัวตนได้ และให้เก็บรักษาบัตรเป็นพิเศษ" เสมือนการยอมรับทางอ้อมว่า ระบบบาร์โค้ดมีความเสี่ยงต่อหลักความลับจริง และกระทบต่อความไว้วางใจของประชาชน ศาลจึงเลือกทางออกในลักษณะ "ให้ผ่านในทางกฎหมายเพื่อไม่ให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ แต่คาดโทษและสั่งให้ปรับปรุงในทางปฏิบัติ"
- “ความลับแบบมีเงื่อนไข” ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย (มองตามลายลักษณ์อักษรและสิทธิขั้นพื้นฐาน) การที่ศาลดึงอำนาจจัดการเลือกตั้งมาหักล้างหลักความลับถูกมองว่าเป็นการ "อ่านเพิ่มถ้อยคำที่ไม่มีอยู่จริงเข้าไปในรัฐธรรมนูญ"
- "ความซ้ำซ้อนและลักลั่นในการเลือกใช้เทคโนโลยีของ กกต." จนเกิดคำถามว่า
"เหตุใด กกต. ถึงไม่ใช้รหัสคิวอาร์ (QR Code) ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าปลอดภัยและไม่สามารถสืบย้อนกลับระบุตัวตนผู้ลงคะแนนได้ กับบัตรเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อ (บัตรสีชมพู) เหมือนที่ใช้กับบัตรแบบแบ่งเขต (บัตรสีเขียว)? แต่กลับเลือกใช้ระบบรหัสแท่ง (Barcode) บนบัตรสีชมพู ทั้ง ๆ ที่ในทางเทคนิคเปิดช่องให้สืบย้อนกลับ (Trace back) ไปถึงตัวบุคคลได้จริง?"
- คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ถือเป็นหมุดหมายสำคัญที่สะท้อนถึงการเลือกใช้แนวทางเน้นผลในทางปฏิบัติ เพื่อหลีกเลี่ยงวิกฤตการณ์ทางการเมืองและภาระงบประมาณมหาศาลจากการสั่งให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ อย่างไรก็ตาม ในมิติของความเชื่อมั่นประชาชนและหลักนิติธรรม คำวินิจฉัยนี้ได้ทิ้งโจทย์ใหญ่ไว้ให้สังคมไทย เพราะตราบใดที่กุญแจสำหรับไขไปสู่การระบุตัวตนผู้ลงคะแนนยังคงมีอยู่ แม้จะถูกเก็บไว้ในกล่องที่แน่นหนาเพียงใด ความรู้สึกมั่นใจของประชาชนในการออกเสียงลงคะแนนอย่างเป็นอิสระและปราศจากการหวาดกลัว ย่อมถูกสั่นคลอน
.
#บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง #เลือกตั้ง69 #barcodeเลือกตั้ง
