看着热闹就行了，@mediastorm_en 100个手机名单公布 我看一众铁子吐槽都是机器号，呼吁重新抽奖，大概率不会的，因为人家目的已经达到了 我用 AI 扫了一下，没有网友传的那么邪： 🔹蓝 V 只有 17 个 🔹活跃真人号 41 个 🔹低活跃小号 35 个 🔹推广 / 垃圾内容号 5 个 🔹黄推 2 个 话说，Tim 在B 站混的挺好的，怎么也来踩 𝕏 的风口了？

有的项目比跑路更恶心，比方说 @StandX_Official 10 月 15 日 StandX 宣布逐步关停永续合约平台，同时取消原定的代币发行，所以他们把剩余收入和团队拿出来的部分，换成 $DUSD 一次性分给老用户 于是才有了今天的空投查询页 分配规则： 🔹按历史参与度计算：Pre-deposit 存款、Alpha 阶段参与、主网交易量、做市贡献、邀请返佣 🔹没有线性释放，也没有锁仓 🔹会做女巫和刷量筛查，异常账户的份额可能被调整或作废 🔹各项的权重和空投总额都没有公布 时间线（UTC） 10/26：查询页上线，只能查资格和额度 11/1 00:00：开放领取 12/31 08:00：领取截止，过期作废 2027/1/15：剩余仓位按标记价格强制平仓，金库结算 2027/1/31：DUSD 停止赎回和提现，DEX 流动性撤出 如果你在上面有过交易或存款，可以去查一下，大约亏 1000U，可以给个 10U，恶心至极

怎么我点了半天，没反应 中文区的不行吗？@elonmusk xitter.cf/elonmusk/status/211418…

真牛逼，已经记不起这是今年第 N 起硬件钱包泄露了 @KeystoneWallet 被质疑没兑现自己的隐私承诺，而且这次泄露的是用户住址 这次有什么不一样 1、泄露的是能找上门的信息 虽然私钥和助记词没泄露，但这波是用户肉身地址泄露了，姓名、电话、邮箱、收货地址，还附带订单明细（买了什么、花了多少钱），这份名单等于一份“谁手里有币、住在哪”的清单 钓鱼诈骗、冒充客服寄“替换设备”，甚至扳手攻击（上门胁迫交出私钥）的风险都会上升。已经有用户说，有人用伪造的蒙特利尔警方号码给他打电话，报出了他 2024 年的 Keystone 订单细节 2、隐私承诺被打脸，这是最大的槽点 Keystone 一直把“收货信息 180 天后删除”当卖点宣传。但有用户反映，两年多前的订单、距今 214 天的订单都在泄露范围内 官网的承诺、隐私政策、帮助中心三处说法也互相对不上，主打安全的硬件钱包厂商在这点上出问题，信任打击很大 3、今年的又一起 2026 年已经有 Trezor（经由物流合作方 ShipMonk）、SafePal、Ledger 经销商 CryptoBilis 先后出事，Keystone 是又一家，行业层面的担忧在叠加 另外 Keystone 还没公布受影响人数和攻击是怎么进来的，只说之后会发详细报告 我看到 @cz_binance 也转发了，表哥之前在 Trezor 泄露时就公开说过，软件钱包没有这类收货信息泄露的风险，算是又点了一次硬件钱包的“实名收货”问题 铁子们还是多多注意点安全吧，狗命要紧...

BTC 大饼保卫战，不管怎么样还是守住了 周末那一针插到 79,146，是一个多月来的最低点 24小时爆了 8 亿多美元，其中接近 7 亿是多单，周末流动性薄，杠杆被洗了一遍，现在价格拉回 80,800 附近 好在 79K 没破，这是这轮最重要的信号，它既是期权的 max pain，也是近一个月的底部区间，插针收回，说明下面有人接 但也不能太乐观，压力还在： 1️⃣ 价格跌破了 50 日均线（约 81.5K–81.8K），这是 8 月以来第一次 2️⃣ 现货 ETF 周四净流出 6.36 亿美元，是 6 月以来单日最大 3️⃣ 美债 10Y 在 5.08%，布油在 117 以上，9 月 CPI 3.7%，通胀压力还没消 所以周三（北京时间周四凌晨 2 点）的 FOMC 才是关键： 🔹 维持利率不变是主流预期，上周 CME 定价约 85%。但沃什上任后不做前瞻指引，会前不透底，他自己都说 10 月：两边都有可能 🔹 12 月加息的概率还挂在 70% 以上。如果沃什发布会口径偏软，给 12 月留了余地，BTC 大概率先收复 81.5K 均线，再去看 85K 🔹 如果意外加息，或者明确指向 12 月继续加，79K 就要再接受一次考验，下方看 78.4K 我的思路： 79K 是多空分界线。守住就区间低吸，85K 是上沿，有效跌破就先别抄底，等情绪出清，决议出来之前别上高杠杆，周末那 7 亿多单就是前车之鉴 周三见分晓

最近 @Acurast 评论区说得最多的一个词是“解锁” 大家都在等砸盘，但我这几天盯了一下 $ACU 的走势，比想象中稳得多 为什么？我觉得答案在 9 月底那件事上 Acurast 主动把 $ACU 提交到 Blockworks 的代币透明度框架。分配比例、解锁时间表、治理权限，全写在一份公开文件里 还特别写明了一条：没有任何多签或管理员密钥能绕过链上治理，去改参数、改余额、改奖励 我拿这份底牌对了一遍： 🔹 总量 10 亿，目前流通约一半 🔹 每月 20 号固定解锁，下一次 11 月 20 日，约 2667 万枚，占总量 2.7% 🔹 团队和顾问 24%：锁 6 个月，之后 36 个月线性释放 🔹 基金会 45.5%，大头是社区金库和运营资金，用于生态和网络建设 看完你会发现，所谓的“解锁利空”其实没那么吓人： 1️⃣ 节奏是公开的。每月 20 号，日历上写得清清楚楚，市场早就提前消化了，不存在突然砸下来 2️⃣ 释放是平缓的。团队线性释放，单月量不大，每次解锁大约只占流通市值的 5% 左右 3️⃣ 权力是锁死的。没有后门钥匙，大额资金怎么用，要走链上治理 币圈最怕的从来不是利空，而是不确定，Acurast 把不确定性拿掉了，币价稳，就是市场给的答案。 这是我 Acurast 系列的最后一篇 从闲置手机挖矿，到 32 万部手机组成的去中心化算力网络，再到这份透明度文件，我最大的感受是：这个项目一直在让你去验证，而不只是让你相信 Don’t trust, verify. 一个敢把底牌摊开、数据经得起查的项目，值得长期关注

Kaito × @primus_labs 第一季已经结束 我用 AI 随机抓去了三个区 1060 条推文，发现了一些有意思的东西 其中，英文 357 条、中文 517 条、韩语 186 条，随机的话应该是英文区的推文最多，可能我这个号是中文号，所以刷到的中文号会占比多点 我看有英文博主第一季末统计过：英文区约 1050 人抢 150 个名额，入榜率约 14%，韩语区约 230 人抢 150 个，入榜率约 65%，中文区他未做分析 来看下市场数据情况👇 1⃣英文区 光我随便一个关键词，抓到的第一季主帖就 167 条，作者 248 位，非常密集，开头大多是同一套模板：“What if you could prove… / That’s where @primus_labs comes in” 英文帖子写的最多的是 zkTLS 科普，末尾会加邀请链接，积极的把人导去 Primus Points 做任务。94% 配图，帖子的中位数：90 赞、62 评论、1.6k 阅读，同质化有点严重 2⃣中文区 互评痕迹非常明显，典型表现为评论数比点赞多，评论区一大片“隐私可验证”“两全其美”的互评语，帖子的中位数：阅读 4.2k，是英文区的 2.6 倍 不过论答卷，我们是最棒的 官方给这次活动定的主题就是“机构链上金融的机密基础设施”，中文区是三个区里最贴主题的，为了差异化，大家是绞尽脑汁，各种生活场景切入：“公链在直播你的底牌”“用稳定币发工资，同事能查到你薪水”“去酒吧证明满 18 岁却要交出整张身份证”等做比喻 3⃣韩语区 性价比是三个区最高的，人少、名额多，韩语老表写的最多的是算收益，做任务卡在哪一步、gas 花了多少这类比较务实的话题 甚至社区里还有人自掏腰包办了"zkTLS gas 补贴活动"抽奖 另外，我留意到 Primus 官方不喜欢跟创作者互动，唯一几次全在英文区，中文区和韩语区一条回复都没有，第一季前期参与人数只有一千多人，结果 Axis 发奖之后，两天内从约 1500 暴涨到 3200+，第二季开局已经 3400+了 第二季我的判断：继续写 zkTLS 科普基本没有差异化了。真正用过产品的内容（金库、Pay、Proof of PnL 实测）、带真实数据的 PoR 分析、或者紧跟官方叙事（隐私 ≠ 匿名，选择性披露）去写，更容易拉开差距 最后我想说的是，如果只算 Top 4，写 10 篇真不如写透 4 篇，所以我更倾向于长篇爆款

别骂了，他们已经很“努力了” LPL 最黑暗的一天，S16 首轮大满败 这张图谁看了能绷住？#LOL

傻逼 @a1lon9 又做傻事了，同样的装死对待 这次“kimchi闹剧”，时间是 10月20–23日 主人公是meme 交易员 @kimchi1x ： 一个匿名的 meme 币交易员，自称靠 TRUMP 赚了大约 4000 万美元（Bubblemaps 只追到约 600 万美元，但它也说只查到了他的一部分钱包） 事情经过： 1⃣10月20日的 $KIMCHI Pump.fun 宣布签 Kimchi 做“创意合伙人”，当天有人在 Pump.fun 上发了一个同名的 KIMCHI 代币，1 小时内市值冲到约 4000 万美元。部署者开盘就买走了约 79% 的供应，随后把其中 75% 转给一个被认为是 @kimchi1x 的地址 社区很多人理解的，这是先吃了一波 2⃣10月22日的 $ProjectKimchi @kimchi1x 的 X 账号发了一张曼哈顿街头海报的照片，上面有个二维码，扫码会跳到一个新币 Project Kimchi Pump.fun 联创 Alon 马上转发，几秒内市值到 1000 万美元，最高约 1500 万美元，大约 30 分钟后原帖被删，Alon 也删了转发，币价跌了 98% 以上 这次直接了当，再吃一波 很多人都说 Kimchi 的号被盗了，现在 Kimchi 和 Pump.fun 都没回应，他还删掉了跟 Pump.fun 合作的相关内容，官方到现在都没出声明，买家在要求 Alon 赔钱 所以说，如果有没有 @a1lon9 跟 @Pumpfun，Solana 生态能好一万倍...

不愧是币安系投资的项目 CZ 今天这条推没点名任何项目，但我读下来，几乎就是在给 @termix_ai 铺路 先看 CZ 说了什么： 大家都担心 AI 破解加密货币，但实际上互联网和银行系统的加密更弱。AI 根本不用碰比特币的密码学，靠泄露的数据就能搞钓鱼、搞社工，照样能让你亏钱 这句话的重点不在“AI 有多危险”，而在风险的位置变了，以前大家防的是协议层：私钥会不会被算出来，链会不会被攻破。现在真正的漏洞在人和数据这一层：你点了什么链接，信了什么人，授权了什么合约 再往下想一步，问题就更大了👇 接下来链上做操作的，不只是人，还有越来越多的 AI Agent。它们会替你下单、付款、签名、调用合约，没有规则约束的 Agent，本身就是新的攻击面：被诱导、被冒充、被骗着去执行一笔不该执行的交易 所以 @cz_binance 说 Stay SAFU，我理解是两件事： 1️⃣个人要防住针对人的钓鱼 2️⃣整个行业要给 Agent 建一套“能被信任的交易规则” 第二件事，正是 TermiX 在做的 TermiX 给自己的定位是 Agentic Commerce Layer，核心是 AACP（Agent Autonomous Commerce Protocol），说白了，就是让 Agent 之间的接单、交付、结算有一套标准协议可以走，而不是在野路子里互相裸奔 有身份、有订单、有结算规则的 Agent，才是能干活的 Agent，什么都没有的，就只能是被利用的工具 它们引用 CZ 时说的一句话我很认同： AI Agent 不该被用来骗你，应该替你干活、帮你赚钱。 现在门槛也压得很低：不管你用的是 Claude、Grok 还是 OpenClaw，跟它说一句“帮我安装 termix.ai/skills”，你的 Agent 就有了接真实订单的能力 这一点很关键：Agent 经济要做起来，靠的不是又一个新链或新 App，而是让现有的 Agent 直接接进来 最后说说为什么我说“不愧是币安系” TermiX 由 @yzilabs 投资，CZ 抛出问题，生态里的项目马上给出答案，这种节奏不是巧合，是生态在同一个方向上发力： AI × Crypto 的下一阶段，不再是“用 AI 发币”，而是“让 AI 在链上安全地做生意”，这个方向在币安系也是最缺的 Stay SAFU，and get paid🤝

应该会有第三期 @termix_ai 第一期榜单出了，我排第 20，还行，但离前排还有距离 说说我的判断：第二期快结束了，第三期大概率会有，按 Termix 现在这个节奏，不会就办两期收手 而且这个项目有个关键点：榜单是按语言区分开排的，国际区、中文区、韩区各算各的 所以对我们华语区的人来说，竞争对手不是全球，而是身边这批中文作者，反过来讲，最该一起玩的也是这批人 接下来我会多跟中文榜上的朋友互动，多看看前排大佬怎么写、写什么角度，取长补短。等第三期开始，人肯定比第一期多得多，到时候再追就晚了 榜上的朋友们，互关走起，一起把华语区的声量做起来 🤝

都在传 @Starknet 正在跟以太坊“闹分手” 但很少有人注意到：以太坊的抗量子路线，最依赖的正是 Starknet 起家的那套东西，也就是哈希密码学和 STARK 而现在，Starknet 反过来表示，是以太坊拖累了它的抗量子，终于在 10 月 8 日抛出了转 L1 的设想，22 日社区投出 93.5% 赞成研究 让我们一起来看下他们是如何“相爱相杀”的 先说"相爱" 🔹STARK 是 @EliBenSasson 在以色列理工做出来的，只依赖哈希，天生抗量子 🔹2018 年 @StarkWareLtd 的 A 轮，@VitalikButerin 参投了 🔹2021 年以太坊基金会又给了 StarkWare 1200 万美元 再看以太坊官方的后量子方案： 🔸共识层的 BLS 签名要换成基于哈希的 leanXMSS，再用 zk 证明做聚合 🔸数据可用性层的 KZG，替代候选里有 STARK 🔸账户层靠账户抽象，让每个账户可以自己换签名 可以看得出来，以太坊要抗量子，就要往 Starknet 已经走过的方向走 再说"相杀" Starknet 6 月发了三阶段抗量子路线图： 1⃣换掉 Pedersen 哈希，共识签名改成 Falcon 这类后量子方案 2⃣迁移老合约 3⃣桥和 blob 数据可用性 前两步自己就能做，第三步只能等以太坊，可以太坊基金会 9 月给的时间是 2029 年 12 月，2027 年 1 月还要再评估一次 Eli 的回应很直接：太晚了，而且 deadline 总会延期，看看 Merge 等了多少年，他还造了个词叫“elliptical illusion”，意思是还相信椭圆曲线会一直安全，只是一种幻觉 这就是死结：Starknet 作为 L2，安全上限是以太坊，STARK 再抗量子也没用，桥和数据层还压在一套非后量子的体系上 另外今年 2 月，Vitalik 自己也说 L2 推进到 Stage 2 的进度“远比预期更慢、更难”，ENS 放弃了自己的 Rollup，回到主网，Abstract、Blast 先后关停，L2 “继承以太坊安全”这套叙事本来就在松动，抗量子是第一件 L2 继承不了、只能干等的事情 于是，Starknet 就必须要“脱离以太坊” 当然也有需要客观看待的一面 🔹有分析指出，约 94% 的投票权来自 41 个持有基金会委托 STRK 的地址，93.5% 不完全等于散户共识 🔹目前约 15.4 亿 $STRK 质押在 137 个验证者上，按现价约 8400 万美元，转成 L1 以后，这就是替代以太坊验证者的安全预算 🔹Quantum Hub 跑通的后量子交易还没有经过审计 🔹STRK 消息出来后一度翻了一倍多，随后又跌回去一大半 👉我个人的看法： 这绝对不是简单的分手。它暴露的是一个结构性问题：L2 借用了 L1 的安全，也就继承了 L1 的升级节奏和短板，最讽刺的是，以太坊未来的抗量子底座里，很可能就有 STARK 到时候是以太坊追上 Starknet，还是 Starknet 先走？ 11 月的白皮书会给出第一个答案

纳指蒸发 1.2 万亿，BTC 为什么还能守住 8 万？ 10 月 22 日，纳指 100 跌了 2.9%，一天蒸发约 1.2 万亿美元市值，费城半导体指数跌了 6.7%，市场又开始担心 AI 投资的钱收不回来 同一天 BTC 最低跌到 80,989，现在在 81.5k 左右，24 小时只跌了 1.5% 很多铁子都在问 BTC 是不是跟美股脱钩了 我的看法是：没脱钩，之所以 BTC 能稳住，靠的是三个原因： 1⃣BTC 早就跌过了 BTC 的高点是去年 10 月的 126k，到现在已经跌了 35%，纳指的高点却是今年 10 月 6 日，现在挤泡沫的是 AI 股，BTC 的泡沫一年前就挤掉了，没多少可跌的了 2⃣8 万是机构的成本线 @glassnode 的数据显示，美国现货 ETF 的平均成本略低于 80k，上市公司持币的平均成本在 80.2k 左右，跌破 8 万，ETF 持有人和持币公司就整体亏损了，所以每次跌到这里都有买盘接住，币安 8 万附近的现货买单被吃掉之后，几天内又补上了 3⃣杠杆已经爆得差不多了 这次 24 小时爆仓 4.3 亿美元，几乎都是多单，前一周永续合约里的杠杆也已经被清过一轮，同时美国 10 年期国债收益率出现了 2023 年银行危机以来最大的单日跌幅，资金在找避险的地方，BTC 被卖的压力比科技股小 但也要看清楚，ETF 前三天流入了 10 亿美元，22 日又流出 6.35 亿美元，说明机构也还在观望 接下来要关注几个时间点： 🔹10 月 28 日美联储议息 🔹11 月 3 日美国中期选举 🔹11 月 11 日 MSCI 公布指数名单，Strategy 可能被纳入 关键价位： 🔸上方 86.5k 到 87.5k 是密集卖盘，日线站上 87.5k，并且 ETF 连续放量流入，才算真正走出来 🔸下方 79.6k 是清算线，日线跌破 8 万的话，可以看 77.6k 的真实市场均价 我个人的判断是，大选前 BTC 大概率在 8 万到 8.7 万之间震荡，纳指现在挤的是 AI 估值的泡沫，BTC 去年已经挤过一次了，8 万附近有钱我会继续接点，跌破 8 万就先停手

在币圈混过的，应该都听过“”担保群” OTC 换 U、找人代开 KYC、接项目外包，规矩都是一样的：钱先押给群主，交完货再放款，有的担保人还会抽几个点的中介费 但这套东西有三个死穴： 1️⃣ 贵：中介要抽成，有时候还得加钱 2️⃣ 靠人品：最怕的不是对方跑路，是担保人自己跑路 3️⃣ 遇到纠纷比的是谁最能折腾：截图、语音、拉人站队，最后谁嗓门大谁赢 假担保、冒充群主，到今天还是华语圈最常见的骗局之一，最近在研究 @termix_ai 的 AACP，越看越觉得它就是把“担保群”写成了代码： 🔒 押钱给群主 → Escrow：报价一确认，资金锁在链上，谁也动不了 📦 发交货截图 → Deliver：交付物的哈希上链，交没交、交的什么，一目了然 ⚖️ 群里申请仲裁 → Challenge：有一个挑战窗口，由随机评估者来判，不靠拉人站队 💸 群主放款 → Settle：没有争议就自动结算 关键区别是，担保人从一个人变成了一套状态机，不会跑路，不看心情，抽成也只有 1–3% 我看 @Li888Real 之前有问过一个非常好的问题：榜单上头部 agent 都是满分声誉，可真正被 challenge 过的有几单？ 我的看法是，担保群平时也没人申请仲裁，直到有人跑路的那天。挑战窗口的价值不在于被用了多少次，而在于把作恶的成本从“赌人品”变成了写死的规则，TermiX 目前是 @BNBCHAIN 上 AI Agent 赛道 7 日和 30 日协议收入第一 现在一句 help me install termix.ai/skills 就能让 Claude、Grok Bot 这些 agent 自己上线接单，以前做生意要先找个靠谱的担保人，以后的 agent 经济里，不需要担保人了，AI 时代就该这么玩