MYK retweeted
今の高齢者はなんの権利があって、リタイアできるだけの資産を築いてもいないのに、働かないでよいと考えているのか。
今から見ればゴミみたいな社会保険料を払ったくらいで、老齢年金が生活全てを賄うと思うほうがおかしい。
資産を築くか死ぬまで働くかだろう。
MYK retweeted
要約すると
「特例で生活保護受給者の車の購入費を出します」
「条件つきで維持費も税金で負担します」
「散々批判されてる事故を起こした場合の賠償能力、触れません。分が悪いので逃げます」
「未来とか子供とか不正を許さないとか書けばバカな国民は騙されるのでこれで締めます」
以上ですかね
>> 皆さんはどう考えられますか?
との問いかけに、多くの皆さんににコメントやリポストを頂くことが出来ました。
ありがとうございます!!
こんなにも反応がくるとは想像以上でした👀
現行制度でも、公共交通機関が乏しい地域での通勤や、障害による通院など、一定の条件で車の保有は認められています。
今回の見直しは、税金で車を買い与えるものではありません。地方で子どもの送迎と仕事を両立するために必要な車の「保有要件」を見直すものです。
購入費は原則として別途支給されず、維持費も無条件に公費負担されるわけではありません。
毎日働き、税金を納めている方々との公平性も極めて重要です。正しい情報や目的を伝え、不正には厳しく対応することも必要です。
車を持たせることが目的ではなく、働ける人には環境を整え、生活保護からの自立につなげることが重要です。
そして、親が働く機会を失わないことは、子どもたちを貧困の連鎖から守り、スティグマを次の世代に引き継がせないことにもつながります。
不正には厳しく。
自立への挑戦には後押しを。
子どもたちの未来の選択肢を狭めないためにも。
MYK retweeted
・社会保険料も安い
・銀行に預ければ元本保証の年利7%
・働いた分だけ給料もらえる
こんな良い時代を生きておいて年老いてから「年金が少ない!もっと増やせ!」は虫が良すぎる。
十分貯めることも増やすことも出来たのに好き勝手使って、今更騒ぐんじゃなぇよ
同感です。人口動態を考えても、現役世代が働かない人を支え続ける余裕はありません。真面目に働く人がバカを見ないように、最小限の支援に留めるべきだと思います。
生活保護というセーフティネットの存在は否定しない。
しかし、生活保護は、生活保護を受けずに働いている低所得者よりも、豊かな暮らしを保障するものであってはならない。
もし生活保護で、働いている人よりも豊かな暮らしが可能なら、それはただの搾取です。生活保護の財源は、国民から強制的に徴収した税金だからです。
税金で保障するのは、あくまで最低限の生活にとどめるべき。生活保護を受けずに懸命に暮らしている低所得者よりも、豊かな暮らしを生活保護で保障することには絶対に反対です。
それでは可哀想だと、それ以上の恩恵を与えたい人がいれば、自費で援助すべきです。
他人から強制的に徴収した税金を使って、「可哀想だから」と他人に恩恵を与えることを善意だと考えるのは、あまりにも偽善的です。
生活保護というセーフティネットの存在は否定しない。
しかし、生活保護は、生活保護を受けずに働いている低所得者よりも、豊かな暮らしを保障するものであってはならない。
もし生活保護で、働いている人よりも豊かな暮らしが可能なら、それはただの搾取です。生活保護の財源は、国民から強制的に徴収した税金だからです。
税金で保障するのは、あくまで最低限の生活にとどめるべき。生活保護を受けずに懸命に暮らしている低所得者よりも、豊かな暮らしを生活保護で保障することには絶対に反対です。
それでは可哀想だと、それ以上の恩恵を与えたい人がいれば、自費で援助すべきです。
他人から強制的に徴収した税金を使って、「可哀想だから」と他人に恩恵を与えることを善意だと考えるのは、あまりにも偽善的です。
MYK retweeted
元ケースワーカーの目線で言わせてもらいますけど本当に勘弁してください
批判される覚悟で言いますけど管理しきれないのが目に見えてます
現状ですら保護事務所に嘘ついて車乗って事故を起こす奴がいる
しかも任意保険未加入がザラで相手側が泣きを見るというパターンが散見されます
(続)
🚗 地方において、車は贅沢品ではありません。生活と仕事を支える、必要不可欠なインフラです。🛻
今回の生活保護受給世帯における車の保有要件の見直し、必要ではないでしょうか?
公共交通機関が限られる地方では、車がなければ通勤できない。通勤できなければ働けない。働けなければ、生活保護からの自立も難しい。
自立するために必要な手段を制限しながら、「自立してください」では、あまりにも矛盾しています。
生活保護の不正受給は断じて認められません。不適切な利用についても、厳正に対応するべきです。
不正受給への対策と、真に支援を必要とする方々の自立支援は、明確に分けて考える必要があります。
不正には厳しく。
自立への挑戦には、後押しを。
皆さんはどう考えられますか?
ガソリン補助金でインフレが悪化するから縮小した方がいいと思う。
【小林鷹之氏 ガソリン補助縮小必要】
news.yahoo.co.jp/pickup/6599…





















