くれとは言わない。取るなと言っている。

Joined January 2010
これマジでグロいな
社会保険料が安かったからですね。
2
12
2,882
Replying to @tindlc
さらには1989と比べるとボーナスからたくさん引かれ始めたのもそれよりあとですからね
1
1,129
現役世代に他人の老後まで支える余裕はありません。働かなくても暮らせる世の中を維持するための莫大な財源がどこにあるのか、現実を見てから言って下さい。
まず高齢者が働かなくても暮らしていける世の中を作れよ。
4
1
14
306
生活保護が旅行に行く余裕あるなら医療費3割負担して欲しいわ。納税している現役世代は3割負担しているのに、何で生活保護が無料なんだよ。
1
3
23
377
今の高齢者はなんの権利があって、リタイアできるだけの資産を築いてもいないのに、働かないでよいと考えているのか。 今から見ればゴミみたいな社会保険料を払ったくらいで、老齢年金が生活全てを賄うと思うほうがおかしい。 資産を築くか死ぬまで働くかだろう。
2
33
5
189
3,879
日本の低賃金の原因は、重すぎる社会保険料の事業主負担です。企業にとっては給料も保険料も同じコスト。いくら利益が出ても社会保険料に吸い上げられてしまいます。国が社会保障を大幅に縮小すれば、浮いたコストがそのまま働く人の賃上げの原資になります。
生活保護が働くより得するのはおかしい。 それはわかる。 だけど、最低限の生活費にも届かない給料しか払わない会社も問題じゃない?
1
7
271
税収が増えても社会保障費の膨張には追いつきません。現役世代に働きたくないから支えろと負担を強いるのはやめて下さい。
エグい…エグすぎる。 政府が60歳からの年金支給を65歳まで後ろ倒しにした事には触れず、消えた年金も決着つけず、政府の責任はどうなりました? 過去最高税収なんですよね?社会保障に回せ。高齢になって働きたくない。 あなた達働きたいでしょ?とヌルッと責任転嫁していて悪質。流石 #他責の女王
4
15
376
MYK retweeted
生活保護ぐらいの不労所得を投資で受け取ろうと思えば、たぶん2億円ぐらい必要なので、生活保護は立派な資産家なんだよな。 年収300万円の人に60万円も課税してそんな制度を支えているのだから、そりゃ無理がある。
29
473
14
3,527
63,560
自分が働きたくないからといって、現役世代を奴隷のように搾取するのはやめてください。年金だけで暮らせない以上、老後も働くのは当たり前のことです。
unavailable
3
16
317
要約すると 「特例で生活保護受給者の車の購入費を出します」 「条件つきで維持費も税金で負担します」 「散々批判されてる事故を起こした場合の賠償能力、触れません。分が悪いので逃げます」 「未来とか子供とか不正を許さないとか書けばバカな国民は騙されるのでこれで締めます」 以上ですかね
>> 皆さんはどう考えられますか? との問いかけに、多くの皆さんににコメントやリポストを頂くことが出来ました。 ありがとうございます!! こんなにも反応がくるとは想像以上でした👀 現行制度でも、公共交通機関が乏しい地域での通勤や、障害による通院など、一定の条件で車の保有は認められています。 今回の見直しは、税金で車を買い与えるものではありません。地方で子どもの送迎と仕事を両立するために必要な車の「保有要件」を見直すものです。 購入費は原則として別途支給されず、維持費も無条件に公費負担されるわけではありません。 毎日働き、税金を納めている方々との公平性も極めて重要です。正しい情報や目的を伝え、不正には厳しく対応することも必要です。 車を持たせることが目的ではなく、働ける人には環境を整え、生活保護からの自立につなげることが重要です。 そして、親が働く機会を失わないことは、子どもたちを貧困の連鎖から守り、スティグマを次の世代に引き継がせないことにもつながります。 不正には厳しく。 自立への挑戦には後押しを。 子どもたちの未来の選択肢を狭めないためにも。
6
315
2
1,281
26,196
俺らが養うのは、子供じゃなくこいつらですか…… 日本が終わる日も近いな
社会保険料が安かったからですね。
8
1
64
2,465
・社会保険料も安い ・銀行に預ければ元本保証の年利7% ・働いた分だけ給料もらえる こんな良い時代を生きておいて年老いてから「年金が少ない!もっと増やせ!」は虫が良すぎる。 十分貯めることも増やすことも出来たのに好き勝手使って、今更騒ぐんじゃなぇよ
社会保険料が安かったからですね。
2
6
969
至って平均的な年収の私ですら、毎年新車が買えるくらいの税金と社会保険料を払ってますからねぇ そりゃ子どもも増えないし若者の〇〇離れも起きるでしょう👀
社会保険料が安かったからですね。
2
6
3,113
同感です。人口動態を考えても、現役世代が働かない人を支え続ける余裕はありません。真面目に働く人がバカを見ないように、最小限の支援に留めるべきだと思います。
生活保護というセーフティネットの存在は否定しない。 しかし、生活保護は、生活保護を受けずに働いている低所得者よりも、豊かな暮らしを保障するものであってはならない。 もし生活保護で、働いている人よりも豊かな暮らしが可能なら、それはただの搾取です。生活保護の財源は、国民から強制的に徴収した税金だからです。 税金で保障するのは、あくまで最低限の生活にとどめるべき。生活保護を受けずに懸命に暮らしている低所得者よりも、豊かな暮らしを生活保護で保障することには絶対に反対です。 それでは可哀想だと、それ以上の恩恵を与えたい人がいれば、自費で援助すべきです。 他人から強制的に徴収した税金を使って、「可哀想だから」と他人に恩恵を与えることを善意だと考えるのは、あまりにも偽善的です。
3
2
19
1,386
生活保護というセーフティネットの存在は否定しない。 しかし、生活保護は、生活保護を受けずに働いている低所得者よりも、豊かな暮らしを保障するものであってはならない。 もし生活保護で、働いている人よりも豊かな暮らしが可能なら、それはただの搾取です。生活保護の財源は、国民から強制的に徴収した税金だからです。 税金で保障するのは、あくまで最低限の生活にとどめるべき。生活保護を受けずに懸命に暮らしている低所得者よりも、豊かな暮らしを生活保護で保障することには絶対に反対です。 それでは可哀想だと、それ以上の恩恵を与えたい人がいれば、自費で援助すべきです。 他人から強制的に徴収した税金を使って、「可哀想だから」と他人に恩恵を与えることを善意だと考えるのは、あまりにも偽善的です。
60
405
18
1,864
33,702
ほんまそれ! こういう事が多発する
生活保護の車保有要件の緩和に賛成の人は小樽の飲酒死亡ひき逃げ事故を忘れたの? 加害者は自己破産した生活保護受給者で、本人の賠償能力はゼロ。知人の車にたまたま限定特約がなかったから保険が出ただけで、一歩間違えれば完全な泣き寝入りだったんだよ。
1
40
元ケースワーカーの目線で言わせてもらいますけど本当に勘弁してください 批判される覚悟で言いますけど管理しきれないのが目に見えてます 現状ですら保護事務所に嘘ついて車乗って事故を起こす奴がいる しかも任意保険未加入がザラで相手側が泣きを見るというパターンが散見されます (続)
🚗 地方において、車は贅沢品ではありません。生活と仕事を支える、必要不可欠なインフラです。🛻 今回の生活保護受給世帯における車の保有要件の見直し、必要ではないでしょうか? 公共交通機関が限られる地方では、車がなければ通勤できない。通勤できなければ働けない。働けなければ、生活保護からの自立も難しい。 自立するために必要な手段を制限しながら、「自立してください」では、あまりにも矛盾しています。 生活保護の不正受給は断じて認められません。不適切な利用についても、厳正に対応するべきです。 不正受給への対策と、真に支援を必要とする方々の自立支援は、明確に分けて考える必要があります。 不正には厳しく。 自立への挑戦には、後押しを。 皆さんはどう考えられますか?
67
4,112
124
17,665
495,395
社会保険料が安かったからですね。
マジでさーーーーー! 最近の若い子は ・車を買わない ・貯金をしない ・子供を産まない ・結婚しない って言われてるけど、そもそも昔の人はなんでそんなにお金があったの??
104
3,775
166
25,981
2,245,188
生活保護の車保有要件の緩和に賛成の人は小樽の飲酒死亡ひき逃げ事故を忘れたの? 加害者は自己破産した生活保護受給者で、本人の賠償能力はゼロ。知人の車にたまたま限定特約がなかったから保険が出ただけで、一歩間違えれば完全な泣き寝入りだったんだよ。
56
4
159
2,511