Dziennikarz, felietonista, politolog
Tychy
Joined April 2010
- Tweets13.9K
- Following703
- Followers513
- Likes38.4K
Krzysztof Tomczyk retweeted
Szpital w Krasnymstawie prosi ludzi o warzywa dla pacjentów. Trudno o bardziej upokarzający obraz systemu, w którym znajdujemy pieniądze na gigantyczne kontrakty, a szpitalna kuchnia potrzebuje wsparcia rolników. I to wszystko w dwudziestej gospodarce świata.
Można jeszcze przez jakiś czas malować trawę na zielono. Kłopot Jolanty Sobierańskiej-Grendy polega na tym, że z każdym miesiącem coraz wyraźniej widać, iż miejscami trawy już w ogóle nie ma. Jest przeorana ziemia, z której najbujniej wyrastają patologie.
Zapraszam na komentarz.
zero.pl/news/szpital-w-krasn…
Krzysztof Tomczyk retweeted
Tak, niezależna nie doliczyła oficerów dyżurnych, sekretarki z Mogilskiej i tajniaków z Wojewódzkiej. I co z tego? Podali informacje, jakie otrzymali.
W rozmowach ze służbami słyszy się, że posiłki policji ściągano z całego powiatu, "z Andrychowów i innych Skawin".
Przez lata tkwiliśmy też w - jak się okazało mylnym - przeświadczeniu, że w centrum Krakowa jest lokal operacyjny, z którego dyżurny oddział kontrterrorystów ma kilka minut w dowolną część Starego Miasta.
Takich funkcjonariuszy widać jednak dopiero na filmie Zofii Klepackiej po godzinie 16:00 tego dnia.
Podobnie z karetkami, myśleliśmy że jest ich nadmiar, na wszelki wypadek. Tymczasem - jak słyszymy - karetka na miejsce finału miała przyjechać po długim czasie, gdy okazało się, że nie ma zagrożenia życia w trakcie interwencji, przy której byli i że w związku z tym mogą jechać na Dietla.
🔴Ilu policjantów było w Krakowie? Policja reaguje na materiał o zamachu
Małopolska policja odpowiada na doniesienia dotyczące liczby funkcjonariuszy pełniących służbę 7 listopada, gdy doszło do zamachu na krakowskim Rynku Głównym. Podkreśla, że podana w materiale portalu Niezależna liczba 128 policjantów obejmowała wyłącznie pion prewencji, a nie wszystkie siły działające tego dnia w mieście.
wiadomosci.wp.pl/ilu-policja…
Krzysztof Tomczyk retweeted
Panie Ministrze i Prokuratorze Generalny @w_zurek, dzisiaj nie chce się Pan stosować do uchwał Sądu Najwyższego w sprawie uchylenia zamierzenia kierownictwa @TK_GOV_PL.
Nie podoba się Panu pani sędzia Maria Szczepaniec, a zatem uchwała dla Pana nie wywołuje skutku.
W zeszłym tygodniu na posiedzeniu w przedmiocie wniosku o uchylenie immunitetu pani sędzi Małgorzaty Manowskiej był obecny prokurator z @PK_GOV_PL, która Panu podległa.
Pan Prokurator zwracał się do Sądu Najwyższego w formie odpowiedniej oraz właściwej, w stroju urzędowym i do tego wstawał, gdy zajmował stanowisko, choć składowi przewodniczyła pani sędzia Maria Szczepaniec.
Kogo Pan chce oszukać, że nie jest to Sąd Najwyższy?
Nie wystarczy przyłożyć dowolną pieczątkę Sądu Najwyższego, żeby bezprawie stało się prawem.
W sprawie Bogdana Święczkowskiego słyszymy dziś o dwóch sprzecznych rozstrzygnięciach SN. Tylko że jedno wydał legalny sędzia, a późniejsze zapadły z udziałem neosędziów. To zasadnicza różnica.
Uporządkujmy fakty.
6 listopada 2026 r. legalny sędzia SN Zbigniew Korzeniowski (sygn. akt: I ZZ 2/26) orzekł, że Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN nie ma kompetencji do rozpatrywania zażaleń Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego na odsunięcie ich od czynności w Trybunale Konstytucyjnym.
Właściwy jest Trybunał Konstytucyjny. Tam przekazano sprawę. Koniec.
10 listopada do akcji wkroczyli neosędziowie Maria Szczepaniec i Marek Dobrowolski (oboje powołani do SN 10 października 2018 r.). Najpierw stwierdzili, że uchylają postanowienie sędziego Korzeniowskiego, a następnie, w odrębnym rozstrzygnięciu, decyzje o odsunięciu Święczkowskiego i Sochańskiego.
Przypomnę: neosędziowie Szczepaniec i Dobrowolski trafili do SN na wniosek neoKRS. Wadliwość tej procedury i jej konsekwencje dla niezależności sądów były wielokrotnie oceniane przez TSUE, ETPCz i polski Sąd Najwyższy.
23 stycznia 2020 r. trzy połączone izby SN stwierdziły, że udział osoby powołanej do SN z udziałem neoKRS oznacza nienależytą obsadę sądu.
24 września 2025 r. siedmiu sędziów SN (III PZP 1/25) uznało określone orzeczenia Izby Kontroli Nadzwyczajnej za niebyłe, czyli niewywołujące skutków prawnych.
Wniosek: SN w ogóle nie miał prawa rozpoznawać sprawy Święczkowskiego.
Wyjaśnił to sędzia SN Jarosław Matras: Izba Odpowiedzialności Zawodowej nie była właściwa dla sprawy, a postanowienie sędziego Korzeniowskiego było niezaskarżalne (11 listopada, 2026r, „Dziennik Gazeta Prawna”).
Mimo to Szczepaniec i Dobrowolski zażalenie przyjęli i rozpoznali. Wszystko w jeden dzień. Tempo kosmiczne. Szkoda, że obywatele na swoje sprawy muszą czekać miesiącami.
Sędzia Matras mówi wprost o naruszeniu prawa na wielu płaszczyznach.
Prawo obowiązuje wszystkich. Także tych, którzy przyzwyczaili się, że można je naginać do własnych potrzeb.
Teraz pan Święczkowski próbuje wejść do Trybunału Konstytucyjnego z komornikiem.
Ciekaw jestem tylko, czy klauzulę wykonalności orzeczenia neosędziów zamierza sobie podbić pieczątką z ziemniaka.
Krzysztof Tomczyk retweeted
Zgodnie z polskim prawem Bogdan Święczkowski jest prezesem Trybunału Konstytucyjnego.
- Rzecznik Prezydenta RP @LeskiewiczRafa, @wirtualnapolska
Krzysztof Tomczyk retweeted
„Ale cyrk” xd
Po wyjściu służb z republiki mamy kontynuację akcji, bo dziennikarze Tomasza Sakiewicza postanowili wracać z służbami do ich pracy próbując się czegoś dowiedzieć XD
Krzysztof Tomczyk retweeted
🇵🇱
❗️ Do siedziby @RepublikaTV weszli funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości.
Funkcjonariusze działają na polecenie prokuratury w Szczecinie, która prosi o wydanie służbom zapisów materiałów emitowanych przez stację 16 października. Chodzi o zapis wydarzeń sprzed siedziby Trybunału Konstytucyjnego.
Tu krytykowana przez rząd relacja na żywo Republiki z Rynku Głównego w Krakowie - czas to około 15:24 (manipulacja nie jest możliwa bo wtedy ląduje śmigłowiec LPR) Widzimy setki, albo tysiące ludzi, rannych, chaos i policzcie sami ilu tam jest policjantów? Ile radiowozów? ZERO!
Krzysztof Tomczyk retweeted
Czy wyposażenie radiowozów w broń długą naprawdę stanowi dla polskiej Policji tak duże wyzwanie?
Komendant Główny Policji, gen. insp. Marek Boroń, podczas programu „Debata Gozdyry” został zapytany przez prowadzącą, czy nie należałoby rozważyć wyposażenia radiowozów w broń długą.
W odpowiedzi wskazał kilka problemów. Po pierwsze, konieczność przeprowadzenia odpowiednich szkoleń. Po drugie, kwestię zabezpieczenia broni w sytuacji, gdy funkcjonariusze opuszczają radiowóz. Po trzecie, odnosząc się do niedawnej tragedii, wyraził wątpliwość, czy dwie minuty, którymi dysponowali wówczas policjanci, wystarczyłyby na sięgnięcie po broń długą.
Panie Komendancie, pozwolimy sobie odnieść się do tych argumentów.
1. Szkolenia? Oczywiście, że wprowadzenie takiego wyposażenia wymagałoby odpowiedniego przeszkolenia funkcjonariuszy. Ale czy naprawdę jest to przeszkoda nie do pokonania dla formacji liczącej ponad 100 tysięcy policjantów? Przecież szkolenie funkcjonariuszy i przygotowywanie ich do reagowania na najpoważniejsze zagrożenia należy do podstawowych zadań Policji. Prawda?
2. Zabezpieczenie broni w radiowozie? Nie trzeba nawet sięgać po przykład Stanów Zjednoczonych. Wystarczy spojrzeć na naszych południowych sąsiadów. Czeska Policja od lat wykorzystuje specjalistyczne, zamykane schowki i systemy zabezpieczające broń długą w radiowozach. Rozwiązania te pozwalają na bezpieczne przechowywanie uzbrojenia, a jednocześnie zapewniają funkcjonariuszom szybki dostęp do niego w razie zagrożenia. Skoro takie systemy sprawdzają się w innych krajach, dlaczego nie mielibyśmy rozważyć ich zastosowania w Polsce?
3. Czy trzeba wyposażyć wszystkie radiowozy? Absolutnie nie. Można zacząć od wybranej części floty i stworzyć odpowiednio wyposażone oraz przeszkolone patrole pierwszej reakcji, wzorowane chociażby na czeskich prvosledových hlídkách. Ich zadaniem byłoby podejmowanie natychmiastowych działań podczas szczególnie niebezpiecznych zdarzeń, w których zagrożone jest życie wielu osób.
Pozostaje jeszcze kwestia wspomnianych dwóch minut. Czy rzeczywiście argumentem przeciwko wyposażeniu patroli w broń długą powinno być to, że podczas konkretnej interwencji funkcjonariusze mogli nie zdążyć po nią sięgnąć? Przecież nie chodzi wyłącznie o jedno zdarzenie, ale o przygotowanie Policji na kolejne sytuacje, w których dostęp do odpowiedniego uzbrojenia może mieć kluczowe znaczenie.
Nie twierdzimy, że broń długa w radiowozie rozwiąże każdy problem. Twierdzimy jedynie, że warto poważnie rozważyć rozwiązania, które od lat funkcjonują w innych europejskich formacjach policyjnych.
Bo najważniejsze pytanie brzmi: czy polscy policjanci mają dziś odpowiednie wyposażenie, aby skutecznie reagować na najpoważniejsze zagrożenia, zanim dojdzie do kolejnej tragedii?
Zdjęcie: Polsat News
Krzysztof Tomczyk retweeted
Nie jest dobrze mówić o tym. Ale człowiek ów pewnie tego nie wie, bo mówi też:
"–Kiedy pracowałem w latach 90. w patrolówce w warszawskim Śródmieściu, do interwencji mniejszej wagi, np. pchnięcia nożem czy czynnej napaści na policjanta, na wezwanie pomocy w ciągu 2 do 3 minut pojawiało się co najmniej kilka radiowozów, a sygnały nadjeżdżających radiowozów słyszalne były już po kilkunastu sekundach – mówi mł. insp. Krajewski.
Dodaje, że nikt dotąd nie pokazał – choćby na mapie – gdzie były inne radiowozy w chwili ataku. Taki całościowy raport mógłby to wyjaśnić: gdzie znajdowały się załogi i ile czasu zajęło im dotarcie na miejsce.
A miejsca były dwa. Pierwsze to Rynek Główny, gdzie zginęli ludzie i gdzie potrzebna była pomoc dla rannych. Drugie to skrzyżowanie ulic Dietla i Stradomskiej, gdzie dwaj policjanci wymieniali ogień z napastnikiem. Każde z nich trzeba oceniać osobno".
Krzysztof Tomczyk retweeted
Zachęcam do obejrzenia komentarza w całości (link na dole).
Natomiast politykom i ich fanom, tak puszącym się, jak wspaniale zdaliśmy egzamin jako państwo, chciałem zadać jedno pytanie: rozumiem, że skoro wszystko poszło tak świetnie i rekordowo szybko to nie wprowadzamy żadnych zmian? Ma być, jak było, tak? Gratulujemy sobie wzajemnie, rąsia, rąsia, nagrody, podziw z innych europejskich krajów i jedziemy dalej?
I doprecyzowując: wprowadziliśmy w Polsce podwyższony stopień gotowości antyterrorystycznej i ma to polegać na tym, że największej atrakcji turystycznej w Polsce pilnuje dwóch słabo uzbrojonych funkcjonariuszy, tak? I tak będzie wciąż? Jesteście z tego zadowoleni i nie ma co gmerać przy dobrze naoliwionej maszynie?
Trzy minuty dwóch funkcjonariuszy bez wsparcia ścigało zamachowca i tak ma być, mają sobie radzić we dwóch, tak? Było 30 radiowozów, nie wiadomo gdzie, ale gdzieś były i jest wszystko pod kontrolą, po co drążyć? A jak już ci policjanci padli to pomocy mają im udzielać przechodnie? Tak to właśnie miało wyglądać, idealnie poprowadzona operacja.
A ciał zabitych na Rynku mają pilnować strażnicy miejscy oraz turyści? Generalnie tak właśnie ma to wyglądać, skoro komentując fragment mojego nagrania podkreślacie, jak wszystko się udało i jak Europa nas podziwia.
Naprawdę czasami coś się udaje przez totalny przypadek, w myśl zasady - więcej szczęścia niż rozumu. Ci dwaj policjanci przeżyli cudem, dzięki sobie, a nie dzięki państwu (raczej wbrew), no i dlatego, że jeden z nich miał elitarne przeszkolenie (które nie jest normą, wręcz przeciwnie). I dlatego, że w pobliżu obaj jedli dwaj wybitni lekarze (co też nie jest normą). Teraz będziecie udawać, że „państwo zadziałało”, że „ci policjanci to właśnie jest państwo”. A prawda jest taka, że ci dwaj bohaterowie uratowali wam - politykom - tyłki. Zamachowiec już myślał, że jest górą, stracił czujność i dostał. Ciut ciut brakowało, a szedłby dalej w miasto z tym karabinem. Przecież na nagraniu widać, że naprawdę bardzo niewiele brakowało, by policjanci zostali wystrzelani - także dlatego, że są słabo wyposażeni. Rozumiem, że nie wprowadzicie żadnych zmian w tym zakresie? W ogóle - nic nie zmieniamy!
„Ale zamachowiec dostał i nie szedł w miasto, a policjanci poradzili sobie mając takie wyposażenie, a ty wymyślasz alternatywny scenariusz”.
Ja niczego nie wymyślam. Ja zastanawiam się, czy po tej akcji widzimy dużo rzeczy do poprawy, czy mało. Jeśli wy, politycy, widzicie mało rzeczy do poprawy, to strach się bać. Dzięki Bogu, ci dwaj policjanci byli lepiej przygotowani do swojego zawodu, niż wy do swojego.
youtube.com/watch?v=fKD_uM2H…
Krzysztof Tomczyk retweeted
#GośćDzisiaj | Małgorzata Wassermann: Tam nie było policji, bo jej tam po prostu nie było. Moja siostra i siostrzenica weszły na linię strzału, a policja, która kierowałaby tłumem, nie pojawiła się.
#włączprawdę #TVRepublika
Krzysztof Tomczyk retweeted
Tymczasem geostrateg:
1 - USA nas opuszczą, będzie druga Jałta. Tutaj nie ma wojsk amerykańskich, gdzie są ich bazy? Oni nas nie obronią.
Trzeba gadać z Chinami. Jedwabny Szlak taki super!
[Amerykanie tworzą dowództwo korpusu w Poznaniu, bazę w Redzikowie, powstaje centrum serwisowe F16 w Polsce, USA decyduje się na sprzedaż najwyższych technologii wojskowych Polsce: patrioty+f35]
2 - USA odchodzi z Europy, hegemonia upadła, jesteśmy sami. Sam zakup sprzętu nie gwarantuje sojuszu. W Polsce nie ma baz USA, będziemy czekac az łaskawie zdecydują czy pomóc, gdy Rosjanie zaraz zaatakują. Trzeba rozmawiać z Pekinem.
[2022 - USA wysyła zapobiegawczo 10 tys. żołnierzy do Polski, buduje magazyn cieżkiego sprzętu w Powidzu dla całej brygady pancernej, Chiny dają zielone światło na atak na Ukrainę]
3 - Amerykanie nie bedą nas bronić. To wojska rotacyjne, jak przyjdzie co do czego to uciekną. To powinny być stale bazy. Żołnierze z rodzinami. Tego nie ma. Europa powinna zrobić piwot na Chiny
[Zapowiedź stałej bazy USA, Chiny wspierają Rosję, ratują jej finanse, przekazują środki do prowadzenia wojny z Ukrainą]
4 - Gdyby Amerykanom naprawdę zależalo, to byliby na wschodzie a nie na zachodzie Polski. Nasze elity nie potrafią ich do tego zmusić. NATO jest papierowe, USA już nie ma, kto myśli inaczej pucuje prymat Amerykanom. Chinczycy są ostatnią nadzieją.
[USA zgadza się na serwis pocisków Patriot w Polsce, zaczyna się organizacja stałej bazy. Chiny? Wciąż wspierają Rosję i próbują wydymać jeszcze bardziej Europę gospodarczo]
5 - Te stałe bazy USA w Polsce w zasadzie nie są nam potrzebne, to zbędny koszt 🤡...
Żeby nie było. Nigdy nie twierdziłem, że trzeba w 100% opierać się na USA. Ba, w książkach pisałem o budowie samodzielności. Jednak w USA są póki co naszym najlepszym gwarantem bezpieczeństwa. I póki co, tego dowodzą.
Uważam, że USA wyjdzie z Europy, w tym także z Polski. Ale nie dlatego, że przestraszy się Rosji, tylko po tym, gdy zostanie ona zneutralizowana jako zagrożenie.
Trzeba kotwiczyć Amerykanów jak najdłużej. I stworzyc autonomiczną armię. Natomiast odwracanie się teraz od USA - nawet z Trumpem - to debilizm do kwadratu i prezent dla Putina. Nawet strona liberalna to rozumie:
Przełomowe rozmowy w Waszyngtonie ! 🇵🇱🤝🇺🇸
Mamy zielone światło ze strony Pentagonu dla stałej bazy wojsk USA w Polsce. Przegląd amerykańskich sił w Europie dobiega końca, a wszystko zmierza w dobrym kierunku.
Z @PeteHegseth rozmawialiśmy o szczegółach. Jesteśmy coraz bliżej celu i zdeterminowani, by doprowadzić tę sprawę do końca. Dla bezpieczeństwa Polski! 🇵🇱
Krzysztof Tomczyk retweeted
🗣️ @K_Stanowski: "Mam wrażenie, że ci dwaj policjanci, którzy wyeliminowali zamachowca w trzy minuty – bardzo szybko – aktualnie przykrywają całą prowizorkę naszego państwa. Gdyby zostali zabici – do czego było blisko, niestety – narracja byłaby dziś zupełnie inna. Oni uratowali nie tylko tych przechodniów wokół. Oni uratowali także polityków".
Krzysztof Tomczyk retweeted
Źle to wygląda. Dzień po takiej tragedii Policja potrzebowała ponad pół godziny, aby zareagować na zgłoszenie poważnego zagrożenia? I to w sytuacji, gdy komenda znajduje się zaledwie 160 metrów od miejsca zdarzenia.
Wczoraj do jednego ze sklepów w Łodzi wszedł mężczyzna ubrany w odzież wojskową, który zaczął grozić pozbawieniem życia przypadkowych osób.
Młoda ekspedientka, obawiając się o bezpieczeństwo swoje i innych, wybiegła ze sklepu i zamknęła napastnika w środku.
W lokalu nie było już klientów. W ten sposób chciała uniemożliwić mężczyźnie wyjście na ulicę i skrzywdzenie kogokolwiek.
O godzinie 16:02 zadzwoniła pod numer alarmowy 112. W tym czasie mężczyzna zaczął demolować sklep. Ponieważ policjanci nie pojawiali się na miejscu, o 16:08 kobieta ponownie skontaktowała się z operatorem numeru alarmowego.
Nie doczekawszy się pomocy, postanowiła osobiście pobiec do pobliskiej Komendy Miejskiej Policji w Łodzi, oddalonej od sklepu o zaledwie 160 metrów, i zgłosić zagrożenie dyżurnemu.
Policjanci pojawili się na miejscu dopiero o godzinie 16:32. Według przedstawionej relacji od osobistego zgłoszenia u dyżurnego do skierowania funkcjonariuszy minęło 19 minut. Od pierwszego telefonu na numer alarmowy 112 do przyjazdu patrolu upłynęło natomiast około pół godziny.
Sprawę opisały Wirtualna Polska oraz „Express Ilustrowany”.
Czy w dużych miastach zaczyna brakować patroli zdolnych do natychmiastowej reakcji na poważne zagrożenia?
Kilka dni temu otrzymaliśmy informację, że w jednym z miast liczących ponad 190 tysięcy mieszkańców we wczesnych godzinach porannych przez jakiś czas dostępny był podobno zaledwie jeden patrol Policji.
Jeżeli takie sytuacje rzeczywiście mają miejsce, pojawia się zasadnicze pytanie: czy Policja dysponuje wystarczającą liczbą funkcjonariuszy w służbie patrolowej, aby skutecznie reagować na zdarzenia?
Przypominamy, że cały czas obowiązuje alarm Bravo czyli stan podwyższonej gotowości służb.
Krzysztof Tomczyk retweeted
Sąd Najwyższy uchylił dziś zarządzenia uzurpatorki p. Korwin-Piotrowskiej w stosunku do Prezesa TK i uznał je za niebyłe. Tym samym stwierdził, że p. Korwin-Piotrowska jest dalej sędzią SO w Opolu. Zatem p. Korwin-Piotrowska do roboty w Opolu w poniedziałek, policja spod TK do swoich zadań, a legalni sędziowie TK do Trybunału. 🇵🇱
Krzysztof Tomczyk retweeted
Jeśli ktoś sądzi, że mnie zastraszy to mnie kompletnie nie zna. Walczyłem z komuną, walczyłem z postkomuną i będą służył swoim widzom i czytelnikom bez względu na cenę jaką przyjdzie mi za to zapłacić.
A teraz pytania, które trzeba zadać:
1. Dlaczego na jednym z największych rynków w Europie w sobotę, w czasie podwyższonego alarmu nie było żadnego patrolu policji?
2. W jakiej odległości od rynku w momencie ataku terrorystycznego znajdował się patrol z dwoma bohaterskimi policjantami?
3. Czy policja w patrolach miała broń długą i czy ta broń była gotowa do natychmiastowego użycia.
4. O której na rynek wjechały pierwsze patrole?
5. Dlaczego policjanci goniący zamachowca nie mieli wsparcia innych policjantów?
6. Kto i kiedy zaczął dowodzić akcją zabezpieczenia rynku?
7. Czy i ilu policjantów z Krakowa zostało wysłanych do innych miejsc w Polsce?
8. Dlaczego nie przesunięto choćby części policji z odbywającego się 500 m dalej marszu w momencie gdy napłynęły pierwsze informacje o strzałach?
9. O której kierownictwo policji, szef MSWiA i premier dowiedzieli się o ataku terrorystycznym i jakie podjęli działania?
10. Skąd minister Kierwiński powziął informacje o możliwych prawicowych poglądach terrorysty?
11. Jakie przekazy informacyjne wysłał obóz rządowy do swoich polityków i zaufanych dziennikarzy tuż po zamachu?
12. Kiedy wymyślono kłamstwo o obecności policji na rynku w czasie zamachu i tuż po (poza faktycznym przybyciem z demonstracji obok technika kryminalnego w czarnym uniformie)?
13. Co w tym czasie robił posterunek policji na rynku?
