NEXUS 2140 INCHEON 인천에서 열린 NEXUS 2140에 다녀왔습니다. 다양한 글로벌 Web3 프로젝트와 크립토 업계 관계자들이 한자리에 모여 여러 이야기를 나누고 새로운 인사이트를 얻을 수 있었던 행사였습니다. 직접 만나 소통하고 새로운 인연을 만들 수 있어 더욱 의미 있는 시간이었습니다. Web3와 크립토 산업의 흐름과 분위기를 현장에서 느껴볼 수 있었던 좋은 경험이었습니다. @MarsChainDAO #NEXUS2140 #Web3 #Crypto #Blockchain

포켓몬GO x SK텔레콤 잉어킹 프로모 카드 2차 이벤트 참여하기! 포켓몬GO 앱 내 What's Your Favorite? 에서 사진을 찍었어요! 이브이와 브이! #포켓몬과찰칵이벤트 #SK텔레콤

#명탐정코난하이웨이의타천사 #바람의여신처럼 핀뱃지 받고 싶어여!!!!🏍️🪽👼

전집중전 기능회복훈련 통과! 이걸로 나도 귀살대원 ㅋㅋ #귀멸의칼날 #전집중전

[Saturn&Surf] 새턴(Saturn Credit), 비트코인 신용시장을 스테이블코인으로 만든 프로젝트 1. 새턴은 어떤 프로젝트인가 새턴(Saturn Credit)은 이름만 보면 DEX처럼 보이지만, 실제로는 비트코인 담보 신용시장(Bitcoin-backed Credit)을 기반으로 한 RWA·스테이블코인 프로토콜이다. 핵심 구조는 한 문장으로 정리된다. "달러처럼 쓰는 토큰"과 "이자가 붙는 토큰"을 분리해서, 후자의 수익원을 비트코인 담보 신용상품에 연결한 구조 코인을 교환하는 서비스가 아니라, 디지털 달러 발행 + 수익형 자산 운용에 가까운 상품이다. 2. 핵심 구조: USDat와 sUSDat 새턴의 자산 구조는 크게 두 가지로 나뉜다. - USDat(디지털 달러): 토큰화된 미국 단기국채 기반 스테이블코인. 결제·정산·유동성 용도 - sUSDat(수익형 스테이킹 자산): USDat를 스테이킹한 버전. 비트코인 신용 노출에서 나오는 수익이 누적됨 - STRC(초기 수익원): Strategy가 발행한 단기 고수익 우선주 성격의 상품. sUSDat 수익의 원천 흐름은 단순하다. USDC를 예치하면 USDat를 받고, USDat를 다시 스테이킹하면 sUSDat로 전환되며 이때부터 수익이 쌓이기 시작한다. 3. 수익은 어디서 나오는가 여기가 새턴 구조에서 가장 중요하게 봐야 할 지점이다. 공식 문서에 따르면 sUSDat의 초기 수익원은 STRC 단일 자산에 100% 노출되어 있다. STRC는 Strategy(구 MicroStrategy)가 발행한 상품으로, 비트코인을 담보로 한 신용시장에서 발생하는 수익을 기반으로 한다. 제시된 목표 수익률은 연 11%+다. 다만 이는 확정 수익이 아니라 신용 구조에 따라 변동 가능한 목표치로 봐야 한다. 4. 운영 주체와 투자 유치 현황 새턴 재단은 케이맨 제도에 등록되어 있으며, X 계정 기준 2025년 11월경부터 활동을 시작한 것으로 확인된다. 공개된 펀딩 라운드는 다음과 같다. - 2025년 12월(Incubation) YZi Labs - 2026년 1월(Angel, 약 80만 달러) YZi Labs, Sora Ventures 등 - 2026년 5월(Seed, 약 200만 달러) The Spartan Group 리드, Anchorage Digital, Susquehanna Crypto 누적 조달 금액은 약 280만 달러 수준이다. 5. 유사 프로젝트와의 비교 "달러형 토큰 + 수익형 토큰" 구조는 새턴만의 것이 아니다. 수익 원천을 기준으로 비교하면 포지셔닝이 명확해진다. - Ethena: 크립토 담보 + 델타 헤지, 펀딩비 기반 - Ondo: 토큰화된 국채·주식 등 RWA 자산 - Usual: RWA 담보 스테이블코인, 거버넌스 분배 모델 - Saturn: 비트코인 담보 신용상품(STRC) 기반 정리하면, Ethena는 크립토 펀딩 수익, Ondo·Usual은 RWA 스테이블코인 계열이라면, 새턴은 비트코인 신용시장의 수익을 스테이블코인 구조로 온체인화하려는 포지셔닝이다. 6. 현재 참여 방식 현 시점에서는 토큰 매수 단계가 아니라 포인트 적립 단계다. 새턴은 이를 "Gravity Points"라고 부르며, 공개된 캠페인 기간은 2026년 4월 10일부터 8월 8일(UTC 기준)까지다. 참여 흐름은 다음과 같다. - 공식 앱(app.saturn.credit)에서 지갑을 연결한다. - USDC를 USDat로 예치·교환한다. - USDat 보유만으로도 포인트가 적립된다. - 더 높은 수익 노출을 원하면 sUSDat로 스테이킹한다. - Curve, PancakeSwap, Pendle, Morpho 등과 연동된 전략 페이지에서 포인트 배수를 높일 수 있다(최대 38배 표기). 초기 진입이라면 LP나 Pendle YT 같은 복합 전략보다, USDat 단순 보유로 구조를 파악한 뒤 단계적으로 확장하는 접근이 리스크 관리 측면에서 합리적이다. 7. 체크해야 할 리스크 새턴은 "스테이블코인"이라는 표현을 쓰지만, USDC 같은 순수 현금성 자산과는 리스크 성격이 다르다. - 신용 집중 리스크: sUSDat 수익이 Strategy의 STRC 단일 자산에 크게 의존하므로, 해당 회사의 자금조달·신용 상황이 곧 수익률에 직결된다. - 목표치와 확정 수익의 차이: 11%+는 보장된 이자가 아니라 신용 구조에 따른 목표 수익률이다. - 관할 제한: 미국·EEA 등 일부 지역은 이용이 제한될 수 있다. - 포인트와 보상의 비연동 가능성: Gravity Points 적립이 확정된 토큰 분배를 의미하지는 않는다. - 크로스체인·브릿지 리스크: 이더리움, BNB체인, Monad 및 Curve·Pendle·Morpho 등 여러 외부 프로토콜과 연결되어 있어 리스크 레이어가 추가된다. 8. 결론 새턴을 한 문장으로 정리하면 다음과 같다. 비트코인 담보 신용시장(STRC)의 수익을 스테이블코인·RWA 구조로 온체인화한 프로토콜 RWA와 비트코인 신용이라는 내러티브 자체는 주목할 만하지만, 수익 구조가 특정 발행사(Strategy)에 집중되어 있다는 점은 투자 판단 이전에 반드시 확인해야 할 대목이다. 참여 전에는 USDat 준비자산, sUSDat의 STRC 노출 비중, 출금 조건, 관할 제한을 공식 채널에서 직접 확인하는 것을 권한다. @saturn_credit

[Tria] 'TRIA SummerSwipes' 한국인 대상 이벤트 참여 오늘까지 한국인 대상 이벤트 기간인거 아시나여?? 고민고민 하다가... 여름엔 역시 아이스크림이 최고죠!!! 운동 끝나고 돌아오는 길에 TRIA 카드로 구구콘 2개 결제하고, 힐링타임 가집니다~~ 특별하진 않지만 열심히 운동하고 시원한거 먹으면 여름 느낌 제대로 라 #SummerSwipes 이벤트에 참여해봅니다 @usetria #SummerSwipes

[LeverUp] 토큰의 다음 질문은 가격이 아니라 사용처다 @LeverUp_xyz 크립토 시장에서 토큰은 늘 먼저 가격으로 평가된다. 얼마나 올랐는지, 시총이 얼마인지, 거래량이 늘었는지. 물론 숫자는 중요하다. 하지만 시간이 지나면 시장은 더 현실적인 질문을 던진다. 이 토큰은 실제 제품과 얼마나 연결되어 있는가. LeverUp의 LV도 이제 그 질문 앞에 서 있다. 메인넷이 열리고, 퍼프 거래가 시작되고, LVMON 스테이킹까지 확장되면서 LeverUp은 단순한 내러티브 단계에서 실제 사용 단계로 이동하고 있다. 이때 LV를 볼 때 중요한 것은 단순한 가격 움직임이 아니라, LeverUp 제품의 사용성과 토큰 구조가 함께 성장할 수 있는가다. 좋은 토큰은 제품 밖에서 혼자 떠다니지 않는다. 거래소가 성장하고, 사용자가 늘고, 거래량이 쌓이고, 생태계 안에서 자산이 순환할수록 토큰의 역할도 더 명확해져야 한다. 반대로 제품은 성장하는데 토큰이 그 흐름과 연결되지 못한다면, 토큰은 단순한 투기 대상에 머물 가능성이 크다. LeverUp이 흥미로운 이유는 여러 흐름이 동시에 만들어지고 있다는 점이다. 퍼프 거래는 사용자 활동을 만들고, LVMON 스테이킹은 자산이 생태계 안에 머물 이유를 만든다. Monad 기반 실행 환경은 이 모든 흐름이 실제 온체인 거래 경험으로 이어질 수 있는 기반이 된다. 이제 관전 포인트는 이 흐름들이 LV와 얼마나 자연스럽게 연결되는가다. 토큰 유틸리티에서 중요한 것은 억지 사용처가 아니다. 단순히 “보유하면 좋다”는 설명만으로는 부족하다. 사용자가 LeverUp을 쓰는 과정에서 토큰이 자연스럽게 필요하거나, 참여 구조 안에서 역할을 갖거나, 생태계 성장과 함께 수요 논리가 강화되어야 한다. 그래야 토큰은 제품의 장식이 아니라 프로토콜의 일부가 된다. 물론 제품이 있다고 해서 토큰 가치가 자동으로 생기는 것은 아니다. 거래량이 실제로 늘어나는지, 스테이킹 참여가 유지되는지, 사용자가 반복적으로 돌아오는지, 프로토콜 수익과 참여자 구조가 얼마나 지속 가능한지가 중요하다. 토큰은 기대감으로 움직일 수 있지만, 오래 살아남는 것은 결국 실제 사용과 연결된 구조다. LeverUp의 다음 단계는 그래서 가격 차트만으로 판단하기 어렵다. LV가 단순히 Monad 생태계의 또 다른 DeFi 토큰으로 남을지, 아니면 LeverUp의 거래량과 스테이킹 참여, 온체인 퍼프 사용성 안에서 의미 있는 역할을 갖게 될지는 앞으로의 제품 지표가 말해줄 것이다. 크립토에서 내러티브는 관심을 만들고, 제품은 신뢰를 만들며, 토큰 유틸리티는 지속성을 만든다. LeverUp이 진짜로 강해지려면 이 세 가지가 따로 움직이면 안 된다. LV의 다음 내러티브는 가격이 아니라, LeverUp이라는 제품이 얼마나 자주 사용되고 그 사용이 토큰 구조와 얼마나 깊게 연결되는가에 달려 있다. #LeverUp #LV #Monad

[LeverUp] 온체인 퍼프의 가치는 숨기지 않는 데 있다 @LeverUp_xyz 퍼프 거래 시장은 오랫동안 CEX가 중심이었다. 빠른 체결, 깊은 유동성, 익숙한 UI, 다양한 거래쌍. 사용자 입장에서는 편리했다. 하지만 그 편리함 뒤에는 보이지 않는 영역도 많았다. 주문 흐름이 어떻게 처리되는지, 청산 기준이 어떻게 작동하는지, 거래소 내부 리스크가 어디에 쌓이는지 사용자가 직접 확인하기는 어렵다. 그래서 온체인 퍼프 DEX가 단순히 CEX를 흉내 내는 데서 멈추면 의미가 약해진다. UI만 비슷하고, 레버리지만 높고, 거래 화면만 빠르게 만든다고 해서 DeFi다운 거래소가 되는 것은 아니다. 온체인 거래소의 진짜 강점은 CEX처럼 보이는 것이 아니라, CEX가 보여주지 않는 것을 보여주는 데 있다. LeverUp이 흥미로운 이유도 이 지점에 있다. LeverUp은 LP-Free 구조, 고배율 거래, Monad 기반 실행 환경을 내세우지만, 그 안에서 중요한 키워드는 결국 완전 온체인이다. 포지션과 프로토콜 흐름이 온체인에서 검증 가능하다는 것은 사용자가 거래소를 단순히 믿는 것이 아니라 직접 확인할 수 있다는 뜻이다. 퍼프 거래에서 투명성은 단순한 철학이 아니다. 포지션 진입, 가격 반영, 손익 계산, 청산, 정산은 모두 사용자의 자산과 직접 연결된다. 이 과정이 불투명하면 사용자는 거래소의 설명을 믿을 수밖에 없다. 하지만 온체인에서는 구조가 공개되고, 데이터가 남고, 흐름을 검증할 수 있다. 이것이 DeFi가 CEX와 다른 가장 큰 이유다. 물론 투명하다고 해서 무조건 좋은 거래소가 되는 것은 아니다. 사용자는 복잡한 온체인 데이터를 매번 직접 해석하고 싶어 하지 않는다. 중요한 것은 투명성을 유지하면서도 경험은 간단하게 만드는 것이다. 사용자는 화면에서는 쉽게 거래하고, 필요할 때는 뒤에 있는 구조를 확인할 수 있어야 한다. 이것이 온체인 퍼프 DEX가 가야 할 방향이다. LeverUp의 과제도 여기에 있다. 온체인이라는 장점을 사용자에게 부담으로 느끼게 하면 안 된다. 복잡함이 아니라 신뢰로 느껴져야 한다. 모든 것이 공개되어 있다는 사실이 사용자를 피곤하게 만드는 것이 아니라, 안심하고 거래할 수 있는 근거가 되어야 한다. 결국 LeverUp이 보여줘야 할 것은 단순히 “CEX처럼 빠른 DEX”가 아니다. 더 중요한 것은 “CEX보다 더 투명한 퍼프 DEX”다. 거래 경험은 매끄럽고, 구조는 검증 가능하며, 사용자는 블랙박스 안에서 거래하지 않는다. 이것이 온체인 퍼프가 기존 시장과 다르게 경쟁할 수 있는 지점이다. DeFi가 CEX를 이기려면 CEX를 똑같이 복제하는 것만으로는 부족하다. DeFi는 DeFi다운 방식으로 강해야 한다. LeverUp의 완전 온체인 방향성은 바로 그 질문을 던진다. 앞으로의 퍼프 거래소는 얼마나 빠른가만이 아니라, 얼마나 투명하게 작동하는가로도 평가받게 될 것이다. #LeverUp #Monad

[LeverUp] 퍼프 DEX는 결국 체인 성능 위에서 증명된다 @LeverUp_xyz DeFi에서 거래소를 볼 때 사람들은 보통 앱의 기능을 먼저 본다. 몇 배 레버리지를 지원하는지, 어떤 자산을 거래할 수 있는지, 수수료는 얼마나 낮은지, UI는 얼마나 편한지. 하지만 퍼프 DEX를 조금 더 깊게 보면 앱만큼 중요한 것이 있다. 바로 그 거래소가 올라가 있는 체인이다. 단순 스왑이라면 체인의 한계가 조금 늦게 드러날 수 있다. 사용자는 토큰을 바꾸고, 거래가 확정되면 끝이다. 하지만 퍼프 거래는 다르다. 포지션 진입, 증거금 관리, 가격 반영, 손익 계산, 청산, 정산까지 모든 과정이 빠르게 이어져야 한다. 이 흐름 중 하나라도 느려지거나 불안정하면 사용자는 즉시 불편함을 느낀다. 퍼프 DEX에서 체인 성능은 배경이 아니라 거래 경험 그 자체다. LeverUp이 Monad 위에 구축되었다는 점은 그래서 중요하다. Monad는 고성능 EVM 환경을 지향하고 있고, LeverUp은 그 위에서 온체인 퍼프 거래를 구현하려 한다. 체인이 빠르다고 말하는 것과, 실제로 그 위에서 복잡한 파생상품 거래가 자연스럽게 돌아가는 것은 전혀 다른 문제다. LeverUp은 바로 이 간극을 테스트하는 사례가 될 수 있다. 특히 퍼프 DEX는 단순히 거래 버튼이 잘 눌리는 수준으로는 부족하다. 가격이 실시간에 가깝게 반영되어야 하고, 포지션 상태가 명확해야 하며, 청산 기준과 정산 흐름도 예측 가능해야 한다. 사용자가 온체인이라는 이유로 느림과 복잡함을 감수해야 한다면, 굳이 DEX를 쓸 이유는 약해진다. 반대로 온체인의 투명성은 유지하면서도 거래 경험이 매끄럽다면 이야기는 달라진다. 이 지점에서 LeverUp과 Monad의 조합은 하나의 실험이 된다. LeverUp은 퍼프 DEX로서 실제 거래 수요를 만들어야 하고, Monad는 그 수요를 감당할 수 있는 실행 환경임을 보여줘야 한다. 둘 중 하나만 좋아서는 부족하다. 좋은 앱도 느린 체인 위에서는 한계가 있고, 빠른 체인도 쓸 만한 앱이 없다면 사용자에게 체감되지 않는다. 결국 LeverUp의 경쟁력은 단순히 “Monad 기반 DEX”라는 문구에서 나오지 않는다. 중요한 것은 Monad의 성능이 LeverUp의 거래 경험으로 연결되는가다. 트레이더가 포지션을 열고 닫는 과정에서 빠르다, 안정적이다, 다시 써도 괜찮다고 느낄 때 비로소 체인의 장점은 제품의 장점이 된다. 퍼프 DEX의 성패는 화려한 내러티브보다 체감에서 갈린다. LeverUp이 Monad 위에서 안정적인 거래 경험을 보여준다면, 이는 단순한 거래소 출시를 넘어 Monad 생태계가 실제 DeFi 사용성을 증명하는 장면이 될 수 있다. 결국 고성능 체인의 가치는 숫자가 아니라, 그 위에서 사용자가 반복해서 거래할 때 증명된다. #LeverUp #Monad