中國人權問責資料庫(CHRAD)管理員 ，收集和記錄中共加害人信息和跨國鎮壓背景調查，以非暴力、資訊透明的方式提高體制內作惡成本，推動國際人權追責機制。捐款（ https://teapawt.net/t.co/2EWB3n6xyC)
The Hague, The Netherlands
Joined September 2023
- Tweets13K
- Following1K
- Followers7.3K
- Likes13.5K
林生亮5.0 James Lin尋找八九離散群體 retweeted
当代不应忘却的勇士（三百九十九）
何朝辉在1989年民主运动期间任「湖南省工人自治联合会」（工自联）副主席/常委。
组织铁路工人罢工、张贴标语和大字报；曾到长沙汽车电器厂动员罢工、在街上指挥车辆靠边等。受学生热情影响，随学生下火车参与活动，再未回岗位。
六四镇压后不久被捕，1990年被长沙东区法院以“扰乱社会秩序”等罪名判处有期徒刑4年（有资料称涉及组织罢工）。中国政府在回应国际劳工组织询问时确认过这一判决。
1997–1998年间参与郴州地区多次工人示威与罢工，向海外人权组织通报相关情况。曾积极参与筹备支持《经济、社会及文化权利国际公约》的组织。
1998年4月，因收到美国大学教授寄来的300美元支票被短暂拘留（当局视为与境外联系证据），后因证据不足释放。
1999年5月再次被捕，控“危害国家安全、为境外组织非法提供情报罪”（向美国民运/人权组织转达1997–98年郴州工人示威信息）。同年8月24日经约3小时庭审，判处有期徒刑10年。关押于湖南赤山监狱（湖南省第一监狱，沅江）。
2004年12月获减刑1年，原预计2007年10月10日左右刑满释放（总刑期按4+10年计算并减刑后）。
2008年11月，与彭新忠、何军樵、陈辉明等郴州异议人士在火车站附近永安招待所聚会时，被公安以“举报贩毒”为由带走询问（房间曾被装摄像头）。#六四大屠杀 #中共不是合法政府 #公民不合作运动
林生亮5.0 James Lin尋找八九離散群體 retweeted
看到简中圈大批的人包括一些我很尊敬的人在批判李承鹏 @dayangelcp 的一条提及中国女性的推文。批评者把“特指围绕权势与财富的那类人”读成“所有中国女人”。先看原文语境, 推文直接回的是马斯克那句“Chinese 𝕏 is 牛逼”，核心是警告他以及黄仁勋小心被党用来搞“第一，性原理”的那些人。
黄仁勋事件是真实新闻。美国情报机构认为与他有亲密关系的中国女商人黄乐是国安部招募的资产，任务是接近他，收集AI芯片情报并影响出口政策。 李承鹏明确点出“小黄中招了”“党，太厉害了”，把彩礼、丈母娘关灯、房中术这些段子，全部当成对权力与金钱场景下的黑色幽默来用。他不是在讨论普通打工女、农村妇女或自己家里的女性，而是在调侃那些主动靠近顶级权贵科技大佬，以身体或关系换资源的特定群体，无论是自愿捞女，还是被体制当作工具的“遥遥领先产品”。
这种写法符合他一贯风格。他过去写铁链女时，把受害者被倒卖、锁链、生育机器的惨状写得极其尖锐，质问法官“哪天你的女儿被麻袋装走算不算家庭成员”，那是对底层女性的悲悯。 现在针对的是相反的一端，靠近权力财富的那一端，逻辑自洽。
中共情报机构用美人计是公开的历史与现实手段，不是李承鹏发明的。把这类操作点出来，不等于污名所有中国女性，正如批评贪官不等于污名所有中国男人。
批评者最常见的反驳是“他连自己妈老婆女儿都骂了”。这是偷换概念。普通中国女性并不“围绕权势财富”活动，也不具备接近马斯克黄仁勋级别人物的通道。
推文里的“中国女孩以及少妇”“三十岁至四十岁有东方韵味的”是明确的场景限定，在顶级商业与政治圈里可能被党利用的那一类。彩礼、丈母娘道德绑架这些，也是中国互联网上长期存在的自嘲素材，针对的是特定婚姻市场现象，不是性别全体。把这种自嘲上升为“仇恨全体中国女性”，反而暴露了部分人只允许一种叙事。
更根本的问题是标准。中国社会内部讨论捞女、天价彩礼、高官情妇时，很少有人会说这是在“污名中国女性”。一旦有人在海外、针对西方大佬与中共情报操作时用类似语言，就突然变成“恶意与性污名”。这种选择性敏感，本身就是把女性当政治符号，而不是当具体的人。
李承鹏的定义恰恰是限定在“围绕权势财富”的，批判者硬要扩大到全体，而忘掉了从开头就点明的对主语的定语限定。
你们的批判偏离了主题，甚至导向了性别对立。
请理性探讨，并带上一定的深度和力度，好不好？
李承鹏对女性的关爱，并不逊于你们。↓
teapawt.net/dayangelcp/status/1644…
你生了一个女儿，好好的，见她慢慢长大。
有一天她好好的走在路上，被坏逼反复倒卖，最后在千里之外被铁链子拴上，就成了某家合法的“家庭成员”。
你怎么想。
这个过程她遭遇了很多坏逼，有的5000元，有的3000元，有的5000元。跟卖牲口似的。
如果你是父亲，该怎么想。是不是想杀了那些坏种。
25年间，她生了八个孩子，苟活之所没有水，没有电，没有阳光，有时生活在只有零度的破屋里。由于卫生条件差，她得了严重的牙周炎，牙齿脱落，由于被反复折磨，得了精神病，但只被“丈夫”带到村诊所看过一次病。而这所谓“丈夫”还一度被当成励志人物宣传。
你怎么想。
是不是觉得这是一个魔鬼的世界。
它们都说：这女人得了精神病。
可是，这个精神病女人，可以下地耕地除草，帮家里干活，只要犯病就用铁链锁起来。
精神病而且牙齿脱落的她清晰说出了那句：这个世界不要俺了。
嗯，它们说：不要情绪用事，不要被民意绑架，对董志民判九年已经是《刑法》之顶格了。
我的经验，当它们已无从狡辩时，就会说你情绪化，被民意绑架。就跟中国的法官惜的跟草民一般见识似的。
中华人民共和国《刑法》第二百六十条关于虐待罪的规定，虐待家庭成员致其重伤死亡的，判七年以下有期徒刑。我只想问法官以及上级，哪天你的女儿走在路上，忽然被麻袋装走，倒卖到一个只有零度的破屋子里，用铁链子拴上，花二十五年像生育机器一样生八个孩子，算家庭成员吗。
只要按到屋子里在镇上补了结婚证的，就算家庭成员吗。
只要按到一个地方反复折磨塞张身份证就算家庭成员吗。
一根铁链，雾满拦江。
人人躲不过，你看得清吗。
林生亮5.0 James Lin尋找八九離散群體 retweeted
中國人權問責資料庫網頁chrad.net改版後在首頁就可以看到合作伙伴關係，點擊就可以瀏覽他們的網站！
方便中共體制內的人瀏覽信息！
林生亮5.0 James Lin尋找八九離散群體 retweeted
简短评价海外民运
AI：海外民运（通常指流亡海外的中国异见与民主运动群体）自上世纪80年代尤其是1989年后成型，其现状与历史可以用四个字概括：日渐边缘。
具体而言有以下几个核心特点：
结构失血，老龄化与断层：核心成员多为早期流亡者，随着时间推移面临严重的老龄化。新一代年轻人由于成长环境和宏观视角的转变，极少有人愿意深度参与传统民运，导致后继乏人。
山头林立，内斗内耗：组织松散、派系繁多，缺乏凝聚力。长年伴随着路线分歧、个人恩怨甚至信任危机（如相互质疑“特务”或争夺资源），常被批评为“内斗有余、成事不足”。
脱离本土，影响有限：由于长期身处海外且受到严格的信息隔离，其活动和言论往往难以触及国内广大民众的现实关切，逐渐陷入“自娱自乐”或“面向西方政坛表态”的闭环，对中国本土的实质影响微乎其微。
生存困境与声誉滑落：部分人士因缺乏稳定的经济来源，其活动被质疑带有功利色彩；加之部分言行流于情绪化的“逢中必反”，在更广泛的海外华人社群中也逐渐失去了认同和公信力。
总体而言，它曾在特定历史节点发挥过呐喊作用，但由于种种内外部原因，如今已难成大气候，更多沦为一种符号化的政治存在。
林生亮5.0 James Lin尋找八九離散群體 retweeted
Tijdens de Kristallnacht, 88 jaar geleden, werden Joden in Duitsland getroffen door bruut geweld. Wie daarna in ons land een veilig heenkomen zocht, stond voor een gesloten deur. Die historische verantwoordelijkheid weegt zwaar. Zeker nu het antisemitisme terug is van nooit weggeweest.
Daarover sprak ik vanavond bij de herdenking in de Portugese Synagoge in Amsterdam. Er is geen enkel excuus voor bedreiging en geweld tegen Joodse Nederlanders, hun synagogen, scholen en restaurants. Zij moeten hier in vrijheid en veiligheid kunnen leven. Daarom heeft het kabinet extra geld vrijgemaakt voor de beveiliging van Joodse instellingen en de aanpak van antisemitisme. Joods leven hoort onlosmakelijk bij Nederland, ons gezamenlijke thuis.
Shalom. Vrede, harmonie, heelheid. We kunnen het elkaar niet vaak genoeg toewensen.
Lees hier mijn volledige toespraak: rijksoverheid.nl/documenten/…
林生亮5.0 James Lin尋找八九離散群體 retweeted
当代不应忘却的勇士（三百九十八）
李金鸿原湖南资兴工商银行干部（会计）。他是1989年六四运动后湖南地方民主活动的参与者，与蒋复兴等人同案，后长期受监控，最终因车祸去世。
1989年六四期间，李金鸿与朋友声援北京学生运动，反对政府镇压。同年6月底，他与蒋复兴、李金鸿等人在湖南郴州资兴成立“民主书法沙龙”，宣传自由观念、悼念六四死难者并张贴标语。
1989年11月东欧巨变后，他们正式组建“民主中国阵线山地支部”，印发传单、标语和资料，呼吁为六四平反。1989年11月被捕，关押约三个月后，1990年被以“反革命组织罪”或“反革命集团罪”起诉。李金鸿被判处有期徒刑4年（同案五人刑期1年至8年不等），1992年出狱。判决书中组织目标被描述为追求“政治上民主，经济上开放，高度文明国家”。
出狱后，因政治犯身份无法回到原单位，只能打零工维持生计。他大学毕业，多才多艺，擅长书法和篆刻。但长期遭受抄家、威胁、警告、骚扰和刁难，尤其在六四前后、敏感节日或外宾来访时更为严重。
1999年曾被监视居住；2006年被秘密关押20多天并遭虐待。2008年与基督徒张艳结婚（经民运友人余志坚介绍），育有两名女儿。生前曾在医院从事清理医疗垃圾等脏累工作。2019年后，他每天清晨会轻声喊“打倒共产党”（只有自己听得到）。
2020年4月3日，李金鸿在株洲开微型电动车上班途中被私家车撞死，享年57岁。家属认为事故处理不公，遗体曾停放太平间讨要说法。原计划在六四周年举行追悼会，但遭当局阻止：国保警告相关人士，并监控蒋复兴等人，追悼会未能举行。
其遗孀张艳在2023年5月通过美墨边境“走线”抵美，此后参与海外纪念六四活动（如手持“灭匪共 祭英灵”标语游行）。她公开讲述家庭遭遇，强调李金鸿未能等到在自由土地上公开喊“打倒共产党”的一天。
李金鸿的案例是六四后地方普通民主参与者长期受压的典型：出狱后就业、生活与家庭持续受监控与边缘化，直至去世。#六四大屠杀 #中共不是合法政府 #公民不合作运动
林生亮5.0 James Lin尋找八九離散群體 retweeted
老桑（陳兵）簡介
基本信息
•姓名：陳兵
•筆名：老桑、牛虻
•出生年月：1954年6月
•籍貫/背景：軍人家庭出身，父親為新四軍老戰士，1949年後在大陸軍隊任職，1997年逝世，葬於安徽省大蜀山烈士陵園。
生平經歷
•1968–1969年：下放農村、進入國防工廠工作。
•1970年：加入中國共青團。
•1971年起：歷任國防工廠班長、工段長、指導員、團委書記、工會副主席、職教科長、宣傳部長、黨委委員。
•1973年：加入中國共產黨。
•1980年代：考入大學經濟系，畢業後在省政府機關任職，並於大專院校任教。
•1989年：因參加學運，被處以留黨察看和撤職處分。
•1990年後：辭職「下海」，在全國20余家民營、合資、外資、上市公司擔任高管。
寫作與思想
•2012年3月：受溫家寶在兩會講話觸動，決定用筆名「牛虻」「老桑」撰寫文章。
•2012年5月起：開始撰寫反思文革的歷史文章與時事評論。
•2012–2022年：在各大網媒平台（博客中國、博客日報、博聯社、貓眼看人、天涯社區等）發表時評約3000篇，累計約500萬字。
•「老桑時評」：基本做到每日一評，成為獨立評論的代表聲音之一。
被捕與判刑
•2018年7月17日：因發表《一個無名氏對時局的看法》，在珠海被國安以「尋釁滋事」抓捕，後押回合肥，被控制一月余。
•2018–2022年：先後8次被警方以問話、約談、傳喚、拘留等方式控制。
•2022年6月22日：合肥警方以刑事傳喚名義將其拘捕，次日下達刑事拘留令，後關押於看守所。
•2023年4月：合肥蜀山區法院一審（不公開審理），以「尋釁滋事罪」判處三年有期徒刑。
•2023年中旬：陳兵上訴，合肥市中級法院二審裁定「駁回上訴、維持原判」。
•指控內容：所謂「攻擊執政黨、攻擊社會主義制度、侮辱黨和國家領導人、攻擊國家政策、侮辱英烈」，但判決書無一例舉具體事實，完全空泛。
•本人定性：這是新時代「文字獄」「莫須有」的典型案例。
出獄與申訴
•2023年5月底：被押送至安徽白湖監獄服刑。
•2024年6月22日：刑滿出獄，由獄方押送至合肥蜀山區司法所交接。
•出獄後計劃：繼續通過合法渠道申訴，爭取平反，洗刷政治迫害帶來的冤屈。
下圖是陳兵的微信打賞碼
林生亮5.0 James Lin尋找八九離散群體 retweeted
如何以非對稱戰術與非暴力不合作，破除中共的打壓
尊敬的圖伯特人行政中央代表、台灣駐瑞士王思為大使、各位人權組織同仁、以及所有自由捍衛者們：
大家好！
我是中國人權問責資料庫的管理員林生亮，非常榮幸受圖伯特人行政中央（CTA）邀請，在歐洲這片自由的土地上，與圖伯人、維吾爾人、港人、台灣人以及所有抵抗專制的力量相聚。
今天我想直接談一個問題：如何對抗中國政府的打壓。
我是一名來自廣東的人權捍衛者，兩度入獄，經歷過酷刑與強迫失蹤，最後流亡荷蘭。今天我不想再重複我們受過多少苦。我想從實戰角度，跟大家聊聊「怎麼打回去」——不是用暴力，而是用非對稱手段與非暴力不合作，把看似龐大的專制機器，拉回一個「對等平衡」的戰場。
一、 什麼是「非對稱打壓」？我們又該如何「非對稱還擊」？
很多人面對中共時會有無力感：它有槍、有炮、有幾百萬警察、有天文數字的金錢，而我們只有赤手空拳。
但大家要明白：威權體制最致命的弱點，就是它龐大卻僵硬；而我們最大的優勢，就是靈活、分散、掌握真實。 它像一台巨大的機器，我們就像往齒輪裡扔的石頭與沙子。這就是「非對稱作戰」。我們不必硬碰硬打它的強項，而要用最低成本，專打它的軟肋：
（我曾經多次跟國保說過：我有軟肋，你也有軟肋）
1. 它靠「黑箱」作惡，我們就用「透明」讓它見光死
體制內的官員與警察之所以敢肆無忌憚，是因為他們以為自己躲在「國家機器」後面實施平庸之惡可以不負責。我們發起「中國人權問責資料庫（CHRAD）」，就是用開源情報（OSINT），把作惡者的名字、警號、照片、家庭關係鏈全部搬到陽光下。只要他的名字上了國際制裁預警名單，他的海外資產、子女的留學簽證、個人的後路就會全部斷絕。這叫「精準打擊作惡個體」——把龐大的國家責任，還原成他個人的罪責。從而提高他們的作惡成本抑制作惡動機。
2. 它要「極限控場」，我們就搞「低成本消耗」
體制維持維穩的成本是天文數字。在國內，幾名公民在電線桿上貼一張貼紙、在網上發起一次匿名舉報，就能讓一個地方公安局徹夜加班、調動數百警力。我們團隊的電話組，每天像移動公司客服一樣，給惡人的家屬、情人、同學、同事、朋友打勸善電話、發勸善信息。
用極低的成本，消耗它昂貴的維穩資源——這就是非暴力抗爭中的「政治游擊戰」。
二、 體制內外的「非暴力不合作」：打破專制鏈條
專制體制不是自動運轉的機器，它靠千千萬萬個「普通人」在為它擰螺絲。只要螺絲開始鬆動，機器就會癱瘓。
我們必須在體制內外全面推廣「非暴力不合作」：
對體制內的執行者：推廣「槍口抬高一厘米」與消極怠工
透過「惡人榜」，我們向體制內傳遞清晰訊號：「上級命令不能作為免責擋箭牌」。我們不要求每個警察都成為英雄，我們不要求他們每個人向我們提供內部資料，但我們教他們「自保」——在跨省追捕時選擇「找不到人」，在整理材料時選擇「消極敷衍」，在關鍵時刻偷偷留存違法指令的備份，在指控的時空減少「罪名」。當怠工與自保成為體制內的默契，打壓的效率就會成倍下降，就會形成瓦解分化專制統治的趨勢。讓他們在「對上負責」與「個人被追責」之間找到平衡點，增加被拘押者在 48 小時、15 天、37 天內獲釋的可能性。
對海外流亡社群：全面切斷中共的海外代理鏈條
在歐洲，中共靠海外警察站、統戰社團與同鄉會實施「跨國鎮壓」。我們的非暴力不合作，就是全面拒絕配合、全面曝光舉報。讓任何想在歐洲幫中共幹活的人，在自由世界寸步難行、社交死亡、法律立案。
三、 跨族群聯合：把「單打獨鬥」變成「網絡對等」
中共最害怕的，就是我們團結。多年來，它花無數精力與金錢在我們之間製造隔閡：讓漢人管圖伯特人叫「分離主義」，讓外界覺得新疆、香港、西藏與內地的抗爭互不相干。
今天圖伯人行政中央舉辦這個研討會，就是對中共「分而治之」戰略最強力的反擊！這也是我非常樂意參加此次的原因。
在戰略上，我們必須建立對等網絡：
1. 情報互通：藏人、維吾爾人、港人與中國異議人士，在歐洲建立共享的中共跨境鎮壓數據庫。
2. 聯合法律行動：我們不再單獨向歐盟或各國國會呼籲，而是以「聯合陣線」的姿態，推動歐洲各國立法打擊「跨國鎮壓」（Transnational Repression），尋找法律路徑，嘗試吊銷其居留權，甚至沒收中共代理人的財產，徹底斷絕他們的海外後路。比如意大利和德國已經開始展開打擊行動了。這個需要做國際倡導的人權活動家加倍努力。
四、 保護草根力量：讓每一個小火花都有對等的精神支撐
最後，我想談談我們發起的《歐洲鬱金香自由衛士獎》。
抵抗中共，不能只靠聚光燈下的明星。真正讓體制感到頭痛的，是那些在基層、在民間、默默無聞卻極其頑強的草根抗爭者。他們可能只是一個小商人、一個基層工人、一個藏區的小僧人。
我們成立這個獎項，就是要用自由世界的資源，為這些默默無聞的抗爭者提供對等的榮譽與實質援助。我們要讓體制知道：你打壓任何一個無名小卒，國際社會都會有人為他點亮聚光燈。1/2 ↓
林生亮5.0 James Lin尋找八九離散群體 retweeted
同样的机制我们回去看粉红反贼那一套分类也同样适用。把所有责任都归给共产党洗脑固然很简单，但其实是一种放弃理解责任的做法。
🇺🇸🔥 英国政治节目The Rest Is Politics提出一个令人困惑的问题：为什么那些善良、礼貌、慷慨、通情达理的普通美国人，竟然会投票支持Donald Trump？
节目主持人亲自走进美国乡村，探访一个约三分之二选民支持Trump的地区。
🚜 他坐进农民的联合收割机，一起收割玉米。
🏡 他在农场过夜，与当地居民共同生活。
然后，他发现了一个出乎意料的现象！
这些人并不是他想象中的MAGA狂热分子！
他们不一定相信QAnon阴谋论。
也未必相信Hillary Clinton绑架儿童之类的荒诞故事。
相反，他们是：
❤️ 普通的美国人！
❤️ 礼貌、友善、慷慨！
❤️ 看起来相当理性、通情达理！
但接下来，主持人提出了令他百思不得其解的问题：
“为什么这样的人，竟然觉得投票支持Trump完全没有问题？”
他毫不掩饰自己对Trump的厌恶，批评其羞辱他人、欺凌弱小、粗鲁、腐败和破坏性行为。
可是，当他询问这些普通选民时，却听到了这样的回答：
🗣️ “我并不是喜欢Trump做的每一件事！”
🗣️ “但政客大多都腐败，至少他在努力清除腐败！”
🗣️ “Iran那边可能进展不顺利，但至少他在努力做正确的事情！”
🔥 主持人感到无比困惑：
为什么这些日常生活中如此理性、友善的人，谈到Trump时，却会重复他那些未经充分检验的政治说辞？
🤣🤔
这段采访让我想到一个非常重要的心理学与政治学问题：
一个人在日常生活中的理性、善良与诚实，并不保证他在政治判断中不会出现严重的认知盲区！
我们每个人都可能受到：
🧠 Confirmation Bias（确认偏误）
🧠 Motivated Reasoning（动机性推理）
🧠 Group Identity（群体身份认同）
🧠 Cognitive Dissonance（认知失调）
的影响。
一个人可能在农业生产、商业经营、家庭生活中表现得非常理性。
但当政治选择与自己的身份认同、社会关系、既往投入紧密绑定时，就可能采用完全不同的证据标准！
自己支持的领袖犯错，总能找到理由解释。
自己反对的政治人物犯错，却可能被无限放大！
而且，这种问题绝不是Trump选民独有的！
Democrats、Republicans、Liberals、Conservatives，任何政治群体都可能陷入相同的认知陷阱。
🔥 因此，真正重要的不是先把选民划分为聪明人、愚蠢者、好人和坏人！
而是认真研究：
⚖️ 为什么同一个人在不同领域使用不同的证据标准？
⚖️ 为什么政治忠诚有时可以压倒事实判断？
⚖️ 为什么人们更愿意为过去的选择辩护，而不是重新评价它？
⚖️ 如何建立一种不依赖政治标签、能够持续自我纠错的公共理性？
反对个人崇拜，不应该变成另一种群体歧视。
批评Trump，也不意味着必须鄙视每一个曾经支持Trump的普通人！
我们应该坚持同一套科学、工程学和法治原则：
Evidence over Identity!
Reality over Political Loyalty!
Critical Thinking over Tribalism!
🇺🇸 普通人民不是政治领袖的臣民，也不应该被自己的政治身份终身绑架！
真正成熟的民主，不仅需要选举，更需要每一个人拥有独立判断、反思与自我纠错的能力！
🎥 The Rest Is Politics：
林生亮5.0 James Lin尋找八九離散群體 retweeted
2/2 各位朋友：
專制政權最喜歡用暴力恐嚇我們——我們不要恐懼，要勇氣！
專制政權最喜歡謊言——我們不要謊言，要真相！
專制政權最喜歡我們道德淪喪——我們不要專制人格，要民主人格！
專制政權最喜歡我們權力崇拜——我們不要偶像崇拜，要自由平等！
非暴力不合作的精髓在於：權力不是源於統治者的槍桿子，而是源於被統治者的服從。 只要我們停止服從，只要我們用聰明的非對稱手段去拆解它的每一個螺絲，專制的機器就會停下來。
讓我們以這次研討會為契機，不再只做「苦難的訴說者」，而是做「機智的打擊者」。
在歐洲這片自由的土地上，用數據、用法律、用聯合行動，撕開威權的黑箱，迎來屬於我們所有人的自由！
謝謝大家！
如何以非對稱戰術與非暴力不合作，破除中共的打壓
尊敬的圖伯特人行政中央代表、台灣駐瑞士王思為大使、各位人權組織同仁、以及所有自由捍衛者們：
大家好！
我是中國人權問責資料庫的管理員林生亮，非常榮幸受圖伯特人行政中央（CTA）邀請，在歐洲這片自由的土地上，與圖伯人、維吾爾人、港人、台灣人以及所有抵抗專制的力量相聚。
今天我想直接談一個問題：如何對抗中國政府的打壓。
我是一名來自廣東的人權捍衛者，兩度入獄，經歷過酷刑與強迫失蹤，最後流亡荷蘭。今天我不想再重複我們受過多少苦。我想從實戰角度，跟大家聊聊「怎麼打回去」——不是用暴力，而是用非對稱手段與非暴力不合作，把看似龐大的專制機器，拉回一個「對等平衡」的戰場。
一、 什麼是「非對稱打壓」？我們又該如何「非對稱還擊」？
很多人面對中共時會有無力感：它有槍、有炮、有幾百萬警察、有天文數字的金錢，而我們只有赤手空拳。
但大家要明白：威權體制最致命的弱點，就是它龐大卻僵硬；而我們最大的優勢，就是靈活、分散、掌握真實。 它像一台巨大的機器，我們就像往齒輪裡扔的石頭與沙子。這就是「非對稱作戰」。我們不必硬碰硬打它的強項，而要用最低成本，專打它的軟肋：
（我曾經多次跟國保說過：我有軟肋，你也有軟肋）
1. 它靠「黑箱」作惡，我們就用「透明」讓它見光死
體制內的官員與警察之所以敢肆無忌憚，是因為他們以為自己躲在「國家機器」後面實施平庸之惡可以不負責。我們發起「中國人權問責資料庫（CHRAD）」，就是用開源情報（OSINT），把作惡者的名字、警號、照片、家庭關係鏈全部搬到陽光下。只要他的名字上了國際制裁預警名單，他的海外資產、子女的留學簽證、個人的後路就會全部斷絕。這叫「精準打擊作惡個體」——把龐大的國家責任，還原成他個人的罪責。從而提高他們的作惡成本抑制作惡動機。
2. 它要「極限控場」，我們就搞「低成本消耗」
體制維持維穩的成本是天文數字。在國內，幾名公民在電線桿上貼一張貼紙、在網上發起一次匿名舉報，就能讓一個地方公安局徹夜加班、調動數百警力。我們團隊的電話組，每天像移動公司客服一樣，給惡人的家屬、情人、同學、同事、朋友打勸善電話、發勸善信息。
用極低的成本，消耗它昂貴的維穩資源——這就是非暴力抗爭中的「政治游擊戰」。
二、 體制內外的「非暴力不合作」：打破專制鏈條
專制體制不是自動運轉的機器，它靠千千萬萬個「普通人」在為它擰螺絲。只要螺絲開始鬆動，機器就會癱瘓。
我們必須在體制內外全面推廣「非暴力不合作」：
對體制內的執行者：推廣「槍口抬高一厘米」與消極怠工
透過「惡人榜」，我們向體制內傳遞清晰訊號：「上級命令不能作為免責擋箭牌」。我們不要求每個警察都成為英雄，我們不要求他們每個人向我們提供內部資料，但我們教他們「自保」——在跨省追捕時選擇「找不到人」，在整理材料時選擇「消極敷衍」，在關鍵時刻偷偷留存違法指令的備份，在指控的時空減少「罪名」。當怠工與自保成為體制內的默契，打壓的效率就會成倍下降，就會形成瓦解分化專制統治的趨勢。讓他們在「對上負責」與「個人被追責」之間找到平衡點，增加被拘押者在 48 小時、15 天、37 天內獲釋的可能性。
對海外流亡社群：全面切斷中共的海外代理鏈條
在歐洲，中共靠海外警察站、統戰社團與同鄉會實施「跨國鎮壓」。我們的非暴力不合作，就是全面拒絕配合、全面曝光舉報。讓任何想在歐洲幫中共幹活的人，在自由世界寸步難行、社交死亡、法律立案。
三、 跨族群聯合：把「單打獨鬥」變成「網絡對等」
中共最害怕的，就是我們團結。多年來，它花無數精力與金錢在我們之間製造隔閡：讓漢人管圖伯特人叫「分離主義」，讓外界覺得新疆、香港、西藏與內地的抗爭互不相干。
今天圖伯人行政中央舉辦這個研討會，就是對中共「分而治之」戰略最強力的反擊！這也是我非常樂意參加此次的原因。
在戰略上，我們必須建立對等網絡：
1. 情報互通：藏人、維吾爾人、港人與中國異議人士，在歐洲建立共享的中共跨境鎮壓數據庫。
2. 聯合法律行動：我們不再單獨向歐盟或各國國會呼籲，而是以「聯合陣線」的姿態，推動歐洲各國立法打擊「跨國鎮壓」（Transnational Repression），尋找法律路徑，嘗試吊銷其居留權，甚至沒收中共代理人的財產，徹底斷絕他們的海外後路。比如意大利和德國已經開始展開打擊行動了。這個需要做國際倡導的人權活動家加倍努力。
四、 保護草根力量：讓每一個小火花都有對等的精神支撐
最後，我想談談我們發起的《歐洲鬱金香自由衛士獎》。
抵抗中共，不能只靠聚光燈下的明星。真正讓體制感到頭痛的，是那些在基層、在民間、默默無聞卻極其頑強的草根抗爭者。他們可能只是一個小商人、一個基層工人、一個藏區的小僧人。
我們成立這個獎項，就是要用自由世界的資源，為這些默默無聞的抗爭者提供對等的榮譽與實質援助。我們要讓體制知道：你打壓任何一個無名小卒，國際社會都會有人為他點亮聚光燈。1/2 ↓