« V » 𒉭 (@valpnh) header
« V » 𒉭 (@valpnh) profile picture

on nous ment, depuis le début on nous ment 💸

FARUM AZULA
Joined June 2017
Photo by « V » 𒉭 (@valpnh)Photo by « V » 𒉭 (@valpnh)Photo by « V » 𒉭 (@valpnh)Photo by « V » 𒉭 (@valpnh)Photo by « V » 𒉭 (@valpnh)Photo by « V » 𒉭 (@valpnh)Photo by « V » 𒉭 (@valpnh)Photo by « V » 𒉭 (@valpnh)Photo by « V » 𒉭 (@valpnh)Photo by « V » 𒉭 (@valpnh)
« V » 𒉭 retweeted
Message des Rothschild. À ceux qui ne comprennent pas l’hébreu, je précise qu’il s’agit ici d’une menace.
Life can change in a blink
392
6,375
89
56,648
2,408,175
« V » 𒉭 retweeted
Portugal estará sempre em mim
63,420
285,436
56,465
1,329,432
52,129,132
« V » 𒉭 retweeted
“The scroll offered only a shimmer, a veil thinly lifted to my eyes. A future lost. A victory undone. Sands of time scattered by fate.” Yazar, Moth Priest to High Queen Iradne of Hammerfell (4E 206)
2,679
16,949
5,133
110,514
5,682,396
« V » 𒉭 retweeted
au nom j'en reviens pas
il a déjà eu une take de gauche avec son crâne de f(x)=√(x(10 − x))+x/5+2 ?
90
11,431
228
94,365
1,337,558
Rotos de dolor, con un nudo en la garganta y sin poder creer que esto sea verdad, desde el CD Tenerife comunicamos el trágico fallecimiento, este martes, día 3 de noviembre de 2026, a las 8:00 horas, de Jesús de Miguel Alameda. No hay palabras de consuelo; no hay absolutamente nada que mitigue este sentimiento repleto de tristeza. Estamos junto a su desolada familia, junto a sus seres queridos, junto a todo el tinerfeñismo que hoy llora por este cruel desenlace. La familia de Jesús de Miguel agradece todas y cada una de las muestras de apoyo recibidas, e igualmente solicita, de corazón, máximo respeto a su privacidad, en estos terribles momentos. 🖤 DEP
30,627
90,006
25,631
668,123
53,711,144
« V » 𒉭 retweeted
BREAKING: New footage captures the aircraft crash in Greenacres, Florida. Preliminary information suggests the aircraft that crashed is a business jet.
2,381
12,370
4,525
132,795
67,231,836
« V » 𒉭 retweeted
Under pressure from Israeli prime minister Benjamin Netanyahu, the Trump administration may be within days of launching a nuclear strike on Iran. The target would be Pickax Mountain in central Iran, where Israeli intelligence claims the Iranian government has restarted its nuclear enrichment program. No conventional weapon in the American arsenal can penetrate 300 feet of solid granite to destroy the tunnels where enrichment is supposedly taking place. The only military option is a nuclear strike. Netanyahu has been pushing hard for one. “Bibi calls Trump about it every day,” says an informed observer. Netanyahu is cornered and desperate. After last week’s election results, he can’t form a government unless Trump intervenes directly in Israeli politics and brokers a deal with other parties that gives Netanyahu 61 seats in the Knesset. Otherwise, he is out as prime minister and on his way to ignominy, investigations and possibly jail. Netanyahu must stay close to Trump. He needs this war. To that end, he’s applied maximum pressure to his closest allies in the administration, including Secretary of Defense Pete Hegseth and CENTCOM commander Brad Cooper. Both oppose a negotiated settlement to the war they’ve so grievously mismanaged; both are pushing to restart major combat operations. Secretary of State Marco Rubio and CIA director John Ratcliffe are also following Netanyahu’s lead, as are leaders of the Democratic Party. In a recent meeting on the subject, former president Barack Obama said he opposes the current Iran peace deal being drafted in Doha. The rest of America’s longtime allies in the Middle East are terrified by the prospect of more war. On September 27th, Netanyahu flew secretly to Abu Dhabi to enlist the UAE in his lobbying effort for a final attack on Iran. The Emiratis refused. After eight months of conflict, Gulf economies are teetering. So are global energy and fertilizer markets. They won’t recover soon. Globally, there are a total of about 850 supertankers used to transport oil from producers to the rest of the world. In October alone, 11 of them were badly damaged in Hormuz. At this pace, a global depression is imminent. A nuclear strike would radically accelerate the destruction. Fallout from a ground explosion at Pickax Mountain would contaminate the Persian Gulf, poisoning the water supply for 100 million people. And those are just some of the immediate consequences for the region. The rest of the world is every bit as exposed. No country other than the United States has ever used a nuclear weapon in war. Some would like to. An American nuclear attack on Iran would set a new precedent. The Russians have already told at least two other governments that an American nuclear strike on Iran would free them to use nuclear weapons against Ukraine. Pakistan and India would be tempted to do the same against each other, as would North Korea against Seoul. After the first nuclear strike, World War Three is inevitable. That war would be short and final. We’ve been sleepwalking toward this moment for months. Since February, the administration has quietly rewritten America’s nuclear doctrine to make first use of so-called “battlefield nukes” easier and therefore more likely. No one in Washington in either party seems bothered by this. Now we’re on the brink of it. Close observers say Trump is likely to decide by next weekend whether or not to use nuclear weapons. That would be November 7, six days from now. To his credit, he’s hesitating. At the moment, Trump is listening to his vice president, JD Vance, and to his envoy and friend Steve Witkoff, both of whom argue a deal with Iran can be made. They’re right, though it won’t be simple. The Iranians are famously frustrating to negotiate with under any circumstances, and elements of that government have become more radical since Ayatollah Ali Khamenei and his family were killed in February. After decades of isolation, even relatively moderate Iranian leaders seem confused by how decisions are made in the West. (There is a widespread belief in Tehran, for example, that the United States government controls Israel.) But overall, people who have spoken to decision-makers in Iran say there is consensus there that more war is bad for everyone and a deal is worth making. One group that hasn’t been consulted so far is the global population — the hundreds of millions of people who will be killed along with their children if Trump is pushed by Netanyahu into launching a nuclear strike next week. Now would be the time for them to speak up.
29,634
76,524
26,247
402,445
96,627,978
« V » 𒉭 retweeted
FJZEHUEFZHDSOHUIFJZIOEFJOZPEFJPKLDSKJFZEJKJEFZIJOFDHJSFZEHJLJFHJZFLZE
294
3,674
402
31,388
1,665,850
« V » 𒉭 retweeted
BIG W @Riippp3
9
404
8
6,824
147,328
« V » 𒉭 retweeted
le clip du siècle
20
533
11
11,587
366,186
« V » 𒉭 retweeted
ET OUI LES AMIS SOYEZ PAS COMPLEXES 1-0 AUX WORLDS, ON SCALE, ON JOUE BIEN !! MERCI POUR LE SOUTIEN, 6 ANS D’ATTENTE POUR CES ÉMOTIONS…ON CONTINUE #KCORP
58
1,265
12
15,607
183,571
Ça dépasse le milliard psq les réparation sont surfacturé les entreprises des copains des élus qui touchent des commissions aussi sur les devis
🇫🇷💥 FLASH | Le coût des dégâts lors des manifestations du 17 octobre devrait DÉPASSER le milliard d’euros, selon le ministre de la Ville.
47
3,008
23
16,695
165,611
« V » 𒉭 retweeted
Next year, I will give one of my SpaceX shares to every kid in America. This will be the first of many.
45,186
63,299
14,730
622,391
37,108,803
« V » 𒉭 retweeted
Y’a Napoléon Bonaparte PTDRRR #17octobre
130
6,957
642
59,602
1,921,389
« V » 𒉭 retweeted
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
C’est quoi le meilleur snap que vous avez vu sur le 17 octobre ?
70
3,852
187
36,754
1,635,416
« V » 𒉭 retweeted
J’suis en pleure le colis stratégique j’suis mort 😭😭
55
2,348
112
17,267
800,179
⚠️🔴 À REGARDER JUSQU'À LA FIN JE NE PEUX PAS DÉCRIRE CE QUE JE VIENS DE VIVRE À MARSEILLE. #17octobre
4,487
26,491
5,721
146,020
48,578,452
Demain c’est pour toi aussi , tu commences a nous casser les couilles nous aussi on a des problèmes
unavailable
120
9,662
93
64,021
698,690
🚨 NOUS ATTAQUONS EN JUSTICE LA DÉCISION DE GÉRARD LARCHER DE REFUSER DE COMMUNIQUER LES NOTES DE FRAIS DES SÉNATEURS 🚨 Nous avons demandé en mai dernier à Gérard Larcher, président du Sénat, de nous communiquer les notes de frais des sénateurs. En juin, il nous a indiqué son refus tout comme l'avait fait Yaël Braun-Pivet pour les notes de frais des députés. Nous avons ensuite envoyé une lettre au comité de déontologie du Sénat pour renouveler notre demande mais celle-ci est restée sans réponse. Nous attaquons donc le refus de Gérard Larcher devant le tribunal administratif de Paris. Dans sa lettre Gérard Larcher évoquait plusieurs arguments pour justifier son refus : ▪️ Un régime à part : les documents du Sénat échappent aux règles de transparence des autres administrations. ▪️ La confidentialité : le Sénat invoque son règlement intérieur pour garder ces documents confidentiels. ▪️ La souveraineté nationale : les frais de mandat seraient liés au statut de sénateur (décision du Conseil d’État de 2019). ▪️ La vie privée des sénateurs. Si vous souhaitez lire nos contre-arguments, ceux-ci sont les mêmes que pour les notes de frais des députés et se trouvent dans le tweet cité. Et si vous voulez nous aider dans notre démarche, merci de donner un maximum de visibilité à ce post en le partageant. Ce n'est que le début. Nous vous tenons vite au courant de la suite.
🚨 NOUS ATTAQUONS EN JUSTICE LA DÉCISION DE YAËL BRAUN-PIVET DE REFUSER DE COMMUNIQUER LES NOTES DE FRAIS DES DÉPUTÉS 🚨 Nous vous avions annoncé il y a quelques jours que les démarches entamées par l'association pour obtenir les notes de frais des parlementaires n'étaient qu'à leur début et que nous ferions tout pour obtenir gain de cause. ➡️Nous déclenchons donc aujourd'hui la bataille judiciaire. 1⃣POUR RAPPEL Le 20 mai, nous avons demandé à Yaël Braun-Pivet les justificatifs de frais de mandat des députés (juillet 2022 à mai 2026). >Elle a refusé le 11 juin. >Le déontologue de l’Assemblée, saisi ensuite, a refusé lui aussi. 2⃣POURQUOI ON NOUS REFUSE CES DOCUMENTS : LES ARGUMENTS ÉVOQUÉS ▪️ Les parlementaires relèvent d’un régime à part ▪️ Leurs frais relèveraient de la souveraineté nationale (décision de 2019) ▪️ Le déontologue les contrôle déjà, sous secret professionnel ▪️ La vie privée des députés 👇👇3⃣VOICI NOS ARGUMENTS 👇👇 👉LE DROIT DE DEMANDER DES COMPTES, DEPUIS 1789 L’article 15 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen dit que la société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration. Il vise les agents publics, mais son esprit s’applique à toute personne qui exerce une fonction publique. 👉UNE NOTE DE FRAIS EST UN DOCUMENT DE GESTION Les justificatifs de frais de mandat servent à suivre et contrôler des dépenses, comme dans toute entreprise ou association qui rembourse les frais de ses employés. Ils doivent donc être communiqués à toute personne qui en fait la demande. 👉L’ÉGALITÉ ENTRE LES ÉLUS En 2023, le Conseil d’État a jugé que la Ville de Paris devait communiquer les justificatifs de frais liés à l’activité de la maire de Paris et de son cabinet. Les élus locaux doivent donc rendre des comptes. Le principe d’égalité devant la loi implique que les parlementaires soient concernés eux aussi. 👉RIEN À VOIR AVEC LA SOUVERAINETÉ NATIONALE Seuls les actes liés aux missions du Parlement (voter la loi, contrôler le gouvernement, évaluer les politiques publiques) ou à l’exercice de la souveraineté nationale échappent au contrôle du juge. Or un ticket de restaurant ou une facture de taxi n’a rien à voir avec ces missions. L’accès à la buvette ou à la bibliothèque de l’Assemblée est lui aussi lié au statut de député et personne ne prétend que cela relève de la souveraineté nationale. Un justificatif de dépense est un document purement comptable. De plus, nous trouvons son raisonnement trop simple : déduire la souveraineté nationale du seul fait d’être parlementaire ?? 👉LA VIE PRIVÉE N’EST PAS EN CAUSE Ces dépenses relèvent de fonctions publiques, pas de la vie personnelle. Le Conseil d’État l’a déjà jugé pour un élu. Une mention sensible (identité d’un invité) peut être masquée au cas par cas mais cela ne justifie pas un refus de principe. 👉AUCUNE LOI N’INTERDIT LEUR COMMUNICATION La loi du 12 avril 2000 instaure un régime particulier pour les documents issus des assemblées parlementaires. Ils relèvent non plus du droit à la communication des documents administratifs mais de l’ordonnance de 1958. Cette ordonnance est silencieuse sur les frais de mandat Qu’un régime d’accès ne s’applique pas ne signifie pas que le secret s’impose. 👉LA DÉCISION DE 2019 NE CONCERNE PAS NOTRE DEMANDE On nous opposera sans doute une décision du Conseil d’État de 2019 (association Regards citoyens). Elle ne portait pas sur les justificatifs de dépenses mais sur les relevés de comptes bancaires consacrés à l’indemnité de frais de mandat. 4⃣ON NE VOUS CACHE PAS QUE CE SERA COMPLIQUÉ La justice administrative s’est longtemps déclarée incompétente sur les actes des assemblées parlementaires. Mais la jurisprudence a évolué et nous allons le démontrer.
250
4,685
77
12,609
85,358
« V » 𒉭 retweeted
Watch the Grand Theft Auto VI Launch Trailer, featuring the debut of “Flower in a Hurricane" from original score composers Justice feat. Tame Impala, SZA, and King Gizzard & The Lizard Wizard. Grand Theft Auto VI arrives November 19: rockstargames.com/VI/ps5
9,349
65,698
16,169
463,456
64,302,727