Valentín Alvarez

🇦🇷 El peor presidente de la historia: Javier Milei

En últimas décadas Argentina no solo se aisló del comercio y de los flujos de capital del mundo; se aisló del mundo de las ideas. Que todavía haya economistas que proponen restaurar controles de capital revela un gigantesco aislamiento y atraso conceptual. Casi toda la región los dejó atrás. Lo que alguna vez se toleró hoy se entiende como anacrónico y tóxico. Estancados mentalmente en los 80. Todavía falta pero este gobierno ya dio pasos decisivos para poner fin a control de cambios. Levantamos el control de capitales para las personas y, para las empresas, a partir de los balances de 2025. Se levantó el 95% de los controles. A medida que las condiciones ameritan, el BCRA ha dicho que se eliminará más controles. Todas las empresas tienen derecho a repatriar ultilidades desde el año contable 2025. Nuevas o ya establecidas, con RIGI o sin él, tienen derecho a girar al exterior el 100% de sus utilidades. En lo que va del 2026 giraron el monto más alto de dividendos al exterior de la historia. Controles de capital son: El caldo de cultivo más fértil de la corrupción. Quien accede al dólar oficial recibe un subsidio enorme, y ese acceso lo reparte un funcionario que se hace poderoso y potencialmente muy rico. Dan un poder arbitrario enorme a burócratas, que terminan convirtiéndose en autócratas. Son fuente de enorme ineficiencia. Destruyen el precio más importante de la economía: con varios tipos de cambio, nadie sabe cuánto vale nada. Atentan contra las exportaciones. El exportador liquida a un dólar y repone insumos a otro. Espantan la inversión que dicen proteger. Quien no puede sacar su dinero, no lo trae. Encarecen el capital para todos. El riesgo de quedar atrapado se cobra en el riesgo país y en la tasa que pagan empresas y familias. Convierten una economía de producción en una de arbitraje. El talento se dedica a explotar brechas, no a innovar. Son regresivos. El rico tiene contadores y cuentas afuera; el pequeño ahorrista y la pyme pagan la brecha. No corrigen los desequilibrios: los esconden y los acumulan hasta que estallan en una devaluación mayor. No funcionan en el tiempo. El capital siempre encuentra la salida, y el control solo agrega costo, normas y más controles. Atentan contra la libertad individual de comprar lo que una persona quiera con su dinero, incluyendo dolares Destruyen la credibilidad por décadas. El país que atrapa el capital una vez paga una prima de desconfianza durante generaciones. No podemos volver a le ineficiencia, corrupción falta de libertad que implican los controles de cambio.

💸EMMANUEL ÁLVAREZ AGIS: "QUIERO VOLVER A LOS CONTROLES DE CAMBIO" Emmanuel Álvarez Agis en #AhoraPlay con @maximmontenegro 👉Mirá el ESPECIAL DE ECONOMÍA EN VIVO en nuestro canal de YouTube.

Brazil has some very interesting election laws -People can vote as young as 16 -Voting is mandatory unless you are illiterate or over 70. Blank votes are permitted -Despite requiring everyone to vote they hold elections on a single Sunday -They banned corporate campaign donations & instead provided taxpayer funded airtime

Así está en estos momentos la elección. Lula arriba por más de 2 millones de votos. El Nordeste le está dando un diferencial de 11 millones, que Flávio no compensa en el resto del país.

Yo no defiendo la FTPL. De hecho, la he criticado por considerarla inaplicable en su formulación convencional en países como la Argentina (ucema.edu.ar/sites/default/f…). Mi punto es simplemente que es un error asimilarla a la MMT. Y tu argumento sobre la capacidad ociosa es particularmente flojo, ya que la propia MMT admite explícitamente la posibilidad de estanflación. Por otro lado, si como vos sostenés, la ausencia de un exceso de demanda impide que opere el mecanismo de ajuste que postula la FTPL, con más razón sería erróneo afirmar que ambas teorías son, "a grandes rasgos", lo mismo.