模型、PCゲーム、MWO、GSB、VTZ250、 #ボクセルメック、#MechWarriorOnline、ヘッダーはフィギュアです。フィレオフィッシュ倍スパビー
新潟県 下越エリア
Joined February 2013
- Tweets314K
- Following5.8K
- Followers2.4K
- Likes533K
vkk retweeted
多分この方は知らないのだろうけど、目の(ひいては画像エンジンが重視する)感度と実際のパワーは一致することはなく、目では見えない赤外線でもモノは焼けるし、人の目では見えづらい青系でも同様のことが起こるし、実際弊社の先達は目では視認しにくい波長の散乱光で網膜を焼いてる人がいます。
「反射光でも危ない」と書いている人達がいるけど、この写真を見る限りでは橋の照明の方が反射光より明るく写っている。
レーザーとはいえ鏡面でなければ反射すれば拡散するので、ある程度の距離があれば危険性は低いのだろう。
Readers added context they thought people might want to know
JIS C 6802および厚生労働省ではクラス4レーザーについて、拡散光でも眼・皮膚を損傷する可能性があり、水面など完全な鏡面でなくても反射成分が生じるので対策を講じるように周知している。
またレーザーは指向性が極めて高く、カメラの方向・露出・感度によって「見えにくく」映るので見た目は根拠にならない。
屋外での照射では公称眼障害距離や危険区域の設定が必須で、見た目の距離では免責されない。
■参考
- JIS C 6802
- kikakurui.com/c6/C6802-2018-…
- レーザー光線による障害の防止対策
- mhlw.go.jp/web/t_doc?data…
- クラス4レーザーにおける拡散反射の危険性解説例
- monkey-laser.com/class4.html
vkk retweeted
ついにこいつの出番。車のガラス用ゴーストフィルムの余りを。
曲面には追従しない代わりに硬く（スマホ保護シートみたいな感じ）気泡が入りづらい。しかも車内からの前方視界を確保してるだけあって透明度も○
f-117しか使えない(笑)
