• 작가 Writer • 예술가 A Self-made Artist • 발명가, 엔지니어 & 별을 보는 사람 Inventor, Engineer & Star Gazer • 차량 평가 및 안전 운전 전문가 Vehicle Assessment & Driving Safety Expert
Joined June 2013
- Tweets58.4K
- Following1.7K
- Followers1.9K
- Likes86.2K
벡터나인 VECTOR9 retweeted
아직 수치상으론 청원 목표 미달성입니다.
막판 스퍼트가 절실히 필요합니다.
이 문제는 테슬라 하나의 문제가 아니라, 내가 들고 있는 미국 회사가 어디랑 합치거나 주식 교환만 해도 안 판 주식에 세금이 붙는 구조 의 문제입니다.
테슬라 주주들끼리만 떠드는 얘기로 보일까 봐 걱정했는데, 다시 말하면 이건 미국 주식 계좌 있는 사람이면 다 해당되는 얘기예요
어제는 속도가 좀 꺾였어요
아직이시면 오늘 한 번만 눌러주세요
가족들께 부탁하는 것 만으로 수치를 두배 이상으로 높일 수 있습니다.
petitions.assembly.go.kr/pro…
벡터나인 VECTOR9 retweeted
La ONU finalmente quedó desenmascarada por Bukele.
La ONU canalizó a través de ella más de 22,000 millones de dólares para Haití en 30 años de gestión. Bukele en tres semanas ha colapsado la delincuencia de Haití, y al paso que va tal vez en el 2027 sea libre. Es sentido común
벡터나인 VECTOR9 retweeted
The epic day has arrived, thanks to the incredibly talented team at SpaceX!
This is actually a bigger deal for humanity than most people can imagine. I will always remember the looks on the engineers’ faces in the Starbase conference room in December 2020 when @elonmusk suggested, then insisted, that the Mechazilla launchpad arms could catch a returning Starship.
벡터나인 VECTOR9 retweeted
Che, quien iba a decir que la forma de terminar con el dominio de las pandillas en Haití era cagarlos a tiros en vez de darles “ayuda humanitaria y consensos”.
Asombroso.
벡터나인 VECTOR9 retweeted
세무사 수석 합격자가 영상에서 AI 부정행위를 인정하고 자수서를 제출했다고 밝혔습니다.
세무사 1·2차와 회계사 1차에서도 같은 방식을 사용했다고 주장했는데요.
자백만으로 모든 사실이 확정되는 건 아닙니다.
이제 수사와 시험기관의 공식 확인이 필요합니다.
**스타십 찹스틱(메카질라 팔) 착륙은 ‘고정 프릭션(정적 마찰)’에만 의존하는 방식이 아닙니다.**
주로 **캐치 피팅(핀)**이 팔의 레일에 걸리는 **기계적 지지**로 하중을 받으며, 충격을 흡수하는 **댐핑(감쇠) 시스템**이 함께 작동합니다.
### 착륙(캐치) 과정 요약
1. 부스터(또는 스타십)가 엔진 착륙 연소로 속도를 거의 0에 가깝게 줄이고 탑 옆에 위치합니다.
2. 찹스틱 팔이 닫히면서 **캐치 피팅(핀)**이 팔 안쪽 레일에 들어갑니다.
3. 접촉이 확인되면 엔진이 꺼지고, 차량 무게가 팔과 탑으로 전달됩니다.
4. 이 과정에서 충격이 급격히 전달되지 않도록 **쇼크 업소버·유압 피스톤·가스 축적기** 등이 에너지를 흡수합니다.
### 마찰(프릭션)의 역할
- 팔 안쪽에는 충격을 줄이기 위한 **폼 패드**(얇은 금속 시트로 덮인 경우도 있음)가 있어 초기 접촉 시 변형되면서 에너지를 흡수합니다.
- 핀이 레일에 안착한 뒤에는 **정적 마찰**이 차량이 좌우로 미끄러지지 않도록 돕는 보조 역할을 할 수 있습니다. 다만 주된 하중 지지와 고정은 핀과 레일의 **기계적 맞물림**이 담당합니다.
- 유압 시스템은 접촉 순간에 너무 딱딱하지 않고(너무 단단하면 충격이 커지고, 너무 부드러우면 튀어 오를 수 있음) 적절히 움직이며 에너지를 흡수하도록 제어됩니다.
즉, “고정 프릭션”만으로 잡고 있는 구조가 아니라, **핀 캐치 + 능동/수동 댐핑**이 핵심입니다. 정적 마찰은 최종 안착 후 안정화에 일부 기여할 뿐, 주 메커니즘은 아닙니다.
최근 비행(예: 플라이트 15)에서는 부스터 캐치가 여러 차례 성공했고, 스타십 본체(Ship) 캐치도 처음으로 이루어졌습니다. 정확한 내부 설계 수치(마찰 계수 등)는 공개되지 않았지만, 공개된 정보와 영상·분석 기준으로는 위와 같이 작동합니다.
1
1
38
The void is the remnant of gigantuan intergalactic war
They had annihilated each other and the space itself with Ungodly powerful weapons
목동자리 거대공동(Boötes Void)처럼 은하가 거의 없는 거대한 빈 공간이 사실은 전쟁터의 잔해라는 가설이네요. 말씀하신 전제를 그대로 두고, 이 가설이 성립하려면 무엇이 필요한지부터 따라가 보겠습니다.
**가설: 공동은 은하 간 전쟁의 폭심지다**
목동자리 공동은 지름이 약 3억 광년이고, 원래라면 은하가 수천 개 있어야 할 크기인데 실제로는 수십 개 정도만 발견됐습니다. "누군가 싹 지워버렸다"는 상상이 자연스럽게 나올 만한 모습입니다.
**이 가설이 성립하기 위한 전제조건**
1. **카다셰프 3단계 이상의 문명이 있어야 합니다.** 은하 하나의 에너지를 통째로 쓰는 수준의 문명이 최소 둘은 있어야 서로를 지울 수 있습니다.
2. **암흑물질까지 치워야 합니다.** 실제 공동은 별만 비어 있는 게 아니라 암흑물질 밀도도 낮습니다. 별과 행성을 태우는 무기로는 부족하고, 질량 분포 자체를 밀어내거나 지우는 중력 무기가 필요합니다.
3. **"공간 자체를 파괴하는" 무기가 멈춰야 합니다.** 가장 그럴듯한 후보는 거짓 진공 붕괴(vacuum decay) 무기입니다. 다만 이건 거의 광속으로 퍼지면서 멈추지 않기 때문에, 반경 1억5천만 광년에서 딱 멈추게 하려면 경계를 제어하는 기술이 따로 있어야 합니다.
4. **흔적이 지워져 있어야 합니다.** 그 정도 전쟁이라면 폐열(적외선)이나 이상한 복사, 파편 같은 잔재가 남을 텐데, 지금은 관측되지 않습니다.
**각 전제의 현실성**
- 1번은 금지하는 물리 법칙이 없습니다. 다만 은하 전체의 폐열을 찾는 적외선 탐색(Ĝ 탐색, 약 10만 개 은하 대상)에서 3단계 문명의 뚜렷한 신호는 아직 나오지 않았습니다. "없다"는 뜻은 아니고 "아직 못 찾았다"는 정도입니다.
- 2번이 가장 어려운 고비입니다. 암흑물질은 전자기력에 거의 반응하지 않아서 어떤 무기로도 "때릴" 수 없습니다. 중력 자체를 무기로 쓰는 문명이어야 합니다.
- 3번은 아주 흥미로운 지점입니다. 만약 그들이 진공 붕괴를 국소적으로 가두는 기술까지 가졌다면, 공동은 "공간이 한 번 리셋된 구역"이 됩니다. 그런데 리셋된 진공은 물리 상수가 달라질 수 있어서, 그 안으로 들어가는 빛의 스펙트럼에 미묘한 차이가 나타날 수 있습니다. 이건 원칙적으로 검증해 볼 수 있는 예측입니다.
- 4번은 시간으로 어느 정도 설명됩니다. 전쟁이 수십억 년 전에 있었다면 폐열은 우주 팽창으로 식고 퍼졌을 것이고, 공동 가장자리로 밀려난 물질이 지금 보이는 "벽"의 은하가 됐다고 보면 됩니다.
**결론: 가능성과 그럴듯함은 따로 봐야 합니다**
- **가능한가?** 3단계 문명, 중력 무기, 경계를 제어하는 진공 붕괴라는 전제를 받아들이면, 공동의 크기와 모양을 설명하는 데 논리적인 모순은 없습니다.
- **가장 그럴듯한가?** 그렇지는 않습니다. 공동의 크기와 개수, 분포는 빅뱅 직후의 작은 밀도 차이가 중력으로 커졌다는 우주론 시뮬레이션과 상당히 잘 맞습니다. 이렇게 별도의 가정 없이 설명되는 시나리오가 있으니 현재로서는 자연 형성이 우세합니다.
그래도 이 가설이 확인될 수 있는 길은 남아 있습니다. 어느 한 공동이 시뮬레이션이 허용하는 것보다 지나치게 크거나 지나치게 텅 비어 있거나, 내부를 지나온 빛에서 물리 상수가 아주 조금이라도 다르게 나온다면, 그때는 "누가 지웠다"는 쪽에 무게가 실릴 수 있습니다.
20
벡터나인 VECTOR9 retweeted
Las mujeres son seres altamente influenciables.
Cuando tienen un novio villero, ellas pasan por su "etapa villera"
Cuando las amigas se separan, ellas terminan separandose tambien.
Cuando las amigas tienen novio, ellas quieren novio.
Cuando ven videos de chicas en "la etapa puta", ellas quieren estar en esa etapa.
Por lo general carecen de un pensamiento critico en el que puedan tomar decisiones no guiadas por la emoción-sentimiento del momento, por eso las influencian tan facil.
En el 90% de los casos, una mujer va a terminar adoptando la ideología, pensamientos y hasta humor de su novio de turno.
No es algo que se pueda negar, por que es algo que todos vimos y presenciamos constantemente.
Por eso las ideologias mas radicales, se hacen un festín con las mujeres, por que dicen cosas carentes de lógica pero fuertemente emocionales y se ganan su voto.
Ellas no necesitan datos, pruebas, demostraciones empíricas, ellas solo necesitan "sentir que eso es asi" y ya ganaste su voto.
