Dua bulan lalu saya dan Detha keheranan dan sangat susah mencerna oleh nalar tindakan akademisi sejarah di Universitas Indonesia bawa materi ke konferensi sejarah internasional hasil comot artikel di rubrik Memori VOI. Paparan materi di International Conference Universiti Malaya itu di-klaim akademisi tersebut sebagai hasil penelitiannya yang jujur, walaupun saat di-cek copy-paste hampir menyeluruh. Tahapan heuristiknya tidak satu pun menyebut artikel kami di VOI sebagai salah sumber beliau, boro-boro menulis/menyebut/merujuk teman saya @Dethazyo dalam literatur review. Plagiasi oleh akademisi yang menimpa Kang Fadly Rahman kembali jadi pembicaraan di medsos dan dia tangkap basah langsung di forum diskusi, pernah dialami @voidotid kebetulan materi yang ia plagiasi menurut beberapa teman, di bawa ke forum yg sama yg dihadiri Kang Fadly Akhirnya saya pribadi menyimpulkan, plagiasi yg bermuara dari nihilnya apresiasi mungkin karena akademisi Ilmu Sejarah UI itu berpikir artikel sejarah di VOI atau pembahasan sejarah via medsos ditulis oleh orang yang tak jelas latar belakangnya akademiknya. Memang benar, Detha dan saya sama-sama membahas sejarah tanpa background kuliah Sejarah formal, kami hanya bermodal membaca dan wawancara. Semoga hal ini segera terhenti dan para akademisi menempatkan integritas dan orisinalitas sebagai hal dikedepankan.

Tau gak sebenarnya soal AG berhubungan badan itu diminta off the record sama PN Jakpus, pertimbangannya selain gak etis ya kegaduhan kayak gini. Itu lah kenapa gue dan temen-temen di @voidotid & @eradotid gak ada yg bahas itu. Kompas sempat kecolongan gak cut itu omongan hakim.