Which (@which0623) profile picture

元公務員の街弁。未だに自分が何者か判らないただのじいさん。人とは違う発想で笑わせたり驚かせたりしたいので話題は限りなく雑食性。 フォロー・リムーブ・ブロック等はご自由に。根っからのツッコミマンですが相互さんには忖度します。リプライにはお返事する音楽性ですが、見落としが多いので時期は不明です。

日本
Joined August 2009
Photo by Which (@which0623)Photo by Which (@which0623)Photo by Which (@which0623)Photo by Which (@which0623)Photo by Which (@which0623)Photo by Which (@which0623)Photo by Which (@which0623)Photo by Which (@which0623)Photo by Which (@which0623)Photo by Which (@which0623)
「名もなき家事って例えば何よ?」と聞かれてそれに答えると名がある家事になる自己矛盾w 1円に協力しとこ。
お皿洗いしてくれてる夫が 『洗剤ないよー』 と言うので 『補充用のは、床下収納にあるよー!』 と言ったら 『そう言う名もなき家事はやらない派なんで!』 って言われました🤷‍♀️ 私の怒りへの共感の 1いいねにつき、1円くれるそうです😇 #名もなき家事
116
民事でも自分が経験したのと同じくらい事案を把握して瞬時に反応できるようでなければ、本人いないところで代理なんてできないなと感じることがあります。
検察官時代、上司に決裁をもらうとき、上司からの質問には、基本的には、事件記録を一切開かず、全て自分の記憶で正確に説明することが求められる。記録を開いて読まなければ答えられないようだと、上司から「お前は事件のことを何も分かっていないのではないか。出直して来い」と突き返された。
2
272
先払いできないから違うんじゃね?知らんけど。 ただ、名誉毀損なんかは民刑で払わされるコストより得られる利益の方が多いからやっちゃえと考える人間がいる気はする。
六法全書は「この対価(刑罰)を払えるならこの罪を犯せますよ」という犯罪のカタログでもある
126
GM○って従業員の定着率悪そう。
1
1
2
300
話した相手はたぶん先輩弁護士と思うけど、その弁護士はなんで聞かれていないことを言うのかな。尋問で聞いてないこと答えられてもイラッとしないのかな。弁護士の適性と後見の適性は同じではないでしょうに。 制度も変わりますし、自分に合うか否かしっかり考えて良いと思います。
後見業務やるか迷ってるんです。ストレスの負荷が高そうで… と話したら「弁護士を辞めた方がいいよ」と言われた。 確かに多かれ、少なかれストレスとは無縁ではいられない仕事… (削除するかも…)
252
今のTwitterの通知ってリプや引用があったら必ず来るというわけでもないのね。
2
2
229
国が認めてましたっけ? 根拠は? 自称では?
Replying to @Eospqfdlde42878
国が認めてる街の法律家です。
4
3
37
8,948
必ず勝てると 耳元で言った~ そんな依頼に騙され~ 事務所で佇む~♪ 隠しが上手で マジのフリをした~ そんな依頼に騙され~ 敗訴覚悟のcourt~♪
3
254
確かに余計な言葉だけど、平然と「(亡くなった)本人の委任状出してください」と言うとこも結構あるから、それで揉めるよりはましかなあ。
unavailable
1
10
611
一定の価値判断を原理原則として理屈をこねて体系化したものが法律で、その原理原則とした一定の価値判断から逸脱矛盾しないよう理屈をこねてその適用を論ずるのが法解釈ということで、論理はあるけど構造上価値判断から逃れられないというものではないのかなあ。
4
306
なんか予報どおり雨降ってきた…
8
286
裁判所が指摘してくれるかな。 スケジュール守らなくても指摘しない裁判官がいるからルーズになる面もあると思うのよね。
期日までに時間空くから9月末までに相手方書面提出、10月末までにこちらから書面提出ってことになってたのに、相手方が書面提出してきたの10月末で、電話で抗議したら「なんか問題でも?」みたいな言い方でクソ腹たったわ。多少遅れるのはしょうがないとしても1ヶ月遅れってなんやねん。
1
12
3,103
なんか知らんけど肩が痛い。昨日左肩、今日右肩の日替わりで(^^;
1
3
425
今日は肩でなく肘が…マウス操作しようとすると痛い。 今シーズン投げすぎたか。
85
みなさん、しれっと11月ですよ
1
12
744
元ツイ主が主張を変えないので、何がおかしいか、遠慮なく説明しますね。 「訴訟上の救助の申立ては、書面でしなければならない。」(民事訴訟規則30条1項)ので、期日で発言しても適法な申立てになりませんから、裁判所が判断する、すなわち、認容することも却下することもありません。
私は本人訴訟で「訴訟救助申立て」を行い、認められた経験があります。 以前、口頭弁論で私が「訴訟救助を申し立てます」と発言したところ、裁判官が書記官に「訴訟救助申立てって何?」と質問。 すると、書記官が裁判官に制度の説明をしていました。 裁判官でも、制度についてその場で確認することがあるんですね。 本人訴訟でも、法律や制度を勉強して活用することは大切だと思います。
2
31
7
269
47,407
なお、民事訴訟規則30条1項は、平成27年最高裁規則第6号で新設され、平成28年1月1日に施行された条文ですが、元ツイ主は本人訴訟を始めて4年とのことですので、いつのことであっても適用対象です。
1
1
46
6,443
法令に照らせばおかしいと分かることで、自分を大きく見せようとして裁判官が知らなかったことにして、それを自分は知っていたなんて言うのは、やめていただきたいですね。
1
2
73
6,839