
صفحات من التاريخ 📚 #يا_لثارات_عثمان قال النبي ﷺ:- «إن آل أبي طالب ليسوا لي بأولياء». متفق عليه، رواه البخاري ومسلم
الجامع الأموي
Joined October 2022
- Tweets23.2K
- Following129
- Followers21.4K
- Likes3.8K
Pinned Tweet
نسخة من مخطوطة صحيح الإمام البخاري السليمة من التحريف والإدراج:
(حديث ويح عمار ...)
لا يوجد فيه الزيادة الضعيفة "تقتله الفئة الباغية" التي دسّها كهنة المعبد العباسي في صحيح البخاري وتمت طباعتها لاحقاً للأسف على أنها جزء من الحديث
عباسي سابق retweeted
[ الكشف عن تزوير في كتب المالكية ] :
قال الإمام مالك بن أنس -رحمه الله- :
( من شتم أحداً من أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم: أبا بكر، أو عمر، أو عثمان، أو معاوية، أو عمرو بن العاص، فليُنَكَّل نكالاً شديداً ).
نقل ذلك عن مالك : أبو زيد القيرواني المتوفى سنة [386هـ].
وبعد 13 سنة جاء ابن أبي زمنين المتوفى سنة: [399هـ] ونقل نفس القول السابق عن مالك ولكن بإضافة اسم علي!! فأصبحت الجملة :
( من شتم أحداً من أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم: أبا بكر، أو عمر، أو عثمان، "أو علي"، أو معاوية، أو عمرو بن العاص، رأيتُ أن يُنَكَّل نكالاً شديداً )!. ⬇️⬇️
عباسي سابق retweeted
العلامة الكبير الناصبي المهتدي كمال الحيدري : يطيح بخرافة الإمامة الدينية بناء على النسب
و يرد على خراب بن أبي طالب وأتباعه الباطنية
"الصحابة هم المسؤولين عن إقامة الدين بعد وفاة النبي"
لأن القرآن حصر وظيفة الرسل بالتبليغ فقط
[ تشيع ابن إسحاق وتضخيمه لدور عبدالمطلب والهاشميين كما كشفه العلماء القدامى والدراسات المعاصرة ]
ابن إسحاق لم يكن مجرد مؤرخ، بل كان مرتزقاً إخبارياً يكتب لصالح هوى البلاط العباسي وأجندته السلالية. ضخّم دور بني هاشم تضخيماً أسطورياً، حوّل عبدالمطلب إلى شخصية ملكية من سلالة إبراهيم ووريث له ووسيط بينه وبين العباسيين، مجد أبا طالب، وتشيعه الواضح لعلي وذريته، حتى صار محمد صلى الله عليه وسلم مجرد عضو في عائلتهم لا أكثر.
هذه ليست سيرة صادقة، بل صناعة شرعية سلطوية تخدم السردية التي قامت عليها الدولة العباسية الهاشمية الكهنوتية.
علماء الحديث تركوا رواياته واتّهموه صراحة بالكذب والرفض.
قال مالك بن أنس: «دجال من الدجاجلة».
وقال هشام بن عروة عنه كذاب.
ورماه ابن حجر بالتشيع والقدر،
تركه جماعة من أئمة الحديث ولم يحتجوا به.
الدراسات المعاصرة أكدت التحيز والأجندة العباسية بلا لبس:
جاء في ترجمة سيرة ابن اسحاق
لـ (Alfred Guillaume)، عالم في الدراسات العربية والإسلامية ومتخصص في العهد القديم:
«However, we have not got to his main point which is to glorify the house of Hashim: ‘They are God’s near ones. He sent down His wisdom upon them and among them is the purified bringer of the book.’ Here the Alids are the ‘friends’ or ‘saints’ of God and Muhammad is little more than a member of their family.»
[لكننا لم نصل بعد إلى نقطته الرئيسية وهي تمجيد بيت هاشم: ‘هم أقرباء الله. أنزل حكمته عليهم ومنهم حامل الكتاب المطهر’. هنا يُعد العلويون ‘أصدقاء’ أو ‘أولياء’ الله، ومحمد ليس أكثر من عضو في عائلتهم.]
في كتاب (دورة عبد المطلب: الاستعادة، التضحية، والمولد النبوي في سيرة ابن إسحاق)
ذكر (Aomar Hannouz)، باحث متخصص في الدراسات الإسلامية:
«À sa mort, ʿAbd al-Muṭṭalib est célébré comme un personnage royal. Son héritage le plus précieux, celui qui lui a été exclusivement attribué, est l’autorité sur le puits de Zamzam. La source d’eau d’Ismaël fils d’Abraham. Cet héritage est attribué à al-ʿAbbās. Ainsi, ce dernier est le dépositaire de l’héritage abrahamique. De la sorte, ʿAbd al-Muṭṭalib joue le rôle d’intermédiaire entre des ancêtres mythiques et les Abbassides.»
[عند وفاته، يُحتفى بعبد المطلب كشخصية ملكية. إرثه الأثمن، الذي نُسب إليه حصرياً، هو السلطة على بئر زمزم، مصدر ماء إسماعيل بن إبراهيم. هذا الإرث يُنسب إلى العباس. وبذلك يصبح العباس حامل الإرث الإبراهيمي. وبهذه الطريقة يلعب عبد المطلب دور الوسيط بين أسلاف أسطوريين وبين العباسيين.]
ورد في كتاب (محمد وإمبراطوريات الإيمان: نشوء نبي الإسلام)
لـ (Sean W. Anthony)، مؤرخ أمريكي متخصص في تاريخ الشرق الأدنى والإسلام المبكر:
“A key thesis of this work is that a court impulse lay behind the earliest efforts to record the sīrah-maghāzī tradition and to commit it to writing as a discrete corpus—a process that reached its culmination in the middle of the second/eighth century with the compilation of the Kitāb al-Maghāzī of Muḥammad ibn Isḥāq under the patronage of the Abbasid caliph Abū Jaʿfar al-Manṣūr.”
[أطروحة أساسية في هذا العمل هي أن دافعاً بلاطياً كان وراء أقدم المحاولات لتدوين تقليد السيرة والمغازي وجعله جسماً مستقلاً، وبلغت هذه العملية ذروتها في منتصف القرن الثاني الهجري/الثامن الميلادي بتأليف كتاب المغازي لمحمد بن إسحاق تحت رعاية الخليفة العباسي أبي جعفر المنصور.]
جاء في كتاب (التحول إلى الإسلام: موضوعات متنافسة في الكتابة التاريخية الإسلامية المبكرة)
لـ (Ayman S. Ibrahim)، أستاذ الدراسات الإسلامية ومتخصص في التاريخ الإسلامي المبكر والسيرة النبوية والتاريخ الإسلامي:
«Some accuse Ibn Isḥāq of favoring Shīʿism or of having ʿAlid sympathies. Thus, it appears that Ibn Isḥāq, like many of the ḥadīth scholars of his day, used to narrate traditions for living under the ʿAbbāsids. He most likely had some Shīʿite or pro-ʿAlid sympathies.»
[يتهم البعض ابن إسحاق بتفضيل الشيعة أو بوجود ميول علوية لديه. وهكذا يبدو أن ابن إسحاق، مثل كثير من علماء الحديث في عصره، كان يروي روايات ليعتاش في ظل العباسيين. وعلى الأرجح كانت لديه بعض الميول الشيعية أو العلوية.]
السيرة المتداولة اليوم محرّفة بأيدي هذا الدجال المرتزق.
تضخيم الهاشميين والعلويين صناعة سلطوية عباسية لا رواية تاريخية صادقة. العلماء تركوا مروياته لأجل هذا، وعلى الباحثين تطهير التراث من هذه اللوثات الرافضية.
عباسي سابق retweeted
[ مجالس التقيّة: تكشف لكم كيف تستّر بعض المحدّثين على تشيُّعِهم؟ ] :
قال المحدث معمر (ت150هـ) لعبد الرزاق (ت211هـ) :
عجبت من الكوفة كأنما بُنِيَتْ على حب علي! ما كلَّمْت أحداً منهم إلا وجدت المقتصد منهم الذي يفضل علي على أبي بكر وعمر⁉️ منهم سفيان الثوري!!.
عبد الرزاق هنا تقمص دور المستغرب وتظاهر بالدهشة، رد عليه معمر مستنكراً على هذا الاستغراب فقال:
وما ذاك؟ يعني ليه أنت مستغرب؟ لو أن رجلاً قال: علي أفضل من أبي بكر ما عَنَّفْتُه.!.
ذهب عبد الرزاق إلى الحج وكيع (ت196هـ) وذكر له كلام معمر كله، فضحك وكيع وقال :
لم يكن سفيان الثوري يبلغ بنا هذا الحد!!، ولكنه أفضى إلى معمر ما لم يُفضِ إلينا، وكنتُ أقول لسفيان الثوري: أرأيت إن فَضَّلْنا علياً على أبي بكر وعمر ما تقول؟ فسكت سفيان الثوري ساعة! ثم قال: أخشى أن يكون ذلك طعناً على أبي بكر وعمر! ولكنَّا نقف!.
الخلاصة 🔍:
هؤلاء المحدثين كلهم متشيعة معمر، وعبد الرزاق، وسفيان، ووكيع، ولكنهم يخشون من بعضهم البعض وكل واحد يُخفي تشيعه عن زميله الآخر ويجسّ نبضه دون أن يصرح بعضهم لبعض بتفضيل علي على أبي بكر وعمر، خوفاً من أن يوصَفُوا بالتشيع أو أن يشاع عنهم التشيع، وعليه يُحْتَاط في قبول روايتهم.
وهذا المعنى يتجلى لنا في قول وكيع :
(ولكن سفيان أفضى إلى معمر ما لم يُفض إلينا).
يعني سفيان الثوري كان يثق بمعمر أكثر وجلس معه وكَبَّ العشا وصرح له بتفضيل علي على أبي بكر وعمر، ولكن أمام وكيع يتظاهر سفيان بالتوقف!!.
ومعمر يتظاهر لعبد الرزاق بأنه مستعجب من حب أهل الكوفة لعلي ويفضلونه على أبي بكر وعمر!!
فيتقمص عبد الرزاق دور المتعجب هو الآخر😂! فيقوم معمر بالرد على عبد الرزاق بأن هذا الأمر عادي لِمَ الاستغراب؟.
كل واحد يجس نبض الآخر وكلهم على نفس العقيدة ولكنهم يخشون من التصريح ويستعملون التقية.🔻
وكيع والأعمش يتمشون في أزقة الكوفة 📍 متجهين إلى حلقة علمية في المسجد لتلاوة أحاديث لا يحبني إلا مؤمن ولا يبغضني إلا ابن رْنا، وعلي قسيم النار والجنة
[ تحريف السيرة النبوية برعاية أبي جعفر المنصور العباسي الهاشمي الكهنوتي ]
البلاط العباسي لم يكتفِ بتصفية خصومه سياسياً، بل امتدت يده إلى صياغة أخبار الدعوة النبوية نفسها.
أبو جعفر المنصور كلّف رافضياً شيعياً كذاباً هو ابن إسحاق بتأليف كتاب يجمع التاريخ وسيرة الرسول ﷺ، فكان الناتج نصاً خاضعاً لرؤية الدولة الجديدة وشرعيتها: تضخيم دور بني هاشم وإظهارهم كأنهم وحدهم أهل الحق والسبق، بينما يُختزل النبي ﷺ في منظور قبلي ضيق بدل أن يكون رسولاً للعالمين كافة.
في كتابه «سيرة رسول الله ﷺ (لابن إسحاق / ابن هشام) الفترة المكية تحليل نقدي للنص»
يكشف د. محمود علي مراد أن السيرة كما وصلتنا من طريق ابن إسحاق/ابن هشام لم تُكتب على أساس الحقيقة التاريخية المجردة، بل على أساس ما يخدم سلطة العباسيين.
يُشكك المؤلف في قدرة أي مؤرخ تحت ظل المنصور أن يصور النبي ﷺ بصورة تختلف عن تلك التي يرضاها الخليفة، ويضرب أمثلة واضحة: إنكار أو تقليل دور قبائل قريش الأخرى في الدعوة، والتركيز على أن الهادي والمُهدى إليه هم بنو هاشم دون غيرهم، مع إغفال أو تهميش مواقف الصحابة من غيرهم.
والأشد أن ابن إسحاق نفسه كان متهماً في عقيدته وصدقه، وقد رُوي عنه ما يدل على ميوله الشيعية، ومع ذلك فتح له المنصور الباب وجعله من المقربين.
ويُشير د. محمود علي مراد إلى ما وراء ذلك من حقد شخصي، إذ كان جده ممن أُسر وهو طفل على يد خالد بن الوليد في خلافة أبي بكر، فحمل ابن إسحاق ثأراً لذكرى جده وانتقاماً ظهر أثره في النص.
النتيجة نص سيري يخدم سردية الدولة العباسية: تضخيم دور بني هاشم، تقديم الخليفة العباسي كامتداد طبيعي للنبي ﷺ، وإخفاء أو تشويه ما يتعارض مع هذه الشرعية.
هذه ليست “رواية” محايدة، بل صناعة تاريخ تحت إشراف السلطة.
والسؤال الذي يطرحه د. محمود علي مراد بوضوح: هل كان بإمكان ابن إسحاق أو غيره أن يكتب سيرة تخالف رؤية المنصور؟ الإجابة الظاهرة من النص: لا.
عباسي سابق retweeted
#شهر_يزيد :
فتوحات الإمام المغفور له أمير المؤمنين وقائد المجاهدين الغازي يزيد بن معاوية بن أبي سفيان رضي الله تعالى عنه وأرضاه.
رحم الله هذا الرجل المظلوم المفترى عليه الذي ظلمه التاريخ وظلمه أهل السنة قبل غيرهم ⬇️⬇️
عباسي سابق retweeted
ملخص عقيدة العوابس المحششين :
الصحابة بغاة ودعاة إلى النار
وقتلة عثمان هم الفئة الناجية أقرب الطائفتين إلى الحق🤡
🤪🤣🔻
أحمد بن حنبل ويحيى بن معين وابو خيثمة ومدرسة الحديث البغدادية تعرضوا للقمع والارهاب والتعذيب من قبل الدولة العباسية الاجرامية
من وجوه ذلك
أنهم كانوا لا يربعون بعلي خليفة وكانوا عثمانية خالصين ثم اجبرهم العباسيين على التربيع به وادخاله بالخلافة
وكانوا يضعفون حديث عمار تقتله الفئة الباغية ثم تم سؤال احمد مرة اخرى وتحاشى الاجابة وقال امسك عنه اسلم
لذلك يبدو أن سبب جمعهم لأحاديث الشيعة وتصحيحها وتوثيق رواتهم وجمع أحاديث الفضائل وتقديس آلو البايت وتصحيح احاديث انهم اهل البيت وال محمد الذين تحرم عليهم الصدقة وتأليف المسانيد في فضائلهم ونقد يزيد والامويين وغيرها من لوثات التشيع كالتربيع بعلي والقول انه زين الخلافة ولم تزينه وانه من اهل بيت لا يقاس بهم احد والخ
كان بسبب ضغط الدولة العباسية عليهم
وسفيان الثوري الرافضي الكوفي
والفرع البصري فيهم الحسن البصري - خالد الحذاء - ابو نضره
المشكلة من يصدرهم لنا على انهم سلف الأمة وماهم الا سبئية غلاة باطنية مندسين يتظاهرون بالتسنن والعقيدة الصحيحة
لكي يمرروا اجندتهم واحاديث وروايات التي تدعم التشيع بشكل ناعم حتى يتقبلها المسلم العادي البسيط
دار الضرب - الكوفة 📍 :
اجتماع علمي طارئ يضم لفيفًا من كبار أئمة وفقهاء آلُو البايت الأعمش، وعدي بن ثابت، وعبد الرزاق، ووكيع، والحكم بن عتيبة، وفطر بن خليفة، وشعبة، وسلمة بن كهيل، وسالم بن أبي حفصة.
- جدول أعمال الاجتماع: وضع الخطط المحكمة لضرب حديث الكساء وغدير خم، وتشكيل لجان متخصصة لصناعة وتكثير الطرُق، حتى تخرج من الاجتماع بذرية مباركة من الشواهد والمتابعات، تتكاثر بالتلقيح الإسنادي 🧬
دار الضرب - الكوفة 📍 :
اجتماع علمي طارئ يضم لفيفًا من كبار أئمة وفقهاء آلُو البايت الأعمش، وعدي بن ثابت، وعبد الرزاق، ووكيع، والحكم بن عتيبة، وفطر بن خليفة، وشعبة، وسلمة بن كهيل، وسالم بن أبي حفصة.
- جدول أعمال الاجتماع: وضع الخطط المحكمة لضرب حديث الكساء وغدير خم، وتشكيل لجان متخصصة لصناعة وتكثير الطرُق، حتى تخرج من الاجتماع بذرية مباركة من الشواهد والمتابعات، تتكاثر بالتلقيح الإسنادي 🧬
عباسي سابق retweeted
هذا مخطوط أصلي لصحيح البخاري كانت موجودة في الأندلس اخذها محمد الفاتح وهي حالياً موجودة في تركيا.
الباطنيون ورثة محفل بابل وحمراء الكوفة، الذين يسيطرون على أوقافنا، يمنعون طباعتها إلى الأن !
وعندما تُطبع، سترون كم كمية الكذب الذي دس في النسخ المطبوعة والموجودة في الأسواق .
عباسي سابق retweeted
إلى حفيدي الرابع عشر: إذا جاء واحد وقال لك "انا نسبي شريف من الو البيت حفيد الأمامو الحسين وجدي رسول الله، وانتبه تحسدني لأني طبقة اعلى منك، الله هو اللي أعطاني هذه المزايا والفضائل" اتفل بوجهه وقل له جدي اليوتيوبر قد أكل المقلب هذا زمان!
عباسي سابق retweeted
من هم الطلقاء ؟!؟
ومن هم أكثر من حارب رسول الله صلى الله عليه وسلم والدعوة الاسلامية في بداياتها !؟!
هل تعلم أن أكثر جيش المسلمين عدداً في غزوة بدر هم من بني أمية وحلفائهم وعددهم 16 رجلاً كأكثر قبيلة أزرت الرسول صلى الله عليه وسلم في تلك الغزوة وفي بدايات الإسلام ؟!؟!
1- عثمان بن عفان الأموي ضرب له رسول الله صلى الله عليه وسلم سهماً وعده من البدريين في الآجر لأنه كان يمّرض زوجته رقية ابنة رسول الله بامر منه صلى الله عليه وسلم
2- أبو حذيفة بن عتبة بن ربيعة العبشمي من رهط بني أمية بني عبد شمس
3- سالم مولى أبو حذيفة بن عتبة بن ربيعة
4- عبد الله بن جحش الأسدي ( حليف بني أمية )
5- عكاشة بن محصن الأسدي ( حليف بني أمية )
6- شجاع بن وهب الأسدي (حليف بني أمية )
7- عقبة بن وهب الأسدي ( حليف بني أمية )
8- يزيد بن رقيش الأسدي ( حليف بني أمية )
9- ابو سنان بن محصن الأسدي ( حليف بني أمية )
10- سنان بن أبي سنان الأسدي ( حليف بني أمية )
11- محرز بن نضلة الأسدي ( حليف بني أمية )
12- ربيعة بن أكثم الأسدي ( حليف بني أمية )
13- ثقف بن عمرو السلمي ( حليف بني أمية )
14- مالك بن عمرو السلمي ( حليف بني أمية )
15- مدلاج بن عمرو السلمي ( حليف بني أمية )
16- أربد بن حميرة الأسدي أبو مخشي ( حليف بني أمية )
في الجانب المقابل هل تعلم أن بني هاشم كانوا كثير منهم يقاتلون رسول الله صلى الله عليه وسلم وجيش المسلمين في غزوة بدر وكانوا رؤوس المشركين كراهية للإسلام ومحاربة للدعوة الإسلامية وكثير منهم لم يسلم حتى فتح مكة فهم الطلقاء ابناء الطلقاء اصحاب البيارق الحمر
وقد شارك منهم هم وحلفاؤهم 6 اشخاص في صفوف جيش المشركين وهم :
1- العباس بن عبدالمطلب
2- عقيل بن أبي طالب
3- نوفل بن الحارث بن عبدالمطلب
4- ابو سفيان بن الحارث بن عبدالمطلب
5- عتبة بن عمرو بن جحدم " حليف بني هاشم "
6- العاص بن هشام المخزومي "استأجره أبو لهب للقتال بدلا عنه "
عباسي سابق retweeted
من أخطر ما قام به المحفل العباسي في حماية أصول التشيع: أنه دس الروايات المكرسة لفضل النسب والغنوصية والامتياز السلالي في كتب السنة، وحصنها بسيف تهمة"النصب"!
يكفي أنهم حولوا "أهل البيت"-الخاص بنساء النبي- إلى امتياز سلالي أبدي؛ لإثبات التطهير والسيادة في سلالة تشرعن لها الاستعلاء!
#ثريد سأجمع لكم فيه كلام علماء السلف في التحذير من أحاديث وروايات العراق، "حتى ولو كانوا ثقات" :
1- الإمام مالك بن أنس يُحَذِّر من ثقات أهل الكوفة 🔻
teapawt.net/ABBASITB/status/211505…
[ الإمام مالك بن أنس إمام دار الهجرة _رحمه الله_ يَرْفُض قبول أحاديث (التابعين الثقات) من أهل الكوفة ] :
✔️بإسناد صحيح ذهبي، يقول الإمام مالك بن أنس :
«لم يَأْخُذوا أوَّلينا عن أوَّليكم، "قد كان علقمة، والأسود، ومسروق"، فلَم يَأْخُذْ أحدٌ مِنَّا، فكذلك آخَرينا لا يأخُذون عن آخَريكُم».
- ذَكَرَ الإمام مالك هنا جماعة من ثقات التابعين الكبار، وهم تلامذة الصحابي الجليل عبد الله بن مسعود _رضي الله عنه_ وهُم مَنْ تدور عليهم الرواية في الكوفة وأعمدة الحديث فيها :
1- علقمة النخعي الكوفي توفي سنة : 62هـ.
2- مسروق بن الأجدع الكوفي توفي سنة : 63هـ.
3- الأسود النخعي الكوفي توفي سنة : 75هـ.
- ومع هذا :
نَــصَّ مالك : أنَّ علماء المدينة المنورة الأوائل كانوا يرفضون قَبُولَ أحاديث هؤلاء الثقات وذَكَرَهم بالاسم!!.
ثم أوصى مالك وصيَّة لنا فقال :
«فكذلك آخَرينا لا يأخُذُون عن آخَريكُم»!.
- ونحن نقول للإمام مالك بن أنس، (أبشر) :
السَّمْعُ والطاعةُ يا إمامَ دار الهجرة، فلا ورب الكعبة، لن نقبل أحاديثَ قرن الشيطان، ومأرز الفتنة، ولو جاءت من أفواه كبار ثقاتهم، وتناقلتها أيدي أئمتهم؛ إذْ ليسَ كلُّ ما رواه الثقةُ يُسلَّم له، ولا كلُّ إسنادٍ صحَّ ظاهرُه سَلِمَ متنُه من العلل والآفات.
ولَنُنَزِّلَنَّ رواياتهم منزلةَ أخبار اليهود والنصارى أهل الكتاب _كما أَوْصَيتنا يا إمام_ فلا نُصدِّقها ولا نُكذِّبها، حتى يقوم لها من القرآن الكريم، أو الأسانيد الحجازية، شاهدٌ يعضدها ويكشف وجهَ الحق فيها؛ فإن لم ينهض لها شاهد، فمآلُها الرَّفُّ، ومصيرُها الإهمال، لا احتجاجَ بها ولا اعتمادَ عليها؛ وهذا عندنا القولُ الفصل، لا نحيد عنه ولا نساوم عليه. 🔻🔻
6- أحمد بن حنبل يسْتَنْكر ويرفُض قَبُول رواية "الكوفيين الثقات" لأنهم شيعة :🔻
teapawt.net/ABBASITB/status/209297…
[ حديث «مَن كنتُ مولاه فهذا عليٌّ مولاه» بسندٍ صحيح، ومع ذلك أنكره الإمام أحمد؛ لأنَّ رواةَ السند كلَّهم كوفيون! ]
قرأ أحمد بن حنبل هذا الحديث: (جاء رهطٌ فيهم أبو أيوب الأنصاري! إلى علي بن أبي طالب فقالوا له: السلام عليك يا مولانا..!
قال علي : كيف أكون مولاكم وأنتم قومٌ عرب؟
قالوا : سمعنا رسول الله يقول لك يوم غدير خم: "من كنت مولاه فهذا علي مولاه")!.
فلما فرغ أحمد من الحديث قال: "الكوفيون يجيئون بالعجائب"!.
يعني يأتون بالمناكير التي لم يُحَدِّث بها غيرهم.
اللافت في هذا الموضع: أن أحمد لم يقف طويلًا عند ظاهر السند، ولم يجعل توثيق رجاله وحده كافيًا لقبول الرواية، مع أن رجال الإسناد ــ بحسب المذكور ــ من الثقات.
وشخصيًّا، لم أقف على نصٍّ صريح يصف أعيان رواة هذا السند بالتشيع!، ومع هذا لم يمنع ذلك الإمام أحمد من إنكار الرواية وردِّها، إذ كان مخرجها «أهل الكوفة» عنده قرينةً كافيةً تستوجب التوقف والتحرز، حتى غدا مجرد انتساب الرواية إلى ذلك المصر باعثًا على الريبة، وموجبًا لإعمال سيف النقد فيها، حتى إن لم يثبت في رجال سندها تشيعٌ بعينه، وذلك لما عُرف عن المتشيعة في تلك الحقبة من التستر والتقية وإخفاء مذاهبهم.
فالكوفة يومئذٍ حاضنةً بارزةً للتشيُّع وبيئةً خصبةً لانتشاره ومسرحاً لاتساع نفوذه، فإذا كان الخبر كوفيَّ المَخْرَج، شيعيَّ المضمون، منفردًا لا يُعْرَف من غير طريقهم، فقد اجتمعت فيه قرائن النكارة من وجوهها؛ وحينئذٍ لا تنقذه زخارف الأسانيد، ولا تستره أسماء الرجال، بل يردّه النقد ردًّا وتتضافر شواهدُ النكارة على طرحه وإبطاله.🔻
7- التابعي الكبير الإمام الشعبي يشهد بأن المحدثين أهل الكوفة يقدمون الرشاوى 💵 ويشترون ذمم المحدثين لتأليف وفبركة أحاديث فضائل علي بن أبي طالب 🔻
[ التابعي الكبير عامر بن شراحيل الشعبي الهمداني الكوفي (توفي سنة 104هـ) أدرك 500 من الصحابة، يقول شهادته في أهل الكوفة الموالي ] :-
"لقد أتى عَلَيّ زمان وما من مجلس أحب إليَّ أن أجلس فيه من هذا المسجد! . فلكناسةٍ اليوم أجلس عليها أحبُّ إليَّ من أن أجلس في هذا المسجد!".
وإذا مرّ على حلقات علم موالي الكوفة يقول: "ما يقول هؤلاء الصعافقة بنو أستها؟ ما قالوا لك برأيهم فَبُل عليه".
🟡 تعليق :-
ماذا كان يفعل موالي الكوفة الأنجاس في مساجد المسلمين آنذاك؟
كانوا يجلسون حلقات علمية يضربون الأسانيد ويألفونها ويركبون الشواهد والمتابعات ويسلخون أحاديث الفضائل في علي بن أبي طالب وأولاده، ويأسسون لدين جديد بالكلية ما أنزل الله به من سلطان.
هؤلاء الحثالة هم من وضعوا لبنات الدين الرافضي وغرسوا بذوره في خاصرة الأمة ولا زلنا نعاني من أحاديثهم الوسخة إلى هذا اليوم.
حتى صار الشعبي يُفَضّل أن يجلس في مزبلة ولا يجلس في هذه المساجد التي كانت أحب المساجد إليه!!
ويجب هنا أن تلاحظوا أن هؤلاء الباطنية الشيعة سيطروا سيطرة تامة على مساجد المسلمين وحلقات العلم وتغلغلوا فيها وصاروا أهل الفتوى، وذلك في وقت مبكر جداً في أواخر الدولة الأموية!! وقبل قيام الدولة العباسية بأكثر من 28 سنة! لأن الشعبي توفي سنة:- 104هـ. وقيام دولة العوابس سنة:- 132هـ.
إذن فالمشروع بدأ مبكراً جداً فكانوا يشتغلون من المساجد ولم يناموا لحظة واحدة في سعي حثيث لوضع الأسس والقواعد للدين الجديد الذي سوف يعلنوا عنه رسمياً لاحقاً عند قيام دولتهم العباسية الشيعية.
يقول عامر الشعبي عنهم :-
(ما رأيت أحمق من هؤلاء الشيعة لو أردت أن يملأوا لي بيتي دنانير ودراهم على أن أكذب على علي لفعلت!!، ووالله لا كذبت عليه أبداً).
وهذا يعني :-
أن علماء الكوفة المتشيعة كانوا يقدمون الرشاوى بسخاء للعلماء والمحدثين ويشتروا ذممهم ليساهموا معهم في ضرب أحاديث فضائل آلو البايت وكانت الميزانية عندهم مفتوحة وهناك جهات سرية بالطبع كانت تقدم لهم هذا التمويل الفوري واللازم لذلك المشروع الخبيث الذي يستهدف الأمة الإسلامية ويغير دينها ويغرس خنجر التشيع في خاصرتها للأبد 🔻🔻
[ 🚨 جماعة من أئمة السَّلَف : يُحَذِّرون من أحاديث أهل العراق ] :
1- التابعي الإمام ابن شهاب الزهري (المتوفى سنة : 124هـ) يقول :
* «إذا أوْغَلَ الحديثُ هناك _يعني العراق_ فارْدُدْ بِهِ».
* «لا يزال يُعْرَف الحديث، مالم يُقَلْ ها هنا _وأومأ بيده إلى العراق_».
* «إذا سَمِعْتَ بالحديثِ العراقي، فاردُدْ بِهِ ثم ارْدُدْ».
2- التابعي الكبير هشام بن عروة بن الزبير بن العوام (متوفى سنة: 146هـ) يقول :
* «إذا حدثك العراقي ألف حديث فاطرح تسع مائة وتسعة وتسعين حديثاً، وكُن من الباقي في شك»!.
3- التابعي طاووس بن كيسان اليماني تلميذ ابن عباس (متوفى ما بين سنة 100 إلى 110 هـ) يقول :
«إذا حدثك العراقي مائة حديث فاطرح منها تسعة وتسعين. قال: ورأيتُ طاووساً عَقَدَها»!.
4- الحافظ الأوزاعي إمامُ أهل الشام (متوفى سنة: 157هـ) يقول :
* «كانت الخلفاء بالشام فإذا كانت بَلِيَّة سألوا عنها علماء أهل الشام وأهل المدينة، وكانت أحاديث أهل العراق لا تجاوز جدر بيوتهم، فمتى كان علماء أهل الشام يحملون عن خوارج أهل العراق»!.
وبالطبع، فإن هذه التحذيرات المتوالية والمتضافرة الصادرة عن أولئك الأئمة والعلماء لا يُراد بها مجرّد التنبيه على أحاديث الرواة الضعفاء بأعيانهم؛
إذ إنَّ ردَّ رواية الضعيف أمرٌ بديهيٌّ لا يحتاج إلى كل تلك التحذيرات المتكررة، ولا يستدعي هذا الاستنفار العلمي المتتابع! ولا معنى لتخصيص العراق دون غيرها، فالروايات الضعيفة تُجْتَنَبْ من كل بُقعة بغض النظر عن تعيينها.
فلم يبقَ إلا أن يكون مرادهم :
التحذير من عموم الروايات والأحاديث العراقية، تحذيرًا مطلقًا لا يستثني منها شيئًا، لما شاع في تلك الديار من التدليس والإيهام والكذب والدَّسِّ والتحريف؛ فجاءت تحذيراتهم لتتجاوز نقد أفراد الرواة، إلى التحفّظ الشامل من عموم ما يَرِد من تلك البقعة الجغرافية من حديث.🔻🔻



































