Value Investor in heart and soul. Manages Eden Alpha and Eden Discovery in Israel with my partners. Tweets are not a recommendation to buy or sell
Herzlia
Joined September 2012
- Tweets7K
- Following328
- Followers8K
- Likes1.7K
Assaf Nathan retweeted
Doesn’t this imply that the edge today is in buying cheap companies with strong tailwinds, accepting volatility, and holding for 2-5 years…??
If they’ve over-optimized everything, I wanna go ‘old school’ and focus on investing…
The observation is directionally correct, and it isn’t particularly new-agey. Long/short equity (especially systematic/quant L/S) has spent the last 15–20 years refining the scientific end of the spectrum—factor models, risk premia, crowding detection, transaction-cost models, and ever-richer datasets—to a high degree of sophistication. The predictable result is that many participants are now harvesting similar signals from overlapping data with similar optimization constraints. That compresses the residual alpha and increases the correlation of the remaining “edges” under stress.
This is visible in the data in several ways:
•Classic equity factors (value, momentum, quality, low-vol) have shown meaningful alpha decay and higher pairwise correlations once they became widely implemented. The post-2010s period is full of papers and practitioner notes documenting this.
•Pure quant L/S equity funds have experienced multi-year stretches of compressed Sharpe ratios and “quant winters,” with drawdowns that were larger than many models anticipated precisely because the strategies were more correlated than historical data suggested.
•Capacity constraints are real. Once a signal is in enough AUM, the market impact and crowding effects themselves become a significant portion of the return path. Adding more computational power or more alternative data helps only marginally once the core idea is already widely known.
The science side is very good at measuring, optimizing, and risk-managing what is already measurable. It is less good at the parts that are hard to formalize: regime detection that isn’t just a statistical break, identifying when a well-known factor is being structurally mispriced for non-quantifiable reasons, or generating genuinely orthogonal ideas before they are in the data. Those elements still require judgment, domain knowledge, and a willingness to hold views that look “wrong” to the prevailing models. In practice, the managers who have kept an edge have usually combined a rigorous process (the science) with some source of differentiated insight or adaptability (the art). Purely mechanical implementations of public factors have been a tougher business.
That said, “too many people applying the same principles with the same data” is not a permanent condition for every strategy; it is the equilibrium outcome for any transparent, scalable approach. Edges tend to migrate toward areas that are harder to systematize at scale—specific corporate situations, less liquid markets, certain forms of alternative data that still require interpretation, or strategies whose capacity is inherently limited. The industry has already been adapting in that direction (more fundamental L/S, more hybrid approaches, more focus on capacity-constrained niches). The pure science end of the spectrum is not empty, but the easy, high-capacity version of it has been competed down.
The practical implication is less “we need more intuition” in the vague sense and more that the incremental dollar of research effort is better spent on things that are difficult to codify and scale than on further refining the same well-known factors.
Assaf Nathan retweeted
יש כמה תובנות:
1. העסק לא AI במלואו אבל מתוייג שכך ע"י השוק. ההנהלה אמרה בפירוש שכל הורטיקלים צומחים - תעשיה, דיפנס וגם AI ו IT, אבל את השוק זה לא מעניין.
2. היות והיא מתומחרת כמניית AI, יהיה לה קשה להתאושש לגבהים של יוני עד שלא יתאושש טרייד ה AI
3. בגלל שהחברה צמחה והיתה בתחום חם, היה לה "גושפנקא" לפשל קצת, אבל עכשיו כשהתחום "התקרר" מבחינת נרטיב אם תפשל תחטוף חזק.
הכל פה שאלה של זמן וכמה האינפלקשן של החברה, שהוא אמיתי וחי וקיים - כמה הוא יחזיק.
צריך לזכור - כשאני גיליתי את החברה בשנת 2024, וקניתי בתחילת 2025, ההכנסות של החברה היו בקצב של סביב 67 מיליון דולר LTM. עכשיו, שנה וחצי אחרי, הקצב של ההכנסות של החברה הוא 83 LTM, כלומר בשנה וחצי החברה צמחה כולה 24%, זה לא איזה חלום אדיר, ורק לאחרונה היא בכלל נכנסה לתחום של ה AI. אין פה חלום - אם היא היתה נהנית משבריר מהצמחיה במניות ה AI היינו מדברים על כפולות דו ספרתיות. ובכלל, אפשר לומר שרוב הצמיחה *אינה* מ AI. לאורך הדרך הייתי צריך ממש לשכנע אותם ש AI כן רלוונטי להם. אז לטרוק אותם בתור מניית AI זה קצת... מוגזם, אבל אני לא יכול לשפוט את השוק - הוא לא פעם צודק ואני טועה. כרגע אני טועה.
בינתיים המחיר חזר לאחור חזק מאוד והחברה נסחרת שוב סביב 9 דולר, לאחר שהרוויחה 24 סנט אמיתיים ברבעון האחרון. אם נניח שהם יכולים להרוויח דולר למניה, מדובר בחברה במכפיל 9. אם נניח שהם ירוויחו 80 סנט למניה אז מדובר בחברה במכפיל 11. אלה לא מספרים בשמיים, וחברות כאלה מקבלות מכפילים דו ספרתיים יפים באיזור 20. במחיר הנוכחי לא נדרש מהם הרבה ואם הם יצליחו להוכיח שהם לא One trick pony(שזה AI) אז אולי המניה תוכל להתנתק מה SOXX ולהסחר בזכות עצמה. אבל זה יקח זמן ואולי גם בטן חזקה - מזכיר שזה ה drawdown השלישי בתקופת האחזקה שלי של 70%.
כרגע החיבור לעולם ה AI עושה, תמחורית, הרבה יותר נזק מתועלת, למרות שה AI לא הולך לשום מקום ואני עדיין חושב שירכשו אתם בתוך שנה נניח.
מזכיר שיש לי פוזיציה ואני משוחד
קיבלנו Blue wave.
צפוי, אבל טקסס ופלורידה מפתיעות.
השוק לא בדיוק שמח - אלא הוסרה ודאות.
אבל זו בהחלט תמונת היום:
היי @grok
נתח את הציוצים שלי, הפרופיל והאינטראקציות שלי, ותגיד לי: מין: גיל ביולוגי: גיל מנטלי: תחביבים: הפרעה נפשית: רמת IQ: מילה אחת שמתארת אותי: 5 דברים שאני הכי אוהב: 5 דברים שאני הכי שונא:
Assaf Nathan retweeted
ביום שבו נפטר מנחם בגין, ב-9 במרץ 1992, רבים הופתעו לגלות כי בשונה מהמצופה, ציווה בגין כי יקברוהו בהר הזיתים, בצמידות לקבריהם של לוחמי המחתרות, מאיר פיינשטיין ומשה ברזני.
בשביל להבין את צוואתו של בגין ז"ל, צריך לחזור לליל ב' באייר תש"ז, הלילה שבין 21 ל-22 באפריל 1947.
הייתה זו שעת לילה בתא הנידונים למוות שבמגרש הרוסים בירושלים.
שני בחורים כבני עשרים ישבו שם:
האחד, מאיר פיינשטיין, ירושלמי, אשכנזי, לוחם האצ"ל.
השני, משה ברזני, יהודי יליד בגדד, לוחם הלח"י.
פיינשטיין נפצע קשה ואיבד את ידו במהלך פעולת האצ"ל בתחנת הרכבת בירושלים, שבה נתפס בידי הבריטים.
ברזני נתפס במהלך עוצר כשברשותו רימון יד.
שניהם נידונו למוות על ידי הבריטים, והיו אמורים למחרת בבוקר להיות מובלים אל הגרדום.
אבל התוכנית שלהם הייתה אחרת.
באמצעות חומר נפץ שהוברח לכלא בתוך תפוזים, הם קיבלו שני רימונים מאולתרים....
התכנון היה שכאשר יגיעו התליינים להוביל אותם אל הגרדום, יפוצצו את עצמם יחד איתם.
הם החליטו שאם הם ילכו, לא יובילו אותם כצאן לטבח, אלא הם ילכו כלוחמים בבחינת "תמות נפשי עם פלשתים", כשמשון הגיבור בשעתו.
אך בלילה שלפני ביצוע גזר הדין הגיע אליהם הרב יעקב גולדמן, רב בתי הסוהר, כדי לשהות במחיצתם ולהתפלל איתם.
במהלך השיחה שוחחו השניים עם הרב על מוות, על קידוש השם, ואף ביקשו לברר את דעתו ההלכתית על אדם השולח יד בנפשו כדי שלא ליפול בידי אויביו.
הרב לא ידע שהם מתכננים לפוצץ את עצמם.
אבל השניים כבר ידעו מה בכוונתם לעשות.
וכשנודע להם כי הרב מתעקש לשוב בבוקר וללוות אותם אל הגרדום, הם נחרדו. הם הבינו שתוכניתם עלולה לסכן את חייו.
הם הפצירו בו שלא יבוא.
ניסו לשכנע אותו שכבר עשה די למענם.
אבל הרב התעקש.
הוא הבטיח שיהיה לצידם עד הרגע האחרון...
והם הבינו שאינם יכולים לאפשר זאת.
באותו הלילה מסרו לרב את התפילין שלהם, מסרים אחרונים למשפחותיהם ואפילו סוכריות שביקשו שיחלק לחבריהם בכלא.
פיינשטיין גם העניק ספר תנ"ך עם הקדשה אישית לסמל הבריטי תומס גודווין, שנהג בהם בהגינות.
ולפני שנפרדו, שרו השניים עם הרב את "אדון עולם אשר מלך".
הרב יצא מהתא, כשהוא מבטיח לשוב עם שחר.
אבל השניים כבר ידעו שלא ימתינו לבוקר.
ברזני ופיינשטיין, שאיבד את אחת מידיו, נצמדו זה לזה.
חזה אל חזה.
כשהרימונים בין לבבותיהם...
וברגעיהם האחרונים, כששניהם חבוקים, החזיק ברזני את פתילי הרימונים, ופיינשטיין הדליק סיגריה והצית באמצעותה את הפתילים.
הפיצוץ הרעיד את בית הסוהר.
שני הלוחמים נהרגו יחד, בטרם השיגם התליין.
אחד אשכנזי.
אחד עיראקי.
שני בחורים צעירים משתי מחתרות שונות, שבחרו לעמוד יחד גם ברגעיהם האחרונים.
בגין זכר את הסיפור הזה כל חייו...
וכשהבדרן דודו טופז לעג לתומכי הליכוד בעצרת המערך ב-27 ביוני 1981, וכינה אותם "צ'חצ'חים" ו"שין גימלים", בגין הגיב למחרת, ב-28 ביוני, בנאום שנחרט בזיכרון הלאומי:
"בני עדות המזרח שלנו היו לוחמים גיבורים, גם במחתרת!"
בגין סיפר על פיינשטיין האשכנזי ועל ברזני העיראקי.
על שני הלוחמים שעמדו בפני הגרדום.
על הרב שהתעקש ללוות אותם, ועל הרימונים שהצמידו ללבבותיהם כדי שלא לפגוע בו.
ואז הרעים בקולו:
"אשכנזי?
עיראקי?
יהודים! אחים! לוחמים!"
זה היה נאום פוליטי, ללא ספק.
אבל זו הייתה גם זעקה אמיתית מהנשמה.
וכשבגין נפטר, אחת עשרה שנים אחרי אותו נאום, נותרה בקשתו שהפקיד עוד בחייו בידי איש אמונו, יחיאל קדישאי:
להיקבר בהר הזיתים, ליד מאיר פיינשטיין ומשה ברזני.
וכך היה.
מנחם בגין נקבר בהר הזיתים, לצד רעייתו עליזה, ובסמוך לקבריהם של שני הלוחמים.
לא בחלקת גדולי האומה.
לא לצד ראשי ממשלות ונשיאים.
אלא ליד שני בחורים כבני עשרים.
אשכנזי ועיראקי
יהודים.
אחים.
לוחמים.
$ITECH $ITECH.st I am not holding right now, but it is very reassuring seeing how "mature" is the market response to the EU vote not to approve Medetomidine as part of the BPR article 21.
Every time there was an issue with the EU during my holding period the stock would drop -50% 😂
I am surprised for the better!
$itech $itech.st have released their quarterly report on Friday last week.
I expected it to be strong (as trends in shipping and the Hormuz situation are benefitting the company) and enjoy the momentum from last Q but instead we got a mediocre report.
The revenue here is lumpy so it can be expected, but true to my words about patience - i will not wait more than 2 years in any case for any company - i exited the position on Friday with a heavy heart. I have invested a lot of time and research here but it did not go as i thought it would. At first i thought even if we bump into regulatory problems we still have the tremendous growth, but then we also lost growth. Now even comparing to a weak year last year we get a meh result. All in all i did not make money here but i did not lose either.
I still think it is cheap and the business is good, and I like it, but for a small co that supposed to have such a small part of the market i would expect more, and I find more opportunities elsewhere.
I wish the guys good luck, and will be watching from the sidelines for now.
Not a recommendation, I may change my mind. DYODD
Assaf Nathan retweeted
People keep sending me this, accusing me of having helped you write it. I'd love to take the credit, but it's yours 100%.
Don't delete it. Every word you said about the Muslim Brotherhood, a terrorist organization and Qutob’s books, is true.
I know their evil well. Many of us in the Middle East were indoctrinated with their apocalyptic falsities, and many of us have spoken out against it warning America, this blessed country, of their evil.
I wish Mr. Elsayed had the courage to say it out loud. I truly understand it when a Muslim is fooled by those monsters, but it takes courage to confess and say it plainly: yes, I believed in that evil, because that was all I had known but I have now changed, and I stand firmly against it, in public and in private.
Assaf Nathan retweeted
אני מעריך את @amsterdamski2
באמת.
כשהוא מסביר ריבית,
אני מקשיב.
כשהוא מסביר פנסיה,
אני לומד.
אבל השבוע הוא החליט להסביר פוליטיקה,
וזה, מסתבר, כבר תחום אחר לגמרי.
בטור שפרסם בכלכליסט כתב אמסטרדמסקי כי ״ממשלת אחדות לא חייבת להיות רק בין יהודים״.
לא תמיכה מבחוץ,
אלא שותפות מלאה של המפלגות הערביות,
לרבות ישיבה סביב שולחן הקבינט.
וזו בדיוק הבעיה כשכלכלן נכנס לפוליטיקה.
הוא רואה 120 מושבים, מחפש 61 ומזיז משתנים באקסל עד שהמשוואה מסתדרת.
אלא שפוליטיקה איננה גיליון אלקטרוני.
יש בה אנשים, יש בה זהות ויש בה קברים.
אז בוא נעשה את החשבון שלך, שאול,
הפעם עם שמות ופנים.
נתחיל בליברמן,
רק הקיץ הוא חזר והבהיר את עמדתו,
כפי שעשה לאחר ממשלת השינוי:
ממשלה ציונית, ״בלי המפלגות החרדיות ובלי המפלגות הערביות״.
ועכשיו אתה מציע להושיב אותו בקבינט מול טיבי?
אתה באמת מאמין שזה יקרה,
או שפשוט נורא רוצה שזה יקרה?
נעבור לטרופר.
הוא הציב ארבעה תנאים לשותפות פוליטית:
הכרה בישראל כמדינה יהודית,
קבלת מגילת העצמאות,
שירות לכולם
והכרה בחמאס כארגון טרור.
אחר כך הבהיר בעצמו:
״אני לא מכיר שום מפלגה ערבית שעומדת בארבעת הדברים האלה״.
ועכשיו לשירה שפירא,
אמו של ענר הי״ד.
אותו ענר שעמד בפתח המיגונית והשליך בידיו החשופות את הרימונים שהשליכו המחבלים, עד הרימון האחרון.
כשנשאלה על האפשרות לשבת בממשלה עם רע"ם, השיבה בשתי מילים:
״ממש לא״.
באותה מערכת בחירות נשאל חבר כנסת מרע"ם אם חמאס הוא ארגון טרור, והשיב כי בחלקו מדובר ב״ארגון צדקה״.
הבנת, שאול? צדקה.
ואתה מבקש מאמו של ענר לשבת בממשלה עם מי שמכנה את הארגון שרצח את בנה ״ארגון צדקה״?
ומה עם אליסף פרץ?
בנה של מרים פרץ,
אחיהם של אוריאל ואלירז.
בן למשפחה שנתנה למדינה הזאת את מה שאין לו מחיר.
אתה באמת מציע לו לשבת עם מי שמסרבים לקרוא לטרור בשמו, ושאני חושש כי בסתר לבם מעריצים את רוצחי אחיו?
המדור שלך נקרא ״עלות תועלת״, ולכן כדאי לבחון את ההצעה שלך בשפה שאתה מכיר היטב.
התועלת היא ממשלה שתחזיק מעמד שנה, לפי ההערכה שלך.
העלות היא הענקת לגיטימציה פוליטית למי שמתקשים להכיר בחמאס כארגון טרור, לצד סכנה להתרסקות עתידית של מחנה השמאל. אני מתקשה לחשוב על אנליסט שהיה ממליץ על עסקה כזאת.
ובוא נניח לרגע שאני טועה.
נניח שהחלום שלך מתגשם.
וקמה ממשלה שבה יושבים גם מי שמעריצים את חמאס וצועקים בחדווה ״עזה ניצחה ועזה תנצח״.
הממשלה הזאת נופלת, כפי שאתה עצמך צופה, בתוך שנה.
ומה קורה אז?
הולכים שוב לבחירות.
כבר היינו בסרט הזה, שאול.
בשנת 2021 קמה ממשלה שנשענה על רע"ם.
שנה וחצי לאחר מכן הימין חזר לשלטון עם 64 מנדטים.
ואתה יודע מי הזכיר את הקשר הזה? אתה.
בדצמבר 22 הצגת בטורך ניתוח שלפיו המחיר הפוליטי של צירוף רע"ם היה מעבר המטוטלת לצד השני והתגברות החשש מפני שותפות פוליטית עם המפלגות הערביות.
אתה עצמך הבאת את הניתוח הזה.
ועכשיו אתה ממליץ לחזור על אותו מהלך,
הפעם עם מפלגות ערביות רדיקליות יותר,
ולא רק בתמיכה מבחוץ אלא גם בתוך הקבינט?
זה לא שיתוף פעולה.
זה פיגוע פוליטי עצמי.
מנדטים שהמרכז הישראלי העניק למחנה שלך בעמל רב עלולים לברוח בבחירות הבאות, ולא לחזור במשך דור שלם.
אז קדימה, לכו על זה.
תירו לעצמכם ברגל.
ובעוד שנה, כשתשבו באולפנים ותספרו מנדטים,
תשאלו את עצמכם לאן נעלם המחנה הליברלי.
אבל שאול יקירי,
בדבר אחד אתה צודק.
אנחנו במבוי סתום.
אף צד לא ניצח.
ואני רוצה לומר משהו שאולי לא נוח לשמוע;
טוב שכך. טוב שאף צד לא ניצח.
כי השיטה הישראלית אינה בנויה רק לניצחונות מוחצים.
היא מחייבת פשרות, חיבורים ופרגמטיות.
היא מאלצת אותנו,
אחת לכמה שנים,
להסתכל זה לזה בעיניים ולהבין שאיש מאיתנו אינו יכול לנהל את המדינה לבדו.
ולכן יש לי הצעה נגדית, שאול.
לא ממשלה עם מי שמתקשים לגנות את חמאס,
אלא ממשלה עם מי שנלחמו בחמאס.
ממשלת אחדות לאומית.
ברית של משרתים.
ואם תגיד שהפערים בין הימין למרכז גדולים מדי,
אזכיר לך שבנט וסמוטריץ' כבר התמודדו יחד באותה רשימה.
ולכל אחד מאיתנו יש חבר מהצבא שנמצא בצד השני של המפה הפוליטית.
אחד מהימין הימני ביותר,
ואחר מהשמאל הציוני.
באוהל הם ישנו זה לצד זה.
בשוחה הם שמרו זה על גבו של זה.
וכשנפתחה האש,
איש מהם לא שאל את חברו,
למי הצביע בבחירות.
אם יכולנו להיות יחד בשוחות,
אין שום סיבה,
שלא נוכל לשבת יחד סביב שולחן הממשלה ולקבל החלטות על עתיד המדינה.
זה צו השעה.
את האשליות על ישיבה בממשלה עם תומכי טרור מוטב לנעול בכספת ולשכוח שאי פעם נאמרו בקול.
ובינתיים, שאול, תישאר בריבית.
את הפוליטיקה תשאיר לאלה שעוד זוכרים איך מחזיקים יחד אלונקה.
Assaf Nathan retweeted
חברי הכנסת של רע"ם:
- מתנגדים לחקיקה למען הלהט"ב
- לא משרתים בצה"ל
- תומכים בתפילה בהפרדה מגדרית במרחב הציבורי
- זורמים עם פוליגמיה ובניה בלתי חוקית
- טוענים שהחמאס הוא בסך הכל ארגון צדקה
אבל זה מתקבל על הדעת לעשות איתם קואליציה כדי למגר את ה"חשוכים"
הבנתי נכון?
Assaf Nathan retweeted
כמה עצות שאף אחד לא ביקש ממני לגוש ה"שינוי":
1. תעיפו את כל היועצים שלכם לעזאזל, אל תתנו להם להתקרב לאף קמפיין יותר אי פעם. לא לקמפיינים נגד רפורמות ולא לקמפייני בחירות. כל קרקס היועצים הנודדים ממחאה למחאה - הביתה. כל הבן חורינים, אלכסנדרוביצ'ים ומנלסים - הביתה.
2. אל תצניחו גנרלים למפלגות אווירה. תקימו את המפלגה שחסרה לכם במרחב שגנץ, לפיד ואיזנקוט תפסו בשבע השנים האחרונות ותערכו פאקינ פריימריז.
3. אם המטרה היא להביא בוחרים מימין ולהחליף את נתניהו בכל מחיר - תבטיחו את הממשלה לשוליים הימניים שלכם. גם אם זה אומר ראש ממשלה עם חמישה או שישה מנדטים. זו הפעם האחרונה שעשיתם משהו נכון. תאחדו את הבנטים והליברמנים. שימו אותם בחדר שילכו מכות. פיזית. ושהמנצח יהיה המועמד שלכם לראשות הממשלה. אל תאחדו את הלפידים והבנטים. אל תגיעו למצב בו תדחו לאחרי הבחירות את שאלת ראש הגוש.
הפסדתם פעמיים.
בפעם הראשונה כי נוצר מצב בו לכל אחד יש אינטרס לחתוך שמאלה, כי יש יותר מה לנגוס שם. כי יותר קל להזיז מצביע בתוך הגוש. נפלתם למלכודת של התחרות בין המפלגה הגדולה לבין המפלגה עם כוח המיקוח הבין-גושי.
ובפעם השנייה כי חיפשתם בעלי כיפות ומתנחלים גנריים כדי לקרוץ ימינה במפלגה של איזנקוט, שניכר שהוא יותר שמאלה מחבריו למפלגה. אם הייתם זוכים היה קשה לשלוט איתם, ולא הייתם מייצגים טוב את מרבית מצביעיו, ואם אתם לא זוכים אתם פגיעים לגיוס חברי כנסת מתוך המפלגות שלכם על ידי הליכוד.
4. בלי קונספירציות. כמה שאתם משוכנעים שנתניהו היה שפוי עד לפני X זמן אבל עכשיו הוא פסיכי. אל תגידו את זה. תנסו גם לא לחשוב את זה. אחרי כל כך הרבה שנים בשלטון, אחרי שהעביר את השלטון פעמיים, להרבה מאיתנו קשה להאמין ל"הוא יתחיל מלחמה ללא סיבה", "יהיה קפיטול", "הוא יזייף את הבחירות" או "לא יהיו בחירות" כדי להישאר על הכיסא. גם להזכיר את המשפחה שלו לא תורם לכם יותר מדי.
5. בכל מרחב שבו אתם הופכים הבעת דעה שונה ללא לגיטימית, אתם מאבדים קשר עם העם. אתם מעוותים את הסקרים שלכם. את האולפנים שלכם. ואתם חושפים את עצמכם מצד אחד לתיבת תהודה בה אתם מהדהדים עוד רעיונות לא סבירים ומצד שני דוחקים מי שחושב שהמציאות שאתם מתארים הזויה לצד השני. עסקת החטופים היא דוגמה טובה. רוב האנשים פשוט לא יכלו להתבטא כנגד עסקת הכניעה שהצעתם בזמן שעיוותתם את הסקרים. ההתפלפלות על "ניצחון מוחלט" והביטול של אורך רוח וסבלנות כקונספט במלחמה בעזה, לבנון או איראן. למרות שאנחנו רק מתקדמים בהן. והרפורמה המשפטית. לפיד, ליברמן ובנט, שכולם טענו בעבר שיש יותר מדי כוח למערכת המשפט והציעו שינויים בכיוון של הרפורמה, לא מסוגלים להגיד שינוי אמיתי אחד שהם יקדמו שהוא בוקטור של הרפורמה המשפטית. זה רק צעדים פרווה כמו "עוד שופטים". הציוץ של בנט מלפני שבוע שבו התנגד לכל המרכיבים המעאפנים שעברו היה קפיצת הבייניש האולטימטיבית.
6. לא לשתף פעולה עם גורמים שטוענים שלהסב נזק לישראל זו הדרך היחידה להתקדם קדימה. לא עם הסרבנים (ובלי זיוני שכל על הפסקת התנדבות). לא עם תומכי החרמות. לא עם תומכי הסנקציות. לא עם אלו ש"מלשינים" לביידן או לאירופאים על נתניהו ולא עם אלו שחושבים שמשחק המילים בין נאזא לנאצי שנון או שאנחנו רוצחים תינוקות כתחביב.
7. חלאס עם ה"דמוקרטיה המתגוננת" - צאו נגד היועמ"שית כאשר היא טועה. אל תתנו יד לפסילת חוקי יסוד. אל תקראו לסגור ערוצים. כמה שאתם מעדיפים להרגיש נעלים, בוחרי נתניהו בעד דמוקרטיה ולא דיקטטורה. אתם לא צריכים צעדים לא דמוקרטיים כדי להתגונן מפניהם.
Assaf Nathan retweeted
Former MK Osama Saadi at the Joint List headquarters: “We dedicate this victory to our people in Gaza, the West Bank, and occupied Jerusalem.”
Prospective partners for a Zionist government?
Assaf Nathan retweeted
בלי להגזים - אני חושב שממשלה לאומית כזו יכולה להיות הממשלה הטובה בתולדות מדינת ישראל
שיתכבדו הפוליטיקאים וילמדו להסתדר ביחד כמו בגן ולשבת בממשלת אחדות ציונית, ונלמד לחיות ולכבד אחד את השני. ואז באמת ישראל היפה תראה פניה. די עם אני לא יושב עם ההוא ואני לא עם הזה כמו שהיה לי בגן טרום חובה, ממשלה בלי קיצונים
בהנחה שגם מדגמים 11-13 שגויים וגם של 14 והאמת איפה שהוא באמצע.
לטעמי הכי טוב לנסות לשים את המחלוקות בצד(ויש הרבה הרבה הרבה) לא יודע איך מי כמה מי ראשון מי שני האם יהיה אפשרי (כנראה טראמפ יצטרף להנחית את זה על הצדדים כי לא ביבי ולא גדי/בנט יסכימו להיות השניים) ולנסות להגיע לממשלת אחדות יהודית ציונית, יש פה לכאורה 3 מפלגות ציוניות גדולות שהן ביחד סביב 60 +/- מנדטים, מצרפים עוד מפלגה שתיים ומגיעים למעל 70 וממשלה רחבה.
מצביעי ליכוד לא יסכימו שביבי ישב שני כי הוא המפלגה הכי גדולה(וגם לא יאה לכבודו), מצביעי אייזנקוט בנט לא יסכימו שביבי ישב ראשון מהסיבות הברורות (אם בכלל יסכימו, חלק מהם לא מסכימים לשבת איתו בכלל).
אפשר לעצום עיניים וללכת לממשלת מעבר ואז עוד בחירות בלי הכרעה..או שוב בחירות עם הכרעה צמודה וממשלה צרה כמו ב-4 שנים האחרונות..
בקיצור חבר חכם רשם לי היום (לפני התוצאות שלדעתי די צפויות) זה הדבר הכי רציונאלי, ואני אמרתי לו שהוא צודק אבל לא תמיד הרציונאלי מנצח.
מקווה שפעם אחת נהיה חכמים ולא צודקים, אבל אנחנו יהודים שאוהבים להיות צודקים בראש ובראשונה אז כנראה שזו תקוות שווא.
Assaf Nathan retweeted
מדגם ערוץ 13: הליכוד עולה בשני מנדטים ל-27, ישר נחלשת במנדט
אלו שאמרו פה שביבי 19 מנדטים פתאום הוא 27.
הבדיחה עליכם זה בטוח לא עלינו.
זה רק מחזק את העבודה שפילבר הכי קרוב וביבי על 62 מנדטים כרגע.
אחרי מעטפות כפולות אולי נראה 63-64 מנדטים לביבי.
אבל מסקנות מחר
אז מה היה לנו?
אומרים שערוצים 11-12-13 הם מאוזנים וערוץ 14 ״משוגע״, מה קיבלנו? ערוץ 13 נתן לביבי 19 מנדטים, 19!!! ערוץ 14 נתן 30… נראה שטעו ב 8 מנדטים! וזה כל בחירות אותו סיפור… פילבר תמיד הכי מדוייק.
ולצופה האדוק ברור שזו לא הפעם הראשונה, וזה לא העניין היחיד שבו הם טועים כך וממשיכים לטעות.
אתם יודעים מי עוד טועה כל הזמן? פולימרקט. הערך שלו בתחזית שווה לאפס מאופס
$itech $itech.st have released their quarterly report on Friday last week.
I expected it to be strong (as trends in shipping and the Hormuz situation are benefitting the company) and enjoy the momentum from last Q but instead we got a mediocre report.
The revenue here is lumpy so it can be expected, but true to my words about patience - i will not wait more than 2 years in any case for any company - i exited the position on Friday with a heavy heart. I have invested a lot of time and research here but it did not go as i thought it would. At first i thought even if we bump into regulatory problems we still have the tremendous growth, but then we also lost growth. Now even comparing to a weak year last year we get a meh result. All in all i did not make money here but i did not lose either.
I still think it is cheap and the business is good, and I like it, but for a small co that supposed to have such a small part of the market i would expect more, and I find more opportunities elsewhere.
I wish the guys good luck, and will be watching from the sidelines for now.
Not a recommendation, I may change my mind. DYODD
$itech.st $itech with a very strong report. Also some comforting words regarding the regulatory process.
I think eventually the stock price will recover to new highs but not without volatility.
Still holding but not as large as before. I did not sell, but fund grew and other ideas worked so relative proportion has decreased.
I still like the co very much and think its best days are ahead of it.
מנוסח ממש יפה ולא מתלהם, נעים לקריאה, גם אם לא מסכימים על הכל
You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
Assaf Nathan retweeted
Premise:
Incentives drive all human behavior.
The corollary:
How to destroy a country:
A vast social security and support system that serves as a magnet for those who would rather not work.
An open immigration policy that does not screen immigrants to determine their ability and willingness to provide for themselves and their families.
An open immigration policy that does not screen for political and/or religious ideologies that are a threat to the country.
Economic incentives large enough to incentivize immigrants on the state dole to have large numbers of children, but insufficient for educated and economically productive mothers to be able to quit to raise a family.
The declining fertility of the most educated and productive women due to their delay to begin a family as a result of their desire and/or need to advance their careers, among other reasons, to live a life they deem consistent with their educational achievements and/or to repay their student debts.
Amnesty programs that give citizenship and voting power to illegal immigrants without consideration of their economic productivity or their threat to the country due to their religious or political ideologies.
The changing demographics and increased population due to the above factors.
The state responding to protests by increasing social support.
The continued failure to punish and hold accountable violent and looting rioters.
Government managed by a massive and growing unelected bureaucracy.
Government fraud, waste, and abuse contributed to ballooning budgets.
Anti-business legislation that makes it difficult for businesses to compete in a global marketplace being disrupted by AI, including restrictions on firing even poorly performing employees.
Overly burdensome, globally uncompetitive, corporate taxation.
Continuous increases in personal taxes to raise funds to provide for the rapidly growing welfare state.
The substantial majority of the tax burden levied on a small percentage of the population.
A growing percentage of the electorate paying no taxes and receiving welfare.
The introduction or threat of a wealth tax including the taxation of unrealized gains, i.e., taxes on paper wealth.
The flight of the most productive business builders and highest taxpayers to lower tax countries with lesser security concerns.
A growing percentage of the electorate voting for candidates that support increased welfare and laws favorable to, and/or that match the cultural and ideological needs and desires of a growing unproductive immigrant population.
The rapid rise in anti-semitism and inadequate efforts to address this hatred.
Increased borrowing by the state to fund the growing social burden.
Higher sovereign interest rates due to all of the above.
The resulting need to reduce expenditures to make the math work.
Increasingly violent protests that make life less livable for the productive and law abiding citizens leading to their accelerated departure.
And so on…
הופ, בפרמרקט חזרנו ל 80.
$TLT
היה צפוי...
מקווה שנתראה ב 87
גנ יש אחזקה
זה מה שאמרתי מהיום הראשון.
כולם נבהלים מסערה בכוס מים (או בעצם בים. או בעצם פוליטית… נו איבדתי את זה😝)
