CryptoRich | CRICH

2027년 2월부터 업비트·빗썸에서 개인지갑으로 코인을 보내려면 '내 지갑'이라는 게 확인돼야 합니다. 그런데 무엇으로 '내 지갑'을 확인할지는 시행령에 안 나와 있고, 지금은 거래소가 정한 '지갑 앱 목록'이 사실상 기준입니다. (8.11일 국무회의를 통과한 특금법 시행령 개정, 개인지갑 이체는 보내는 사람과 받는 사람이 같을 때만 허용. 공포 6개월 뒤 시행) 첨부한 아래 글(업비트 카르다노 지갑)에 이어 몇 편에 걸쳐 정리해 보려고 하는데, 과세를 하냐 마냐와 별개로 투명하고 온전한 개인지갑 거래를 위해 손봐야 할 과업이라고 보거든요. 지금 기준은 '지갑 앱 목록' 1. 업비트는 개인지갑 등록이 되는 지갑 앱을 정해 두고 있습니다. 메타마스크·카이아·팬텀·폴카닷·케플러 다섯 개. 2. 이 목록에 없는 체인은 내 지갑이 맞아도 100만 원 넘게는 못 보냅니다. (카르다노가 그 예, 에이다 홀더들은 해외 거래소를 한 번 거쳐서 옮기는 중) 3. 2027년 2월부터는 트래블룰 금액 기준도 없어지니, 목록 밖 지갑은 금액과 상관없이 막힐 수 있구요. 4. 법이 요구하는 건 '본인 소유'인데, 실제로는 '어떤 앱이냐'로 갈리고 있는 셈입니다. 앱 목록 말고 '소유 인증'으로 5. 사실 업비트도 등록할 때 이미 지갑 서명을 받습니다. 다만 서명을 받을 수 있는 지갑 앱을 목록으로 정해 둬서, 목록에 있는 앱만 되는 구조입니다. 6. 코인원도 서명으로 등록하는 '간편 등록'이 있지만 메타마스크(EVM 계열)만 되고, 빗썸·코인원·디지털엑스(구 코빗)가 만든 트래블룰 합작법인 CODE도 서명 인증 상품을 냈지만 어느 거래소가 어떤 체인에 쓰는지는 공개된 게 없습니다. 7. 유럽은 2024.12.30일부터 1,000유로 넘는 개인지갑 이체에 소유 확인을 요구하는데, 방법으로 서명·소액 이체를 두지 지갑 앱 목록을 두진 않습니다. 8. 카르다노 지갑들은 대부분 같은 표준(CIP-30)으로 서명을 지원해서, 거래소가 이 표준 하나만 받으면 지갑 앱마다 따로 붙일 필요가 없습니다. 9. 그러니 '어떤 앱이냐'가 아니라 '본인 소유를 증명했냐'(체인 표준 서명, 1원 인증 같은 소액 이체)를 기준으로 삼으면, 체인과 상관없이 같은 잣대로 열 수 있습니다. 왜 거래소가 먼저 안 움직이냐면 10. 개인지갑 화이트리스트는 고객 편의가 아니라 자금세탁방지(준법감시) 영역이라, 기준이 없으면 거래소 입장에선 '안 된다'가 가장 안전한 답입니다. (재직자 확인) 11. 그래서 거래소에 부탁만 할 게 아니라, 어떤 방법이면 '본인 소유'로 인정되는지 기준을 위에서 정해 줘야 움직인다고 봅니다. 앞으로 할 것 12. 어제 국민신문고로 금융위원회(금융정보분석원)에 "개인지갑 동일인 확인을 지갑 앱 목록이 아니라 소유 인증 기준으로" 제안을 넣겠습니다. 13. 디지털자산기본법을 대표 발의한 정무위원회 민병덕 의원실에도 같은 내용을 보낼 예정이고, 14. CODE에는 카르다노 표준 서명을 받을 수 있는지 물어볼 예정입니다. 업비트에도 1:1 문의로 공식 요청을 남겼는데 담당부서로 전달하겠지만 피드백은 안 준답니다. ;; 15. 과세 쪽은 재정경제부가 준비 중인 과세 고시가 행정예고되면, "취득가액을 추적하려면 본인 지갑 소유 인증이 먼저"라는 의견을 낼 생각입니다. 16. 지갑 쪽은 이터널·레이스에 제안서 메일(11.2일), 베스퍼에 DM을 보내 뒀는데, 아직 세 곳 모두 회신이 없는 상태입니다. 17. 카르다노 재단 쪽에선 몇 분이 '살펴보고 있다', '내부에 공유했다'고 답해 주셨는데, 그 뒤 진행 상황을 DM으로라도 공유해 주시면 한국 쪽 일은 제가 바로 맞춰 움직이겠습니다. 카르다노만의 일이 아닙니다 18. 업비트 목록 5종에 전용 지갑이 없는 체인이라면 카르다노가 아니어도 다 같은 처지입니다. (서명 간편 등록이 있는 코인원도 메타마스크 하나뿐) 19. 2027년 2월부터는 개인지갑으로 옮기는 사람 모두가 체인 상관없이 '내 지갑 증명'을 거쳐야 하니, 결국 국내 거래소를 쓰는 모두의 일이구요. 20. 혼자 민원 넣는 것보다 "이거 불편하다"는 목소리가 모일수록 기준이 빨리 섭니다. 같은 불편 겪으셨던 분, 다른 체인 홀더분들도 리포스트로 같이 퍼뜨려 주세요 ! 막자는 게 아니라 기준을 세우자는 얘기고, 다음 편에선 '1원 인증'처럼 개인지갑 소유를 어떻게 증명하는지 풀어보겠습니다. (민원 넣는 김에 끝까지 가보는 걸로..) @anyangmin @Cardano_CF @IntersectMBO @eternlwallet @lace_io @vesprwallet

요로이(Yoroi) 지갑 쓰셨던 분은 11월 30일 전에 내 DRep 한 번 확인하셔요. 요로이·이머고(EMURGO) DRep이 그날 운영을 중단하는데, 그대로 두면 쌓인 스테이킹 보상을 못 꺼냅니다. 올해 6월 SecondFi(요로이가 4월에 바뀐 이름) 보안 사고로 마음고생하신 분들 많으셨을 것 같습니다. 아직 복구를 기다리는 분들도 계실거구요. 이머고가 DRep에서 물러나는 것도 피해 복구에 집중하겠다는 결정이라, 누굴 탓하자는 게 아니라 이것까지 놓치시진 않게 정리해 둡니다. 그대로 두면 생기는 일 1. 스테이킹 보상은 계속 쌓입니다. 풀 위임과 DRep 위임은 따로라, 풀 보상 쪽은 그대로구요. 2. 다만 쌓인 보상을 꺼낼 때 막힙니다. 카르다노는 보상을 인출하려면 본인이 위임한 DRep이 운영 중이어야 하거든요 3. 요로이는 자체적으로 클릭 한 번으로 요로이 DRep에 위임할 수 있게 해 둬서, 위임해 둔 걸 잊으신 분도 꽤 될 것 같음요. 확인하는 법 4. 지금 쓰는 지갑(이터널·레이스 등)의 거버넌스(Governance)·투표(Voting) 메뉴에서 위임된 DRep 이름을 확인합니다. 5. 요로이·이머고라면 다른 DRep을 고르거나, '기권(Abstain)'·'불신임(No Confidence)' 중 하나를 고르면 됩니다. 6. 서명 한 번이면 끝이고, 보증금 없이 수수료만 듭니다. 7. 아직 요로이에 ADA가 남아 계신 분은, 이머고 공식 안내대로 새 지갑으로 옮기시는 게 먼저입니다. 공식 절차로 옮기면 풀·DRep 위임이 같이 풀린다고 하니, 새 지갑에서 둘 다 다시 해 주세요. (복구 안내를 사칭한 피싱이 붙기 쉬우니 이머고 공식 채널 글만 보시길) DRep을 보는 잣대 (feat. 주인-대리인 문제) 8. (정치학·경제학에서 말하는 주인-대리인 문제(Principal-Agent Problem)인데, 표를 맡긴 쪽(ADA 홀더)은 맡은 쪽(DRep)이 내 뜻대로 움직이는지 매번 볼 수가 없음) 9. 그래서 볼 건 두 가지인데, 안건마다 꾸준히 투표했는지(참여), 10. 그리고 왜 그렇게 투표했는지 본인 말로 밝히는지(설명책임, accountability)입니다. 저도 DRep으로서 지금까지 낸 표마다 근거를 공개했습니다. 어느 DRep이든, 이유를 설명해 주는 대리인에게 맡기시면 됩니다 ! (요로이로 카르다노 처음 시작하신 분들 많으실 텐데, 다들 무사히 옮기시길..)

CRICH 풀 홈페이지 첫 화면에 대시보드를 달았습니다. 블록체인 데이터를 매시간 읽어와서, 위임량이 바뀌면 알아서 따라 바뀌는 구조입니다. 🙏🙏 1. 풀 연혁 : 개업 19일차 2. 풀 위임량 : 약 581만 ADA (위임자 9명) 3. DRep 위임량 : 약 231만 ADA (위임자 8명) 4. Pledge(서약) : 20만 ADA 위임하면 내 ADA가 지갑에서 빠져나가는지, 풀을 옮기면 보상이 끊기는지, DRep 위임은 왜 해야 하는지 같은 자주 묻는 질문도 정리해뒀으니, 시간 날 때 구경 오세요. :) 링크는 첫 댓글에 달아둘께요 !🙏🙏

본업이 사업전략기획(사업성 검토)입니다. 인도 주 경찰 증거를 카르다노에 올리겠다며 국고 960만 ADA를 요청한 PFMS 안건, 현재 DRep 찬성 27.6%로 통과선 67%의 절반에도 못 미치는 상황입니다. 저는 11.1일 DRep으로 반대표를 냈고, 그 뒤 제안자와 X에서 직접 주고받은 내용까지 묶어서 이 안건을 사업 심사처럼 다시 뜯어봅니다. 지금까지 PFMS는, 1. 인도 텔랑가나 주 경찰의 사건 증거파일(CCTV, 압수물, 기소 서류)에 지문(해시)을 떠서 카르다노 블록체인에 기록하겠다는 사업입니다. 2. 은행 대출로 치면 두바이·인도 소프트웨어 회사 Trivolve가 차주(돈 빌리는 쪽)이고, 카르다노 재단이 자금을 맡아 관리하는 신탁사 역할입니다. 3. 요청한 소요자금 960만 ADA는 올해 남은 국고 한도 약 4,260만 ADA(10.16일 기준)의 약 22.5%로, 한 건이 남은 한도의 4분의 1 가까이를 쓰는 개념입니다. 사업계획서에 있는 것과 없는 것 4. 54쪽 분량의 사업계획서에 있는 건 첫해 메인넷 거래 153만 건과 소요자금 960만 ADA의 지급 일정(계약 서명 때 180만 ADA 먼저, 이후 마일스톤마다)입니다. 5. 그런데 마일스톤이 재는 건 단순 "거래 수"라서, 경찰이 증거파일을 기록한 건수일 뿐이고 이 사업의 매출과는 상관이 없습니다. 6. 즉 153만 건의 경찰 업무가 있다는 걸 그대로 잠재수요로 본 겁니다. 7. 정작 이 사업의 수익모델인 '유료 검증', 그러니까 검찰이 사건을 보완하거나, 소송이 붙어 법원·변호인 측이 기록된 증거에 대해 추가적인 진위 확인을 요청할 때 돈을 받고 제공해주는 모델인데, 이게 1년에 몇 건, 얼마나 팔릴지는 사업계획서에 없습니다. 8. 인도 정부가 2024.8월 새 형사법과 함께 내놓은 공식 증거 앱 e-Sakshya(올해 2월 기준 35개 주 경찰서 15,899곳)는 54쪽 안에 한 번도 안 나옵니다. (사업계획서에 "경쟁사 현황" 칸이 비어 있는 것) 제안자 답변으로 확인한 것 9. 당황스러운건 매출 전망이 사업계획서가 아니라 X 답글로 처음 나왔는데(연 29만 건 × 20%가 유료 검증 × 사건당 3회 × 평균 3.6달러 = 연 62.8만 달러), 그래서 제가 물었던 게 텔랑가나 2025년 한 해 등록 사건이 전부 228,695건인데 29만 건은 어디서 왔냐는 것이었고, 10. 답은 "주 정부가 준 10년 도입 계획(PFMS를 경찰서에 깔아 가는 일정)의 연평균 사건 수"였습니다. 결국 이것도 경찰이 맡을 사건 수의 평균값이고, 심지어 초년도 예측이 아닌데 수익 계산은 첫해부터 들어간 개념입니다. 11. 20%는 사건 기록 표본 5만 건에서 "검증 때문에 지연"된 비율 40%를 반으로 깎은 것이라는데, 표본은 증거물이 없는 사건을 빼고 뽑았다고 하고, 29만 건 전체에도 같은 기준을 적용했는지는 답이 없었습니다. 12. 그리고 유료 검증은 "PFMS에서 처음 해보는 것"이고, 카르다노 기록이 법정에서 진위가 확인된 증거로 인정될지는 "법원 몫"이라고 답했습니다. 13. 결정적인건 제안사 Trivolve의 앞선 우타르프라데시 사업(FMS, 카탈리스트 55만 ADA)은 연 100만 건을 예상했는데, 14개월 동안 약 16만 건이었습니다. (대표는 주 전체 도입 기준 숫자라고 설명하긴 했는데, 매출을 논하기 이전에 단순한 경찰 사건에 대한 전체 모수 예측도 틀린겁니다.) 사업 심사에서 막히는 지점 14. 첫째, 돈 내고 쓸 사람이 과연 있을지에 대한 검토 자체가 없어요. 유료 검증이란 건 분쟁이 붙은 쪽이 원할 때만 사는 상품인데, 그 사람들이 실제로 지갑을 연다는 근거는 어디에도 없었거든요? 15. 둘째, 이미 공짜 대체재가 깔려 있습니다. e-Sakshya가 항목별 해시, 시각, 위치, 법정용 증명서까지 만들고(마하라슈트라 사례), 정부는 ICJS로 경찰·감식·검찰·법원을 이미 잇고 있어서, 제가 볼 땐 PFMS에 실사용이 붙기 어려워 보입니다. 16. 셋째, 은행이 대출 심사를 하는데 핵심 서류를 비공개라고 안 줍니다. 텔랑가나와의 계약은 비밀유지 계약(NDA)이라 카르다노 재단만 검토했다고 하는데, 그 카르다노 재단은 자금 관리자로 관리 예산 20만 ADA를 받는 자리에 있으면서 찬성표를 낸 상황입니다. (이게 탈중앙화야?) 17. 은행이었으면 "사업은 좋은데 매출 근거를 가져오세요"로 반려했을 서류고, 사업 자체가 나쁘다는 게 아니라 이 돈은 국고가 아니라 주 정부 예산이나 은행 대출, 민간 투자에서 와야 맞다고 보는겁니다. 25억원 정도인데 이 정도는 그냥 은행 대출받아서 하시면 됩니다. ADA 홀더랑 무슨 상관이냐면 18. 국고 한도는 들어오는 수수료로 다시 늘지 않아서, 이 한 건이 통과되면 남은 한도의 약 22.5%가 매출 근거 없이 나가는 선례가 됩니다. 19. 통과하려면 DRep 찬성 67%가 필요한데 지금 27.6%라 40%p 가까이 모자라고, 투표하지 않은 DRep 지분은 반대표로 셉니다. 마감은 11.21일(토) 06:45입니다. 20. 제가 다시 볼 조건은 두 가지인데, 텔랑가나 NDA 계약 조건의 공개 요약을 온체인 문서에 넣는 것, 그리고 마지막 소요자금 지급분을 실제 유료 검증 매출에 엮는 것입니다. 21. 3주 동안 묻고 답하면서 느낀 건, 숫자를 물으면 일부만 답하고 다시 물으면 다른 얘기로 넘어간다는 것이었는데, 자금을 받으려면 설득의 책임은 묻는 쪽이 아니라 자금을 받는 쪽에 있다고 생각합니다. (제가 계속 묻는 게 맞나 싶은데, 제 마지막 답글엔 아직 답이 없음) 저는 사업의 자유를 막을 생각은 없으며, "정말 ADA 환원할 수 있어? 차라리 환원한다고 하질 말던지, 신뢰도가 더 떨어지잖아." 라고 요약할 수 있을 듯합니다.

어제 미드나잇(Midnight) CTO @SebastienGllmt 가 발표한 'v9 업그레이드'가 우리한테 어떤 의미인지 뜯어봅니다. 블록체인을 '도시계획'에 비유하는 편인데, 미드나잇이라는 체인을 새로 계획한 '토지'라고 보고, 그 위에 올라갈 어플리케이션을 '건물'이라고 해보겠습니다. 지금까지 미드나잇은, 1. 올해 3월 말 메인넷 출범 = 토지 개척. 2. 10.2일부터는 그 토지가 누구나 건물을 지을 수 있는 '대지'로 허가가 났구요. 실제로 그 주에 거래가 284건 → 26,178건으로 뛰었습니다. 시공사들이 건물 공사는 할 수 있게 된 겁니다. 3. 근데 건축 허가만 났지, 건물 사이에 도로를 놓는 토목 공사는 다음 단계였습니다. 신도시 첫 입주 때 아파트는 섰는데 단지 밖 도로가 아직 안 뚫린 상태라고 보시면 됩니다. (비유입니다. 건축법 얘기는 아니에요 ㅎㅎ) 4. 그래서 은행, 증권사, 백화점, 상점이 각각 준공돼도 사실상 '맹지' 위에 올라간 건물일 수 있었고, 5. 전기 인입 공사(건물로 전기를 끌어오는 공사)도 안 돼 있어서 전광판을 달 수가 없었습니다. 건물 안에서 거래가 체결돼도 밖(지갑 화면)에서는 알 길이 없었구요. 6. 그러니 건물은 지을 수 있어도 아직 "도시"는 아니었던 거죠. 사람이 모일 이유가 없었습니다. 'v9 업그레이드'로 생긴 것 7. 건물끼리 잇는 도로(컴포저빌리티, composability). 은행 들렀다가 백화점 갔다가 집 앞 상점 가는 시민 동선이 생깁니다. 8. 전기가 들어와서 건물 전광판(이벤트, events)이 켜집니다. "체결됨", "예치 완료"를 지갑 화면에 바로 띄울 수 있습니다. 앱이 알림을 쏠 수 있게 된 거구요. 9. 도로가 깔려도 되는 조건이 생긴거지 아직도 도시가 된 건 아닙니당. (참고로) 왜 도로 놓기가 어려웠냐면 10. 미드나잇 건물은 전부 커튼을 친 건물입니다. 안에서 무슨 거래가 오갔는지 거리(블록체인)에서는 안 보입니다. 대신 건물마다 "우리 건물 안에서는 규칙대로 처리했다"는 감리 확인서(영지식 증명)를 시청(블록체인)에 내고, 시청은 안을 들여다보지 않고 확인서만 검사합니다. 이게 미드나잇의 프라이버시입니다. 11. 포인트는 감리확인서가 건축물 단위로 한 개씩만 나온다는 겁니다. 은행건물 감리확인서는 은행 짓는 건에 대해서만, 백화점 감리확인서는 그 공사 감리만 보증하는 개념인데, 그래서 감리 예시를 넘어서 확장해보면 향후 "은행에서 신용카드 발급받고 백화점에서 결제할 때"처럼 건물 두 개를 거치는 거래 하나에는 그 확인서도 두 장이 나오거든요? 은행 분 한 장, 백화점 분 한 장. 12. 근데 시청에서 감리회사들에게 요구하는 서식은 신청서 한 장에 감리확인서 한 장만 붙이게 돼 있었습니다. 두 장을 붙여서 "이 둘은 한 거래입니다"라고 낼 칸이 없었던 거예요. 따로따로 내면 은행 쪽은 승인되고 백화점 쪽은 반려되는 반쪽 거래가 생길 수 있구요. 그래서 도로를 못 놓은 겁니다. 13. v9(렛저9이라고 하는데 지갑 렛저랑 전혀 관계없음)가 그 서식을 바꿨습니다. 신청서 한 장에 확인서 여러 장을 번호 붙여 묶어 내고, 시청은 전부 승인 아니면 전부 반려합니다. 반쪽 거래가 안 생기게요. 14. 설계 도구도 같이 바뀌었습니다. 건축 설계 프로그램(Compact 0.33)에 "옆 건물 몇 번 출입구로 연결"을 그려 넣는 기능이 생겼고, 그 연결 부분까지 감리 확인서에 들어갑니다. 15. 서식이 바뀌면 시청 접수 시스템도 바꿔야 하죠. 그게 검증 노드 프로그램 교체(노드 2.1.0, 하드포크)이고, CTO가 제 질문에 "노드 업그레이드"라고 답한 이유입니다. 유저한테 뭐가 달라지나 16. 미드나잇이 처음부터 하겠다던 "안 보여주고 증명하기"가 이제 동선으로 이어집니다. 신분증 사진 없이 "성인입니다"만 증명하고 바로 대출받기, 또는 담보평가는 안 하되 "담보 충분함"만 증명하고 대출받기. 이 도로가 없을 땐 증명 건물 따로, 대출 건물 따로라 못 보여줬던 것들입니다. ADA 홀더랑 무슨 상관이냐면 17. 미드나잇은 ADA를 위임만 해도 NIGHT 보상을 같이 받게 설계 중인 체인입니다(공식 로드맵 2027.1분기 목표). 이 도시에 사람이 모이느냐가 그 보상의 가치를 정하구요. 18. 어제 CTO한테 직접 물어본 건 풀 운영자(SPO)가 블록 생산에 들어가는 건 이번 v9에 없고, 다음 노드 업그레이드에서 열린다고 합니다. 1분기 일정은 그 업그레이드를 보시면 됩니다. 이제 볼 건 단순히 "도로 깔렸다!"가 아니라, 무자비한(?) 인구 유입을 위해 그 도로 위 "어떤 건물"이 올라오느냐입니다. (도전해볼까..;;)

카르다노 국고(공공자금)로 구리현물을 사자는 안건에 DRep으로서 반대표를 던졌습니다. 구리가 투자가치가 없어서가 아닙니다. 이 거래는 ADA가 오르면 우리한테 손해인 구조거든요. (또 다른 안건인 PFMS에 대한 의견은 일전에 공유드렸습니다.) 토토 파이낸스(Toto Finance, 미국 토큰화 회사)가 국고 2,200만 ADA(약 500만 달러, 2027.7월까지 남은 국고 한도의 절반)로 미국 창고의 구리 약 225톤을 사서 토큰(CuTT)으로 만들고, 3년 안에 팔아 돌려주겠다는 안건입니다. 마감기한은 11.16일입니다. 원문(온체인 메타데이터)을 끝까지 읽고 정리해봤습니다. 소요자금은 얼마인가 1. 총 2,200만 ADA를 요청했고, 지금 원화 시세(11.7일)로는 50억 원 안팎입니다. 2. 그 2,200만 ADA 중 구리현물 매입에 1,472만(67%)을 쓰고, 나머지 728만(33%)은 수수료·현물보관·보험가입·감사비용으로 쓴다고 합니다. 3. 그중 토토 파이낸스 몫은 기술·관리비 명목으로 264만(12%), 실행비 44만, 그리고 창고·보험 청구서에 마진 최대 30%가 붙는 것 같습니다. 4. 청구서를 낼 때 국고 ADA를 토토 자체 토큰(TOTO)으로 바꿨다가 달러로 바꿔 쓸 수 있다는 조항도 있구요. 5. 토토 파이낸스 창업자는 코인데스크 인터뷰에서 "토토는 이 제안에서 이익을 안 가져간다"고 했는데, 제안서만 보면 이익을 가져갑니다. (수수료는 정당합니다. 그런데 왜 굳이 "이익 없음"이라 했을까요?) 본전은 언제 되나 6. 그래서 국고가 본전(BEP)을 찾으려면 구리가격이 +49.4%(예시 : $6.73 → $10.06) 올라야합니다. 7. 총 사업비의 67%가 투자되어 그 사업비의 100%를 환원하는 모델이니까요, 그래야 국고로 2,200만 ADA가 돌아옵니다. 8. 중요한건 이 가정은 ADA 가격이 3년 내내 현재가격으로 유지됐을 때 얘기입니다. 9. 국고 환원조건을 보면 ADA로만 돌려받기 때문입니다. 10. 3년 뒤에 ADA가 2배가 되면 구리는 199%, 3배면 348% 올라야 본전이 되는 개념입니다. 11. 반대로 ADA가 반토막 나면 구리가 25% 떨어져도 본전입니다. 12. 즉 바닥권에 있는 ADA를 팔아 구리를 사고, 3년 뒤 ADA를 되사는 거래입니다. 투자 용어로는 구리 롱 + ADA 숏, 롱숏 페어 트레이드구요. 13. 구리는 오르고 ADA는 못 오른다에 동시에 베팅해야 우리 카르다노 커뮤니티에 유리한 모델인겁니다. 14. 국고가 온전히 돌려받는 유일한 길이 ADA가 구리보다 못 가는 것이라면, 생태계 키우라고 있는 돈이 생태계 성장의 반대편에 서는 셈이죠. 15. 구리 쪽도 만만치 않습니다. 16. 지금 구리는 사상 최고가권(10.13일 $6.71/lb)이고, 본전 $10.06는 월가에서 제일 공격적인 전망(도이체방크 "2027년 2분기 $22,050/t")과 같은 숫자입니다. 같은 은행이 10.12일 낸 2027년 기본 전망($14,500/t)은 지금보다 낮구요. 그렇다면 카르다노 체인 트랜잭션 상승에라도 도움이 되는건가? 17. 매입한 구리현물의 법적 소유자는 토토 파이낸스가 됩니다. (응??) 18. 국고 앞으로 담보권을 설정하도록 하겠다는데, 제안서를 보면 '그 이후 채권보전에 대한 디테일'은 없습니다. 19. 심지어 구리현물에 1:1 페그된 토큰은 이더리움(ERC-20)에 발행해 잠그고, 카르다노엔 브리지 토큰만 옵니다. 20. 이름은 "카르다노 전략 구리 비축"인데 금속도, 정식 토큰도, 사업권도 카르다노 명의로 담보된게 없습니다. 21. 그냥 카르다노에서 돈 빌려서 이더리움 땅에서 하는 사업이라고 보시면 됩니다. 22. 심지어 은행은 대출하면 이자라도 받지, 이건 자금지원해주고 이자도 안 받고 잘 돼봐야 원금받는겁니다. (볼수록 기가 막히네;;) 23. 헌법위원회 7명 중 3명이 이미 반대했습니다. 24. 그중 두 명이 밝힌 이유는 안건 문서가 제안자 웹사이트에 있어 바꿔치기를 못 막고, 수령 지갑이 스테이크 풀에 위임돼 있고, 단독 관리자라는 것인데, 25. 다만 헌법위원회는 헌법 적합성만 보는 자리라 절차를 짚는 게 그분들 몫이고, 사업이 되는지 안 되는지는 DRep 몫입니다. 처음부터 접근방식 자체가 틀렸습니다. 26. 카르다노 국고는 이런 벤처용으로 지분형 문을 이미 지어놨습니다. 올 4월 DRep들이 승인한 오리온 펀드(드레이퍼 드래곤 운용, 국고가 지분과 수익을 돌려받는 구조)입니다. 27. 토토는 제안서 참고문헌에 그 오리온을 "선례"로 적었고, 한 달 전 싱가포르에서 드레이퍼 계열 투자자 피치 무대에도 섰습니다. 그런데 돈은 지분 없는 인출 문으로 달라고 한 거구요. 28. 같은 선례를 인용하면서 구조는 정반대입니다. 오리온에서 국고는 투자자이고, 이 안건에서 국고는 담보입니다. 찰스가 만든 거버넌스는 방향이 맞다고 봅니다. 다만 좋은 거버넌스 설계가 좋은 사업을 보장하진 않아서, 누군가는 제안을 분해해서 왜 안 되는지 쉽게 풀어 주고 커뮤니티의 눈높이를 올리는 일을 해야 하구요. CRICH DRep이 하려는 일이 그겁니다. 저는 레드팀이라고 생각해주시면 감사하겠습니다. (저를 설득하세요. 그럼 성공할겁니다.) 저는 DRep으로서 반대표와 근거(영어)를 체인에 올렸습니다. 동의하시는 분은 DRep "CRICH"에 위임 부탁드립니다. :))🫡🙏 (ADA 3배면 구리가 348% 올라야 한다는 계산을 하다가, 일단 ADA 3배부터 보고 싶어졌습니다..)

앞으로 카르다노가 얼마나 빨라지냐면, 단순 송금 기준 지금 초당 약 18건(Max)→ 레이오스 적용 이후 초기엔 55~90건, 나중엔 180~270건입니다. 레이오스, 다익스트라, 무사시 도조, 히드라 ;; 이름은 많은데 한 번에 정리된 데가 없길래 정리해봤습니다. 솔라나랑은 어떻게 비교해야 맞는지도 같이 봅니다. 이름부터 1. 다익스트라 : 하드포크 이름(컴퓨터 과학자 이름). 규칙이 바뀌는 날이고, 레이오스와 새 거래 기능을 한 번에 넣는 1단계. 날짜 미정, 9월 계획 기준 12.5일~1.4일 또는 2.24일~3.26일. 2. 레이오스 : 그 하드포크로 들어오는 처리량 업그레이드, 고속도로 차선 늘리기. 하드포크 날 바로 켜지진 않고, 스테이킹 물량 기준 90% 이상의 SPO들이 투표용 키(BLS)를 등록하면 켜집니다. 3. 페라스 : 블록체인 확정 속도(Finality) 업그레이드(2027년 2분기 목표). 거래가 완전히 확정되는 시간을 이론상 약 12시간에서 2분 안팎으로. 4. 무사시 도조 : 레이오스 시험 도로라고 보면 됨(공개 테스트넷). 6.23일 시작, 오륜서처럼 땅→물→불→바람→공 5단계이고 지금 불 단계. 5. 히드라 : 이건 층이 다릅니다(L2). 메인 고속도로 옆 물류센터라고 보면 되려나요. 센터 안에서 수없이 주고받고, 고속도로(메인 체인)엔 트럭 한 대(정산 결과)만 내보내는 방식이죠. 그래서 얼마나 빨라지나 6. 공식 숫자는 TPS가 아니라 초당 KB(지금 상한 4.5KB). 단순 송금(약 250바이트)으로 환산하면 지금 약 18건 → 레이오스 처음 3~5배면 55~90건, 나중 10~15배면 180~270건. 시험망에선 약 6배(108건)까지 찍었습니다. 7. 히드라 100만은 2024.12월 히드라 둠(게임 대회)에서 게임 화면 한 장을 거래 하나로 치고 여러 방을 합친 시험 숫자라, 메인체인이랑 더하는 관계가 아닙니다. 다만 히드라 방 안 거래도 본선과 같은 규칙(eUTXO)이라 가짜 거래는 아니구요. 솔라나랑은 어떻게 비교해야 하나 8. 10월 기준(DefiLlama) 솔라나 하루 약 1.2억 건, 카르다노 약 2.6만 건. 건수만 보면 비교가 안 됩니다. 9. 솔라나를 깎아내리려는 게 아니고요, 둘은 설계가 달라서 평가 방식의 관점을 달리 봐야 한다는 얘기를 드리려는 겁니다. 10. 솔라나는 빠르고 싼 고빈도 거래에 맞춘 설계라 동작 하나가 거래 하나입니다. 주소 하나당 하루 거래도 약 39건(카르다노 약 1.6건)으로, 자동화된 거래가 많은 구조구요. 11. 수수료가 싸니 재시도도 일상이라, 9월 거래(투표 제외) 중 32%는 되돌려진 시도였고 이것도 건수에 들어갑니다. 카르다노는 eUTXO라 제출 전에 결과를 미리 확인해서, 실패 거래가 체인에 거의 안 남구요. 12. 카르다노 한 건으로는 덱스에서 여러 사람 주문을 한 번에 체결하고, 여러 명에게 한 번에 보내고, 국고 계약·DRep 투표 같은 일을 합니다. 여러 사람·여러 토큰·계약 실행을 한 건에 묶는 설계이고, 다익스트라의 중첩 거래(Nested Transactions)는 그 묶음을 더 크게 하는 기능이구요. 13. 보고서 100건을 썼는데 다 한 장짜리라 아무도 다시 안 찾는 거랑, 5건을 썼는데 누구나 다시 찾는 역주행 보고서랑은 성과를 다르게 봐야 하잖아요. 블록체인도 TPS 하나로는 못 잽니다. 14. 카드망도 그렇습니다. 비자·마스터카드를 초당 몇 건으로 비교하진 않잖아요. 얼마가 오갔고, 얼마나 안 멈췄나로 보지. 15. 그 기준에서 카르다노의 강점은 이렇습니다 : 2017년 출범 뒤 전체 정지 0번(찰스·커뮤니티 설명), 확정 시간 약 2분. 정리하다 보니 가야할 방향이 명확해지긴 합니다. 지금 카르다노는 차선이 막혀서 느린 게 아닙니다. 2021년 기록을 깬 에포크 660(10.6~11일)도 하루 약 36만 건, 지금 상한(하루 약 155만 건)의 4분의 1이었습니다. 레이오스는 막힌 길을 뚫는 게 아니라, 미드나잇·스테이블코인·RWA가 몰려올 때를 대비해 미리 까는 차선입니다. 그래서 다음 질문은 속도가 아니라, 그 차선을 누가 얼마나 쓸모 있는 거래로 채우느냐구요. 저는 SPO로서 하드포크 전에 노드를 올리고 투표용 키 등록이 열리는 첫 에포크에 등록하고, DRep으로서는 국고 지원 안건에 표를 던질 때, 넓어진 차선을 실제로 채울 앱·서비스에 찬성하겠습니다. 🙏🙏🫡🫡 @IntersectMBO @IOGroup

CRICH minted its first block today, in our first epoch with active stake.🎉🎊 Nine days in: 5.76M ADA staked 2.09M ADA in DRep voting power, rank 134 of 1,693 Thank you to everyone who delegated. More voting power gives our DRep proposals more weight.🫡🫵

100만 ADA를 미드나잇 참여 풀에 위임하면 1년에 NIGHT가 6만 개쯤 나옵니다. ADA 보상은 ADA 보상대로 그대로 받구요. 1만 ADA면 640개, 보수적으로 잡아도 500개 내외로 예상해봅니다. 다들 "ADA랑 NIGHT 둘 다 받는다"고만 하지 몇 개인지 계산해서 내놓은 데는 없길래, 미드나잇 백서(v1.81) 공식에 직접 넣어봤습니다. 1. 재원 : NIGHT 240억 개 중 25%인 60억 개가 블록 보상 리저브. 매년 남은 리저브에서 일정 비율씩 풀리는데, 그 비율이 Ra = π(1−B−T)/B = 2.8π 입니다. (π = 초기 인플레이션율) 2. π : 백서엔 "이더리움·카르다노 초기보다 낮고 경제학자들이 건전하다고 보는 수준"이라고만 써있습니당. 근데 초기 보조율을 95%까지 올려둔 걸 보면 일단 블록 생산자부터 끌어오겠다는 설계라 4%로 잡았구요. (요즘 채권 금리 보면 4~5%가 뉴노멀 같기도 하고..?) 그럼 첫해 6.7억 개가 풀리고 생산자 몫이 약 6.4억 개로 볼 수 있슴다. 3. 분모 : 결국 엔빵이라 SPO들이 얼마나 '덜 참여하느냐'가 관건입니다. 현재 스테이킹된 ADA 215억 개 중 은퇴 풀에 묶인 게 1.3억, 거래소·커스터디 풀이 약 38억(업비트만 5.1억), 100만 개 미만 소형 풀이 3~4억. 이거 빼면 172억인데, 미드나잇 노드는 서버가 하나 더 드는 일이라 첫해엔 100억 정도만 들어온다고 봤습니다. (cexplorer 그룹 집계 기준, 11.4일) 4. 결과 : 6.4억 ÷ 100억 = ADA 1개당 연 0.064 NIGHT. 1만 ADA면 640개, 100만이면 6.4만 개. 극단적 보수시나리오를 가정(거래소까지 다 들어오는 경우)해서 200억개가 돼도 1만 ADA당 NIGHT 320개 정도는 됩니다. 돈으로 치면 지금 시세(0.042달러)로는 ADA 보상에 1.3%p 얹히는 정도인데, NIGHT가 0.065달러만 가도 기존 스테이킹 수익이 딱 2배가 됩니다. (물론 NIGHT가 잘 된다는 가정 하에 말이죠) 음 여기서 검토해야 할게 하나 있습니다. NIGHT는 풀 크기 상관없이 ADA당 똑같이 나와서, 위임자 입장에서 풀 선택 기준은 마진율이 유일해지는데요, 그럼 풀 선택할 때 "미드나잇 블록생성 참여 + 마진 0% 설정" 풀인건데, 이게 또 마진이 0%면 SPO(운영자) NIGHT 몫도 0이라 서버비를 자기 돈으로 메워야 합니다. 저는 괜찮은데(이와중에 어필;;) 이러면 참여하는 SPO가 많이 나올 수가 없는 구조라 지속가능경영으로 보여지진 않거든요. 노드를 소유한 자본력있는 풀들만 참여하고, 그쪽으로만 위임이 쏠리면 결국 위임자도, 생태계도 모두가 안 좋기 때문이죠. 카르다노가 minPoolCost로 소형 풀 운영자를 지켜준 것처럼, 미드나잇도 이런 장치가 없으면 검증자가 거래소·대형 풀로 쏠릴 거라 봅니다. (MIP 쪽에 제안해볼 생각입니다.) PS : CRICH 풀은 미드나잇 앰배서더(NightForce)로서 SPO 등록 열리는 날 바로 들어가고, 마진 0%라 NIGHT도 100% 위임자 몫입니당. 소식은 위임자분들께 제일 먼저 전하겠습니다. π랑 참여 물량 둘 다 아직 확정 전이라, 숫자 나오면 같은 공식에 갈아끼워서 다시 올리겠습니다. :)👋🫵 @MidnightNtwrk @midnightfdn @IOHK_Charles @IOGroup (100만 ADA 거래소에 묵혀두신 분들.. 그거 NIGHT 나와도 거래소 몫인디...)