Ajay Verma (アジャイ・ヴェルマ)

71歳の祖母が、知的障害のある孫を県外の施設に預ける決断をした。 本当は、できることなら近くで暮らしたかった。 しかし、地元には受け入れてくれる施設が見つからない。 しかも、彼女にはもう一つ、深刻な悩みがあった。 同じ家で暮らす実の息子が、ひきこもりがちになっていたのだ。 日本には、80代の親が、ひきこもり状態にある50代の子どもの生活を支え続ける「8050問題」と呼ばれる深刻な社会問題がある。 親は年を取り、やがて自分自身にも介護が必要になる。それでも、成人した子どもの生活を支え続けなければならない家庭がある。 この71歳の女性も、そんな問題に直面していた。 「テレビの力を借りてでも、なんとかしたい」 そう訴えたのは、滋賀県東近江市に暮らす神馬好枝さん。当時71歳。 好枝さんは、重い知的障害のある孫を長年支えてきた。 食事や身の回りの世話など、日々の生活には多くの支援が必要だった。 けれど、自分自身も年を重ね、これまでのように介助を続けることが難しくなっていった。 そこで、孫が安心して暮らせる施設を探し始めた。 しかし、滋賀県内では受け入れ先が見つからず、最終的に石川県の施設を頼ることになった。 住み慣れた地域から離れた場所に、孫を送り出さなければならなかった。 そして、好枝さんの心配はそれだけではなかった。 自宅には、社会との関わりが少なくなっていた実の息子がいた。 孫の将来を考えながら、同時に息子のこれからも心配しなければならない。 一人の高齢女性が、家族の複数の問題に向き合っていた。 自分が元気なうちは、何とか支えられるかもしれない。 けれど、病気になったらどうするのか。介護が必要になったら誰が支えるのか。そして、自分が亡くなった後、息子はどうやって暮らしていくのか。 ひきこもりに至る事情は人によって異なり、本人の努力不足だけで説明できるものではない。 仕事、人間関係、心身の不調など、さまざまな背景がある。 社会との関わりを持てずに苦しむ本人がいる一方で、支え続ける家族もまた、誰にも相談できないまま孤立してしまうことがある。 ABCテレビは、そんな神馬さん一家の姿を取材した。 取材から見えてきたのは、家族を支える責任が、一人の高齢者に集中してしまう現実だった。 孫のために施設を探しても見つからない。息子の将来も心配で、自分がいつまで支えられるのか分からない。 「家族なのだから、家族で何とかするべきだ」 そう考える人もいるかもしれない。 けれど、親が高齢になっても、すべてを家庭の中だけで解決しなければならないのだろうか。 家族の愛情だけでは、どうにもならないこともある。 高齢の親が限界を迎える前に、そして支えを必要とする人たちが孤立してしまう前に、社会ができることはないのだろうか。 家族の問題は、どこまで家族が背負い、どこから社会全体で支えるべきなのでしょうか。

7歳の少年は、学校で家族が迎えに来るのを待っていた。 けれど、父も母も、姉も祖母も、二度と帰ってこなかった。 2011年3月11日。東日本大震災の津波が、家族4人の命を奪った。 一人残された少年を引き取ったのは、子育てをしたことのない51歳の伯母だった。 しかも伯母は、亡き両親が営んでいた自動車整備工場まで引き継いだ。 そして15年後。 7歳だった少年は22歳になり、自動車整備士として働きながら、父と伯母が守ってきた工場を継ぐ夢に向かっている。 宮城県石巻市の辺見佳祐（へんみ・けいすけ）さん。 震災当時、まだ小学1年生だった。 両親は自動車整備工場を営み、姉は小学4年生。家族と過ごしていた当たり前の日常は、あの日を境に突然失われた。 そんな佳祐さんを支えることになったのが、母親の姉、日野玲子さんだった。 当時、玲子さんは仙台市で一人暮らしをしていた。 それまでの生活を大きく変え、石巻へ移り住んだ。 2人が新しい生活を始めたのは、津波の被害を免れた自宅の2階だった。 けれど、すぐに親子のような関係になれたわけではない。 突然、大切な家族を失った少年。 そして、初めて子どもを育てることになった伯母。 お互いにどう接していいのか分からず、遠慮し合う日々が続いた。 佳祐さんは玲子さんと暮らし始めてからも、家族はどこかで生きていて、いつか迎えに来てくれると思っていたという。 そんな少年の成長を、玲子さんはそばで見守り続けた。 一緒に食事をし、学校生活を支え、ときには叱り、意見がぶつかることもあった。 最初はぎこちなかった2人の関係も、年月を重ねる中で少しずつ変わっていった。 玲子さんにとって、佳祐さんは守らなければならない存在。 そして佳祐さんにとっても、玲子さんは安心して帰れる場所を作ってくれる存在になっていった。 かつて父親が働いていた工場は、佳祐さんが自分の将来を考えるうえでも、大切な場所だった。 高校を卒業すると、仙台市の専門学校に進学し、自動車整備を学び始めた。 父親がしていた仕事を、今度は自分の仕事にしたい。 幼い頃に失った家族とのつながりが、将来の目標にもなっていた。 さらに、長い年月の中で、亡き両親の結婚式を映したビデオテープが見つかった。 津波で多くの写真や思い出の品が失われた中、残されていた貴重な映像だった。 玲子さんは、佳祐さんに家族の記憶を忘れてほしくないという思いから、その映像を一緒に見た。 そして、かつて守られる側だった少年にも、変化が生まれていた。 仕事で忙しく、なかなか一緒に遠出できなくなったある夏。 佳祐さんは、玲子さんの誕生日に家族旅行をプレゼントしようと計画した。 幼い頃、自分の生活を支えてくれた伯母。 今度は、自分がその伯母に何かをしてあげたい。 そんな思いが、少しずつ行動にも表れるようになっていた。 ミヤギテレビの取材班は、2人が家族として歩んできた時間を長年にわたって記録している。 失った家族が戻ってくることはない。 あの日の悲しみが消えるわけでもない。 それでも、残された2人は一緒に暮らし、悩み、笑い、互いを支えながら、新しい日常を築いてきた。 血のつながりだけではなく、共に過ごし、支え合ってきた時間。 家族とは、そうした日々の積み重ねによっても作られていくものなのでしょうか。

整体院の密室で、施術中に突然、性的暴行を受けたと45歳の女性が訴えている。 女性によると、男性整体師は避妊具も使用せず、恐怖で拒絶することも、その場から逃げ出すこともできなかったという。 体の不調を改善するために訪れた場所で、いったい何が起きたのか。 東京都八王子市の整体院で起きたとされる性被害。 被害を訴えているのは、当時45歳の主婦だった。 女性は、施術を受けている最中に予想もしなかった行為を受けたと話している。 本来、整体院は体の不調を和らげるために訪れる場所だ。施術者を信頼し、自分の体を預ける。 しかし、その信頼関係の中で、女性は突然の恐怖に直面したと訴えている。 なぜ、その場で抵抗できなかったのか。 性暴力の被害について語られるとき、そんな疑問を向けられることがある。 けれど、人は予想もしなかった恐怖に直面すると、声を上げたり、体を動かして抵抗したりできなくなることがある。 これは、強い恐怖やストレスによって生じる「フリーズ反応」と呼ばれるものだ。 自分の意思とは関係なく、体が動かなくなることもある。 抵抗しなかったことと、同意していたことは、まったく違う。 この女性の訴えを受け、ABCテレビの取材班は、疑惑を向けられた整体師本人を直接取材した。 番組が取り上げたのは、密室で起きたとされる性被害と、それを刑事事件として立件することの難しさだった。 第三者の目撃者がいない場所では、何が起きたのかを明らかにするために、当事者の証言や客観的な証拠を慎重に調べる必要がある。 なお、この件について、整体師の刑事責任が裁判で認定されたという情報は確認できていない。 女性が語った被害については、本人の訴えと、捜査や裁判で確認された事実を区別して考える必要がある。 一方で、恐怖で抵抗できなかったという訴えを、単に「嫌なら逃げられたはず」と片づけることもできない。 性暴力を受けたと訴える人が、なぜ声を上げられなかったのか。その背景にある恐怖や心理的な反応について、社会の理解は十分に進んでいるのだろうか。 もし突然の恐怖で体が動かなくなった人がいたとき、私たちはその沈黙をどう受け止めるべきなのでしょうか。

週末の夜、両親は息子を車に乗せ、行き先も決めずに4時間走り続けた。 旅行ではない。楽しむためのドライブでもない。 夜になると大声を上げたり、家の中で飛び跳ねたりする息子のために、週末の3日間、こうした生活を続けていた。 父親は介護のために会社を辞めた。 母親も、息子の身の回りの世話に追われる毎日。 そんな2人が、年齢を重ねるにつれて、ある不安を抱えるようになった。 「自分たちが介護できなくなったら、この子はどうなるのか」 滋賀県守山市に暮らす和田智泰さん。取材開始当時17歳。 重度の知的障害と「強度行動障害」があり、食事、入浴、排泄、着替えなど、生活のあらゆる場面で介助が必要だった。 強度行動障害とは、自分の体を傷つけたり、物を激しく叩いたりするなど、本人や周囲の生活に大きな困難が生じる状態をいう。 父親の進さんは当時58歳、母親の泰代さんは50歳。 進さんは息子の介助を優先するため、数年前に会社を退職。その後は新聞配達と、時間の融通がきく非正規の仕事を掛け持ちしながら家族を支えていた。 夫婦は長年、智泰さんの生活を支えてきた。 けれど、両親も年を取る。体力には限界がある。 いつまでも自分たちだけで息子を支え続けることはできない。 そう考えた夫婦は、智泰さんが特別支援学校の高等部に通っていた頃から、入所できる施設を探し始めた。 ところが、滋賀県内の施設はすべて満床だった。 京都、奈良、石川、岡山。 県外にも足を運び、息子を受け入れてくれる場所を探し続けたが、なかなか見つからなかった。 重い知的障害や強度行動障害のある人を受け入れられる施設は、全国的にも不足していた。 家族がどれほど努力しても、必要な支援につながれない現実があった。 ABCテレビの取材班は、そんな和田さん一家の約2年半を記録した。 そして、長い施設探しの末、智泰さんが暮らせるグループホームが見つかった。 ようやく息子を託せる場所ができた。 それは両親にとって大きな安心であると同時に、これまでずっと一緒に暮らしてきた息子と離れる決断でもあった。 息子を大切に思うからこそ、自分たちだけで抱え込まない道を選ぶ。 しかし、すべての家族が同じように受け入れ先を見つけられるわけではない。 親が高齢になっても、子どもの介助を続けなければならない家庭がある。 親の愛情や努力だけに頼らず、障害のある人が安心して暮らしていくために、社会にはどのような支援が必要なのでしょうか。

【ハロウィン特別編 🎃｜福島・便槽内怪死事件】 37年前、日本で実際に起きた不可解な死。 今も多くの疑問が残されているこの出来事を、当時の記録から振り返ります。 1989年2月28日、福島県都路村（現在の田村市）。 女性教員が暮らす教員住宅で、26歳の男性が遺体となって発見されました。 ところが、遺体があったのはトイレの床ではありません。汲み取り式トイレの地下に設置された便槽の中だったのです。 便器側の開口部は直径約20センチ。屋外にある汲み取り口でさえ、直径わずか約36センチしかありませんでした。 便槽はU字状の構造で、高さは約125センチ、最も広い部分でも幅は約50センチ。 男性は、その狭い空間の中で膝を曲げ、身体を丸めるような姿勢で発見されたと報じられています。 さらに不可解なのは、真冬にもかかわらず、男性が上半身に衣服を身につけていなかったことです。 男性は、原子力発電所の保守に関わる会社に勤務し、地元の青年会でも活動していた人物でした。 なぜ、その男性が女性教員の住宅の便槽内にいたのでしょうか。 そもそも、どうやってあの狭い場所に入り込んだのでしょうか。 当時の報道によると、警察は狭い空間で身体が圧迫されたことによる呼吸困難と、寒さによる凍死が死因だと判断。また、犯罪に結びつく証拠は見つからなかったとされています。 ただ、男性がなぜ便槽の中に入ることになったのか、その経緯については疑問が残りました。 この出来事をめぐっては、女性教員をのぞこうとしたのではないかという噂や、当時の村長選挙との関係を疑う声もありました。 しかし、これらは当時語られていた噂や推測であり、男性の動機や他殺を裏付ける事実として確認されたものではありません。 警察は死因についての判断を示しました。それでも、なぜ男性がそこにいたのか、どのようにして便槽内に入り込んだのかという疑問は残されたままでした。 皆さんは、この事件を覚えていますか？