Nr 1 (PSV) na 12 wedstrijden al 10 verliespunten. Gat met nr 7 maar 6 punten. Ken historische data niet, maar klinkt mij vrij uitzonderlijk.
126
Diederik retweeted
Jort Kelder: 'PRO wil belastingen verhogen, terwijl de overheid zelf te veel geld uitgeeft!' 🤔
#vandaaginside
Het verschil tussen een regime en het volk 👇
I've been in politics for a quarter century. It's hard to express how staggering it is to see a conversation like this on corporate US media. The Morning Joe panel gobsmacked by the directness of @AbdulElSayed's points.
(clip via @DropSiteNews)
145
Prima Ajax. Hadden er minimaal 2 moeten maken. Tegen 10 man more t goed komen. Rosa fantastische 1e helft. Gloukh weer ergerlijk.
1
142
Echte teamspeler ;)
Cristiano Ronaldo eindigt op 146 interlandgoals. En een wereldgoal, die door zijn teamgenoot Nani niet telde😂.
Portugal-Spanje (2010) #buitenspel
1
214
Brilliant.
“I don’t want to be just sitting there for two years vetoing everything.”
President Donald Trump picked up a call from @DashaBurns on POLITICO Elections Live and talked to us about the blue wave and how he’s willing to work with incoming congressional Democrats.
Watch live now: politi.co/4AgCofb
70
Los van Dem of Rep, het is mooi om te zien dat democratie werkt, ondanks ongure analyses de laatste jaren. Gaan mensen nu ineens wel weer op reis naar de VS? (Nooit begrepen waarom niet)
4
132
Diederik retweeted
Een ochtendcolumn
Ik ben in verwarring. Ik lees al twee jaar hoe gezaghebbende experts de democratie in Amerika hebben begraven. Nu veroveren de Democraten het Huis en de Senaat. Kennelijk kon de kiezer de macht nog behoorlijk corrigeren.
Harvard-hoogleraar Steven Levitsky verklaarde dat Amerika geen democratisch bestel meer was. Rob de Wijk zag het land in hoog tempo veranderen in een autocratie. Kenneth Manusama noemde het meer een autocratie dan een democratie. Volgens Joep van Lit had Trump in enkele maanden bereikt waarvoor Orbán bijna negen jaar nodig had gehad. Joris Luyendijk zag een burgeroorlog aankomen en stelde dat het Witte Huis geweld en chaos nodig had om de verkiezingen te manipuleren of annuleren.
De programma’s versterkten dat beeld. De Correspondent presenteerde een gesprek met Kirsten Verdel als een uitleg over het omvormen van een democratie tot een totalitaire staat. De podcast van Maarten van Rossem en Tom Jessen kondigde verkiezingssabotage aan. Een gesprek met Laila Frank verscheen onder de titel ‘De midterms zijn een voetnoot’.
Juist die stapeling heeft effect. Het klinkt telkens iets anders, maar bij het publiek blijft dezelfde boodschap hangen. De Amerikaanse democratie functioneert niet meer. Verschillende deskundigen en programma’s geven die herhaling het gezag van een breed gedragen oordeel.
Ik vraag mij steeds vaker af op welke grond deze experts worden geselecteerd. Om hun vermogen gebeurtenissen te verklaren, of omdat hun oordeel het verhaal van de redactie versterkt. Eerlijk gezegd krijg ik steeds meer de indruk dat gezaghebbende nieuwsorganisaties deskundigen zoeken die hun eigen lezing bevestigen. Zo kan een redactionele voorkeur het aanzien krijgen van onafhankelijk vastgestelde werkelijkheid.
Dat Trump tegenmacht probeert uit te schakelen, betekent nog niet dat hem dat lukt. Precies dat verschil moeten deskundigen beoordelen. Anders worden zijn bedoelingen aangezien voor zijn mogelijkheden.
Nu verovert de oppositie beide Kamers. Welke tegenkrachten zijn onderschat. Wat verandert deze uitslag aan de eerdere oordelen. En gaan redacties ook deskundigen uitnodigen die kunnen uitleggen waarom de democratie sterker bleek dan het beeld dat ze samen hebben opgebouwd. Dat gesprek hoor ik graag.
Amerikaanse kiezer rekent af met Trump: Democratische meerderheid in Huis en Senaat
nos.nl/l/2637958
De verwijzing naar Ajax is zwaar onder de gordel van Bosz, maar hij gelijk mbt te snelle kritiek op spelers.
Peter Bosz neemt het op voor Carlos Forbs 🗣️
"Wij Nederlanders zijn vaak onrealistisch kritisch. Ajax is dan nog de overtreffende trap."
🔗 espn.nl/voetbal/artikel/_/id…
1
141