Vincent Sergère

Bill Gates arrive, mercredi 26 au matin, avec un essai de 6 000 mots dont le titre annonce la couleur : l'ère turbulente de l'IA est là, et les choix que nous faisons maintenant sont critiques. Gates n'a jamais été un pessimiste technologique, il écrit lui-même qu'il a passé sa vie à souhaiter que l'innovation aille plus vite. Cette fois il dit qu'il soutiendrait probablement un plan crédible pour ralentir l'IA à l'échelle mondiale, tout en admettant qu'un tel plan n'existera pas, les incitations géopolitiques et économiques poussant trop fort dans l’autre direction. Il ne voit aucune préparation, aucun plan d'entrée dans cette ère, et il en donne une raison qui va nous intéresser : la plupart des commentateurs sous-estiment ce qui arrive parce que les modèles font encore des erreurs. C'est là qu'il place le point de bascule. Le vrai choc pour l'emploi ne viendra pas du jour où l'IA sera bonne, mais du jour où elle sera quasiment sans erreur, parce qu'à ce moment-là elle pourra fonctionner sans qu'un humain la vérifie, et les entreprises auront toutes les raisons économiques de la laisser faire. Gardez cette phrase en tête, on y revient. Le reste est un programme de gouvernement, et Gates, que j’adore lire au passage, a la lucidité de dire qu'il n'a pas toutes les réponses. Sur le plan intérieur, une taxe sur les tokens et les robots, pour arrêter un système fiscal qui fait payer des charges à celui qui embauche et accorde une déduction à celui qui achète une machine. Sur le plan international, un constat assez brutal pour un homme qui a passé quarante ans à fréquenter les chefs d'État : aucune institution existante n'a été conçue pour une technologie qui touche en même temps l'emploi, la sécurité, l'énergie, les élections et la santé publique. Il propose une organisation mondiale inédite, empruntant à l'inspection nucléaire, à la régulation aérienne et au traité sur l'ozone, et il ajoute la ligne qui fâche : il faudra une coopération entre les États-Unis et la Chine, et les pays qui hébergent les grands labos devraient se réunir maintenant, avant que la pression concurrentielle ne rende tout accord impossible. La troisième proposition est la plus étrange et la plus belle. Il l'appelle "Human Reserved" : des métiers que les machines sauront faire, et qu'on décidera collectivement de garder pour les humains, comme on garde une réserve naturelle sur un terrain constructible. L'idée lui vient des aides-soignants qui ont accompagné son père jusqu'au bout de l'Alzheimer. Annoncer à quelqu'un une maladie incurable, tâche qu'un robot pourrait techniquement faire et ne devrait pas ; ou à un ouvrier du bâtiment de 55 ans qu’on enverrait travailler en maison de retraite parce que les tâches industrielles sont trop simplement réalisables par des machines modernes. Qui décide de la liste, comment empêcher les entreprises de tricher, que devient le commerce international quand un pays laisse les robots fabriquer et l'autre non : Gates pose les questions et ne les résout pas. Il a raconté à GeekWire qu'il y réfléchissait à 3 heures du matin, se voyant faire rebondir ses questions entre Claude et ChatGPT et en "s'insérant au milieu". gatesnotes.com/a-turbulent-a…