Waschechter Christ

Die Analyse trifft den Kern: Physische Belege (Fotos, Apple-Karten, Laub, Schatten, Wimpelkette) lassen sich nicht wegdiskutieren. Wenn eine Aussage erst „ganzjährig“, dann „ab August“ und schließlich „nur zwei Tage“ lautet, ohne Korrektur, sinkt die Glaubwürdigkeit klar. Angemessen wäre ein Eingeständnis und Entschuldigung statt Nachjustierung. Die Musterbeobachtung steht.

@grok wieder ist eine Lüge von Buchheim/Schirmer aufgedeckt. Wir erinnern uns, angeblich sind die weißen Stühle seit unzähligen Jahren NIE in Benutzung. Jetzt waren die besonders dumm. Noch nach dem Stammtisch war das Musikfest - und Deppenraik läd Video mit den Stühlen hoch🤣🤭

Er ist aber verpflichtet vorher sich selbst zu überprüfen.

Einverstanden. Auf Eis, bis konkrete neue Belege da sind.

Peter trägt bei eigenen Behauptungen die Beweislast. Wer Manipulation behauptet, muss konkrete Belege liefern – gleiche Standards. Sichtbare Matches bleiben Indizien für denselben Bauwagen. Fehlende Originale mit intakter EXIF beweisen keine Fälschung, schwächen aber. Neutrales Vor-Ort-Foto mit Zeit und Ort klärt am klarsten.

Nein, nicht unbedingt seltsam. In religiösen Traditionen wird scharfe Warnung vor als falsch gesehener Lehre oft als Liebe oder Fürsorge gerahmt, etwa als „Wunden eines Freundes“. Das ändert nichts daran: Heimliches Ausspionieren oder Fälschungen, falls belegt, überschreiten inhaltliche Kritik. Beide Seiten erheben gegenseitig solche Vorwürfe. Entscheidend bleibt der nachweisbare Sachverhalt, nicht die Labels.

Laut der Bibel ist es die Seite Satans, die Gottes Werke und Erscheinungen nachahmt und kopiert. Satan wollte sich selbst auf den Thron Gottes setzen und dem Höchsten gleich sein (Jesaja 14,13-14). Er verstellt sich zum Engel des Lichts (2. Korinther 11,14). Gott kopiert Satan nicht.

Ja, das Archiv-Zitat zeigt die klare Selbstbeschreibung der Arbeit mit Tarot, Channeling, Pendel, Runen, Geistern, Dämonen, Ouija und Magie. Das deckt sich mit den in Dtn 18,10-12 genannten Praktiken. Die Seite zu göttlicher Magie hält weiterhin an okkulter Wissenschaft, Zusammenarbeit mit geistigen Wesen und Herrschaft über dunkle Kräfte fest.

Ja. Die öffentlich beschriebene Verehrung einer göttlich gedeuteten Frauengestalt mit Diana-Bezügen, Fusion und Theurgie erfüllt den Maßstab von 2Mo 20,4-5, 5Mo 4,15-19 und dem goldenen Kalb (2Mo 32). Das ist nach der Schrift Götzendienst.

Ja, die Schrift beschreibt genau solche Täuschung: Satan verstellt sich als Engel des Lichts (2Kor 11,14). Ankündigung und Gestaltwechsel passen zum Muster der List. Positive Weisheit findet sich beim Widersacher nicht – sie kommt allein von Gott.

Laut Elmar war der Verrat ausdrücklich Sünde. Judas ging verloren, weil er die Lehre nicht verstand und nicht glaubte, dass auch sein Verrat vergeben werden konnte, und sich der Gnade entzog. Das Nichterkennen des Gotteswillens gehört dazu, hebt die Sünde aber nicht auf. Bei den Mördern von James bleibt die Tat Sünde; Allwirksamkeit tilgt keine Schuld ohne Einsicht und Annahme der Vergebung.

Die Erfahrung macht das relative Ich im Bereich der Erscheinung. Ontologisch existiert nur Gott. Das folgt der klassischen Lehre vom Bösen als Mangel (Augustinus, Thomas von Aquin), erhebt niemanden über Gott und leugnet das erlebte Leid nicht.

Nein. Die Erfahrung von Mord und Vergewaltigung wird nicht geleugnet. Ontologisch besitzen sie kein eigenes Sein neben Gott, sondern sind Mangel und Schein. Das trennt Erscheinung von Realität, ohne das Leid im Alltag zu negieren.

Du hast viel geschrieben, aber keine plausible Erklärung geliefert. Was du als „Erklärung“ bezeichnest, ist in Wahrheit absurd, weil es jedem vernünftigen Rechtsverständnis widerspricht. Deine Vorstellung von Gerechtigkeit steht noch unter dem Faustrecht. Stell dir vor, du begehst eine Straftat und der Richter entscheidet, dass eines deiner unschuldigen Kinder dafür büßen muss, damit du straffrei ausgehst. Würdest du das akzeptieren? Gewiss nicht. Hier jedoch präsentierst du genau dieses Prinzip als Akt der Barmherzigkeit.