Eldinks

今日、河井哲弥議員と共に野田市内のモスクを視察して参りました!! 中で礼拝しているところも見させてもらったんですが、本人達曰く基本的に音は流さないそうです。ですが↓の写真のとことは違う別のモスクの方の周辺で気になる情報がありました。より詳しく調査してからまた報告させて頂きます。河井議員今日はありがとうございました😸

【藤沢モスク】確定！既存宅地ビニールハウス事件 なんと、地元の方が凄い写真を見つけてくれました。昭和45年に撮影された、斜め上空からの航空写真です。 窓も屋根もない、ドーム型の建物がしっかりと写っていますね。 これが藤沢市の言う「既存建築物」の正体でした。 この写真、藤沢市文書館の公式ウェブサイトにあります。 ご興味のある方は、検索画面で「宮原の植木園」と入れて検索してみてください。 さて、もしかしたら藤沢市は、航空写真を画質の悪い複写で確認して見誤ってしまったのかもしれない、という指摘もありましたが、それについても、次のことが分かりました。 第一回事前相談資料には、「全面真っ黒に塗られた航空写真」と一緒に、出典が書かれた書類が添付されています。そこにはしっかり 撮影日：昭和44年 6月8日 倍率：8倍 焼付け日：令和7年 4月17日 不許複製　神奈川県 と書かれています。 皆さんがご覧になった、神奈川県所蔵の航空写真に間違いなさそうですね。 これを確認した市の職員さんは、当日、目の調子が悪かったのでしょうか・・・。 #藤沢市　#藤沢モスク　#開発審査

【富山県・射水市】市街化調整区域の中古車ヤード問題 「2007年9月に当時の知事が現地を視察した際も「コンテナ・プレハブは建築物に当たらない」との見解で、県は是正の姿勢を示さなかったとされています。」 という経緯があったようです。 ただ、現在は自治体によらず、プレハブ、コンテナなどでも事務所利用の実態があるようなものは、原則として建築基準法上の「建築物」として扱う運用になっています。 基礎がない、地面にそのまま置いただけ、というだけで「建築物」を回避することはできない運用です。 富山県もパンフレットで注意喚起しています。 射水市の国道8号沿いは市街化調整区域であり、ヤード内にプレハブやガレージなどがあれば、多くの場合で都市計画法上の問題となりますので、業者をリスト化して行政に是正を求めるのがよいと思います。 中古車ヤードは、火災や土壌汚染等も懸念されるため、早急な是正が必要であり、その旨も申し添えておくといいでしょう。 提出先は、市と県の両方がいいです。 ■　射水市役所都市整備部都市計画課（大島分庁舎3階） 電話：0766-51-6680 ■　富山県高岡土木センター建築課（高岡総合庁舎） 電話：0766-26-8426 ※ヤード問題、モスク問題、外国人問題に興味があるよという方、お気軽にフォローください。 #外国人問題 #富山県 #射水市

【なぜ富山県に「ヤード条例」がないのか】 射水市の国道8号沿いの中古車店をめぐり、廃油やゴミの問題は約20年前から国会でも指摘されていました。 それでも千葉県や茨城県のような規制条例は、富山では確認できません。 経緯を調べました🧵(1/7) #富山県

くるよ 怪しげなイベントが テーマ 外国につながりのある市民とともに生きる地域社会を目指して！！ city.fujisawa.kanagawa.jp/ji… これやる前にやることあるよね #藤沢市脱法モスク #藤沢ビニールハウス事件

はい…愛知県にヤード条例が施行されたことで、違法ヤードが三重県との県境の木曽岬町に急増したと新聞記事にもありました。 （その後、三重県にもヤード条例施行されましたが…） ヤード条例なんて何の役にもたってないことがよくわかりますね。 あと木曽岬町周辺には、2020年にMIRIVE愛知（ミライブ愛知）会場が新設されましたので、これもあって周辺にヤードがたくさんできましたね。USS東京（野田市）の周辺にも100軒以上のヤードがありますし ちなみにミライブは旧ビッグモーター、旧ハナテンが実質運営しています。業界の方ならご存じですね

この謎の既存宅地 ”3346” ですが、昭和44年と昭和48年の航空写真に何が写っているかが明らかになりました。 多くの人が、ビニールハウスっぽく見えるよね？と感じているようですが、ここで答え合わせです！ 　 昭和48年に藤沢市によって作成された「査定実測図」には、3346に破線で示された２つの建物が描かれており、その片方には「ビニールハウス」と書かれています。 位置も、昭和48年の航空写真で確認できる白い２つの物体と対応しているように見えますね。 これでもう、見た目もよく似たこの２つの物体は「ビニールハウス」で間違いないでしょう。 少なくとも、市の審査基準上の「建築物」ではない可能性は高そうです。 藤沢市の条例には以下の審査基準があります。 基準3（8） 「その他建築物の敷地であることが明らかであると認められる土地」 「なお、ここでいう建築物には、専ら農作物を育成する施設は該当しないものとする。」 つまり、このビニールハウスは既存宅地の要件である「建築物」には該当しない、ということです。 ただ、 「それは西側の建物で、昭和44年の航空写真に写っているのは東側の建物だよね？そっちにはビニールハウスとは書いてないよ。」 と思われる方もいるかもしれません。 ここで、この二つの建物を描いている「破線」の意味ですが、国交省の用地実測図の表示記号にはこう書かれています。 「無壁舎（側壁のない建物及び温室等）は破線をもって表示する」 つまり、この図面上は、破線で描かれた東側の建物も無壁舎にあたり、少なくとも住居ではない事がわかります。 さて、先ほどの 基準3（8）の続きにはこう書かれています。 「線引きの際の敷地の範囲は、農地、山林等宅地以外の土地と判断される部分にあっては一体の敷地に含まないこととし、住居・家屋やその付属建築物、井戸等住居と一体である施設の配置状況及び生け垣等敷地周囲の明確な区画の有無などを当時の航空写真などにより確認の上判断する。」 つまり、この基準では、敷地の範囲を決める建築物を「住居・家屋」としているわけです。 市の判定資料には3346は「既存建築物の敷地としていた範囲」とされていましたので、この ”既存建築物” は住居・家屋である必要があり、無壁舎である東側の建物は、 住居・家屋でない＝単独で敷地を持てる建築物ではない ことになり、市が既存宅地とした根拠を満足しません。 それでもまだ、 「いやいや、藤沢市は国土交通省の基準に沿って図面を書いてなかったかもしれないじゃないか」 という人は・・・多分いないと思いますが、その場合でも、藤沢市の審査基準では、「線引き後も宅地として継続して利用していること」を求めています。 つまり、3346が、昭和48年にビニールハウスの敷地だったのであれば、農業に利用されていたことになり、既存宅地の要件に適合しなくなります。 これだけ疑問だらけの既存宅地審査ですが、藤沢市は、藤沢モスクの第一回事前相談の前に、「この土地が既存宅地に該当するかどうかの相談」を受けています。 しかし市は、これまで何名もの方が申請してきた、事前相談資料の開示請求に対して、 「藤沢モスクの建築に関しての相談ではないので、初回相談に当てはまらない」 として、この資料を対象外にしています。 この「R1-200」という資料、現在、番号を指定して開示請求をしてくれている方がいます。「既存宅地の相談資料」には一体どんなことが書かれているのか、これもまた気になりますね。 #藤沢市 #藤沢モスク #開発審査

昨日から海老名市でのランクル250盗難が話題となる中、私の携帯には昨日、本日と警察から電話が👮 盗難車の件ですと…！ 1月に厚木市で盗まれた、私のハイエース 別のハイエース窃盗で捕まった犯人が自供したので一括送致していいかとの事。 やはり↓のコイツらが犯人でした。 余罪は3桁あるらしい… 窃盗犯として、深浦司容疑者の名前は出てますが、石澤大介容疑者の名前は「ら」としてまとめられてる記事が多い… 受け入れのヤード側はウガンダ人と、ナイジェリア人のようです。 警察曰く、車はすぐに海外に飛ばされて、金の流れは不明で民事で訴えても車も金も回収は難しそう… 13日に公判があるので犯人の面を裁判所で確認してくるつもりです chibanippo.co.jp/newspack/20…

これまで、「藤沢モスクの開発区域」について様々な疑問を発信してきましたが、今回はこの開発区域の ”土地” についての話になります。 　 藤沢モスクの開発許可では、都市計画法34条12号に基づく「既存宅地」の基準が適用されています。 　 ※都市計画法34条12号についてはこちら teapawt.net/Eldinks/status/2092891… teapawt.net/sa90842/status/2092964… 　 では、この「既存宅地」とは、どういうものでしょうか。 　 市街化調整区域では、原則として建物を建てるための開発が制限されています。その例外の一つが、この「既存宅地」です。 　 既存宅地の要件は、「市街化区域と市街化調整区域の境界を定めた線引き（昭和45年）の前から、継続して宅地として利用されていた土地であること」です。 　 そこで、開発許可関連資料に添付されている、既存宅地の判定資料を確認したところ、藤沢モスクの開発区域を形成する４筆の土地のうちの１筆、3346番について、疑問が浮かんできました。 　 3346番は、2020年に3345-2番と共に、非農地証明をもって、畑から宅地への地目変更をしています。 　 そしてこの3346番は、判定資料では、土地登記簿、固定資産課税台帳、農地転用、建築確認は全て「×」になっており、唯一「〇」になっているのは、 航空写真等による確認　○ （昭和44年・48年・現在「建築物あり」） だけです。 非農地証明を申請していることからも明らかなように、3346番はもともと農地でした。 農地の判断には「一連性」という考え方があり、土地の所有者にかかわらず、周囲の農地との一体性や利用状況が重視されます。 また、農地法では、「農業を営む者が自己の農地に2アール（200㎡）未満の農業用施設を設置する場合には、農地転用の許可を要しない」とする特例があります。 これに該当する場合、建物があっても、その土地は農地のままです。 つまり、農地において、 「その土地に建物があること」＝「その土地が宅地であること」 ではないのです。 この場合、航空写真で判定できるのは、「線引き前に建物が建っていたこと」であり、そこが「宅地であること」ではありません。 そのため、判定には、航空写真に加えて、その土地が線引き当時から宅地であったことを示す必要があります。 3344-1、3345-2、3345-3の3筆については、航空写真での確認に加えて、線引き前から現在に至るまで固定資産の現況地目が「宅地」であることを理由に「既存宅地」と判定されています。 ところが3346番で確認されているのは、航空写真による「建築物あり」だけなのです｡ にもかかわらず、市は、この3346番について、 「線引き前から現在に至るまで既存建築物の敷地としていた範囲」 「昭和44年及び昭和48年撮影の航空写真から既存建築物の敷地として明確」 として、「既存宅地要件有り」と判定しています。 藤沢市の基準では、 「線引きの際の敷地の範囲は、農地・山林など宅地以外の部分を一体の敷地に含めず、住居・家屋やその附属建築物、井戸などの配置状況、生け垣など敷地周囲の明確な区画の有無などを確認して判断すること」 としています。 ではここで、1975年(昭和50年)の航空写真を確認してみます。 国土地理院のウェブサイトで入手できた、線引き後で一番古いカラー写真です。 黄色の枠が3346番、オレンジがそれ以外の3筆です。 赤い枠は、昭和49年当時の倉庫の大きさを表したものです。 さて、市は、判定資料の中で3346番を 「既存建築物の敷地として明確」 としていますが、私には、この1975年の航空写真でさえ、一体の農地の端に細長い倉庫がぽつんと建っているようにしか見えません。 そして市は、航空写真で一体どうやって、この「既存建築物の敷地の範囲」が「線引き前から “宅地” である」と判断したのでしょう？ またまた謎は深まるばかりです。 ここで、さらに重要なのは、市がこの判定資料で3346番のことを「既存”住宅”の敷地」や「既存”住居”の敷地」と認定しているわけではないことです。 つまり市は、この判定資料で3346番が宅地であることを一つも証明しないどころか、宅地であるとの言及さえしないまま、「既存宅地」として認定しているのです。 一見、農地に見えるこの土地を、航空写真だけで宅地と判定できる、この 「既存建築物」 とは？ 昭和４４年の航空写真に一体何が写っているのか、気になりますね。 #藤沢モスク #藤沢市 #開発審査

【神奈川県藤沢市】不良外国人が市有道路を不法占拠中。 ここは藤沢市北部の市街化調整区域で、特定国から来た不良外国人が多くいる違法ヤード地帯です。 ここに未舗装の市有道路が通っているのですが、この道が数年前から不法占拠され、自動車解体などのヤード代わりに使われています。 以前、藤沢北警察や藤沢市に情報提供して対応をお願いしてきましたが、本日時点でも全く改善されていません。 ということで、本日、藤沢市道路管理課に電話して対応状況の確認しました。 私： 「以前、情報提供した件ですが、行政指導などはしっかり行っていただけていますか？」 担当者： 「は、はい、、、もちろん指導には行っていますがなかなか対応いただけないので繰り返し指導しているという状況です。」 「海外の方たちがいて、都合よくニホンゴワカリマセンと言われてしまって、なかなか聞いていただけていない状態です。」 「市としてはかなり厳しくやっています。」 「引き続き指導していきます。」 とのことです。 噂では聞いていましたが、ここ藤沢市でも「ニホンゴ、ワカリマセーン」と言って行政指導を無視する事案が発生しているようです。 また、行政ではなかなか解決できそうもないことも話のトーンで分かりました。 本当に困ったものです。 休み明けにはまた藤沢北警察に行って話をしてこようと思います。 ちなみに、外国人によるヤード問題が役所の行政指導によって解決したケースはほとんどないのではないでしょうか？ 役所がかなり頼りにならないので、今、違法ヤード問題については、市民が刑事告発をすることで解決する方向に持っていけないか検討中です。 刑事告発は、犯罪があると思えば誰でも行うことができます。また、特に都市計画法上の無許可建築物などがある場合は、現場写真、登記情報、許可関連書類の有無などの客観的資料によって犯罪事実を具体的に整理しやすい特徴があります。したがって、告発状の受理までは十分進められると思っています。 ただ、その後については起訴猶予となる可能性もあり、この場合に在留期間の更新など、入管法上どのような影響があり得るのか等についても確認しながら検討が必要そうです。 ※ヤード問題、モスク問題、外国人問題に興味があるよという方、お気軽にフォローください。 #違法ヤード #藤沢モスク #藤沢市

政府では、在留外国人数の増加に伴って不安や不公平感を感じる国民の皆様がいらっしゃることに向き合い、「外国人政策」を「秩序」あるものとし、国民の皆様と外国人の双方が安全・安心に生活していけるようにするため、本年１月、『外国人の受入れ・秩序ある共生のための総合的対応策』を取りまとめ、幅広い施策に取り組んでいます。 それらの施策の中から、外国人の「在留資格」に関する取組の状況をご説明したいと思います。 ＜「経営・管理」の在留資格の許可基準の見直しについて＞ 「経営・管理」とは、貿易などの事業の経営や管理に従事することを目的とする在留資格です。 「経営・管理」については、諸外国の同様の制度に比べて、許可基準が緩く、移住目的の方法として悪用されているなどの問題が指摘されていました。 そこで、昨年10月に許可基準の見直しを行い、新たな基準に基づく厳格な審査を実施してきました。 その結果、令和8年上半期の「在留資格認定証明書交付件数」は、前年同期比90%減少（3,074件減少）となっています。 ＜「企業内転勤」の在留資格の審査の厳格化について＞ 「企業内転勤」とは、国外にある親会社の外国人職員が、国内の子会社に転勤する場合などに用いられる在留資格です。 「企業内転勤」についても、実態を欠いた悪用事例が一部で確認されていました。 そこで、本年4月から、国外・国内それぞれの事業所の存在を明らかにするための新たな資料の提出を求めるなど、厳格な審査を行うようにしました。 その結果、令和8年上半期の「在留資格認定証明書交付件数」は、前年同期比で15%減少（739件減少）し、より実態に即した運用が行われるようになっています。 ＜「技術・人文知識・国際業務」の在留資格の審査の厳格化について＞ 「技術・人文知識・国際業務」とは、日本の会社などに雇用されて、自然科学・人文科学に関する技術・専門的知識や外国語の能力などを活かして働く場合に用いられる在留資格で、システムエンジニアや、経理・財務、通訳・語学教師など、幅広い分野で利用されています。 「技術・人文知識・国際業務」についても、在留資格該当性のない活動に従事する事案が散見されるとの指摘があります。 そこで、対策として、派遣元と派遣先の双方に対し、従事させる業務についての誓約書を求めたり、言語能力の確認（CEFR・B2相当の言語能力の確認）を行うことにしたりするなど、審査の強化に取り組んでいます。 本年7月には、出入国在留管理庁の入国審査官など226名を緊急増員することとしましたので、更に取組を加速してまいります。 ＜「永住許可制度」の適正化について＞ 「永住者」とは、在留活動・在留期間の制限がなく、最も安定した法的地位として創設された在留資格であるため、特に慎重な審査を行う必要があります。 こうした位置付けを踏まえ、『永住許可に関するガイドライン』を改定することとしました。 主な改定内容は、以下の２点です。 「永住者」の在留資格を得るためには、「独立生計要件」、つまり「独立の生計を営むに足りる資産又は技能を有すること」が必要となりますが、実際には、「永住者」の在留資格を得たにもかかわらず、独立の生計を営むことができないという事例が多くありました。 そこで、「独立生計要件」について、 ・世帯年収の基準を「日本人世帯の平均年収を上回る水準」に見直すとともに、 ・将来の年金見込み額を新たに考慮することとする予定です。 また、いわゆる「国益要件」、つまり「その者の永住が日本国の利益に合すると認められること」についても、 ・一定水準の日本語能力を有しているか、 ・我が国の制度・ルールなどへの理解が一定水準以上に達しているか といった事項を新たに考慮することとする予定です。 『新ガイドライン』は、パブリック・コメントで寄せられた意見を踏まえて検討を行った上で、10月1日に改定を予定しています。

【海老名市杉久保北の無許可モスク】朗報！動きがありました。 本日、現場周辺に行ったところ、駐車場はほぼ空で、礼拝は行われなかったようでした。 どうも敷地内に入れないよう、柵で閉じられているようでした。 行政からの厳しい指導が入った後も、先週までは平然と大規模礼拝をやっていましたが、ついに効果が出たのでしょうか。 今後は、この状態が維持されるか、そして、建築物がどう処理されるかが問題です。 引き続き現地確認を行って、また何か動きがあったらポストします。 ※モスク問題、ヤード問題、外国人問題に興味があるよという方、お気軽にフォローください。 #藤沢モスク反対 #藤沢市

【大阪にも違法モスクが存在した！】 先日、パキスタンの過激ウラマー・タリクマスードが講話を行った「関西某所のモスク」は大阪府和泉市の Izumi Masjid です。 市街化調整区域にあり、和泉市役所に確認したところ全く把握しておらず開発許可および建築確認がなされていない無申請で建てられた違反建築物であることが判明しました。 現地を確認したところモスクと分かる看板等は一切なくA3用紙に書かれたシャハーダが窓に貼ってあるだけでした。 和泉市は撤去を最終的な目標として毅然と対応すべきだ！