J'ai lu le texte. Je ne m’attarderai pas à faire une critique d’un article publié de 2018. Et je ne sais pas pourquoi @Sciences_Avenir le met sur les réseaux sociaux aujourd'hui. Je ne dirai que ceci. Les personnes intersexes existent, mais la proportion réelle de personnes pour lesquelles le sexe est ambigu à la naissance est de 0,02 %, pas entre 1 et 2 % [1]. Aussi, d’un point de vue biologique et médical, ces personnes sont des mâles ou des femelles, selon le type de gamète produit (spermatozoïdes ou ovules). Elles sont porteuses d’anomalies du développement de leurs caractères sexuels et parfois avec une fertilité diminuée ou absente. Ces variations ne créent pas de troisième sexe, ne les placent pas hors de la binarité et ne les inscrivent pas dans un sexe spectre. Elles sont des anomalies (parfois pathologiques) au sein d’un plan de développement mâle ou femelle. Il faut cesser d’instrumentaliser les personnes intersexes pour tenter de déconstruire une réalité observable : celle de la binarité sexuelle fondée sur les fonctions reproductrices. Les personnes intersexes méritent notre respect et tous les soins adaptés à leur condition, mais elles n’ont rien à voir avec la définition du sexe et non pas à être exploitées par des idéologues du genre en mal de repères biologiques pour déconstruire arbitrairement une réalité binaire qui est présente dans plus d’un million d’espèces sexuées et qui existe depuis plus d’un milliard d’années. Finalement, il faut aussi cesser d’utiliser la biologie sexuelle pour le même objectif : déconstruire la définition binaire du sexe. Tout biologiste ou médecin sérieux sait que la biologie sexuelle est variable et complexe. Mais elle découle du sexe, elle ne le définit pas. Elle en est l’expression, pas le fondement. Le sexe est strictement binaire et fondé sur la possession d’une anatomie ou physiologie qui offre le potentiel de fabriquer l’un des deux types de gamètes en existence : les petits et les gros. C’est pourtant simple. Ce délire pseudoscientifique doit cesser et ce serait bien que @Sciences_Avenir d’y participer. [1] Sax, L. (2002). How Common is Intersex? A Response to Anne Fausto-Sterling. The Journal of Sex Research, 39(3), 174-178