PhD mathematics. Stöttar Medborgerlig samling, Sveriges enda egentliga högerparti.
Stockholm
Joined January 2019
- Tweets16.1K
- Following1.1K
- Followers1.4K
- Likes261K
Bitsk Iller retweeted
Det är oerhört korkat att behöva vara emot allt man själv står för bara för att någon man ogillar håller med.
Bitsk Iller retweeted
To all the snowflakes upset about police brutality: if you don’t want to see violence in the streets, don’t instigate violence in the streets.
Don’t go around looting businesses. Don’t go around burning down shops. Don’t go around waving foreign flags and promoting “intifada” and terrorist groups while violently attacking police and state institutions.
Bitsk Iller retweeted
Hör centerpartisten Rickard Nordin i Studio ett.
Centerpartiets har idag alltså ”öppnat” för en socialdemokratisk enpartiregering som ska driva en centerpartistisk politik. Med stöd av Vänsterpartiet.
Det hela går nu långt över gränsen för det rent löjeväckande.
Bitsk Iller retweeted
Tidö innan valet: Röstar ni som är besvikna på vår politik på partiet utanför riksdagen är ALLT ert fel.
Svinmånga som sympatiserar med MED röstar på ett Tidöparti i riksdagsvalet
Tidö efter valet: Se där, ingen gillar er, lägg ner MED.
Fuck logic.
Bitsk Iller retweeted
Nej, nu får vi ändå sansa oss.
MED är ett parti för högerpolitik på riktigt, frihet och hård migrationspolitik.
Vilket INTE finns i riksdagen.
MEDs väljare har (på riks) röstat in L/Tidö istället.
Den svenska högern behöver tänka om istället för det här skeva väljarbeteendet.
Bitsk Iller retweeted
Det blir särskilt intressant när man tittar på yngre män. Tobias Hübinette uppmärksammade häromdagen Verians senaste mätning, där hela 9,6 procent av män mellan 18 och 29 år uppgav att de skulle rösta på ett ”övrigt parti”. Oavsett vilka partier dessa röster slutligen hamnar hos är siffran politiskt betydelsefull. Den visar att kategorin övriga partier inte längre kan behandlas som ett obetydligt statistiskt brus bland unga män.
Det borde leda till nyfikenhet, inte förolämpningar.
Vad är det dessa väljare saknar? Vilka frågor upplever de inte hanteras? Varför känner de sig inte representerade av de partier som redan sitter i riksdagen? Vilka kompromisser uppfattar de som rimliga, och vilka uppfattar de som kapitulation?
Det är så en seriös politisk analys ser ut.
Vi skulle aldrig säga att kvinnor, pensionärer, företagare, lärare eller någon annan väljargrupp är skyldiga att rösta på ett visst parti och att det är deras fel om partiet misslyckas med att vinna dem. Partier försöker förstå dessa grupper, deras prioriteringar och deras problem. Den etablissemangskritiska väljarkåren förtjänar exakt samma respekt.
Att kalla deras röster ”bortkastade” löser därför ingenting. Att kräva att mindre partier ska försvinna löser ingenting. Att anklaga väljare för att de röstar fel löser definitivt ingenting.
Politik fungerar i grunden precis som varje annan konkurrensutsatt verksamhet: människor väljer det alternativ som bäst motsvarar deras efterfrågan. Vill man vinna tillbaka dem måste man förbättra erbjudandet.
Det är därför frågan för svensk höger inte borde vara: ”Hur får vi MED och andra mindre partier att sluta ta våra väljare?”
Den borde vara: ”Varför väljer dessa människor inte oss?”
Det är en betydligt obehagligare fråga. Men det är också den enda fråga som kan leda till ett bättre svar.
Den etablissemangskritiska, frihetliga högern är inte något störningsmoment som kan administreras bort. Den är en politisk väljarkår. Och om den fortsätter att växa kommer den som vill vinna dess förtroende behöva göra samma sak som politiska partier alltid måste göra: förstå väljarna, förstå problemen och presentera en politik som de faktiskt vill rösta på.
Alternativet är att fortsätta skylla på någon annan. Det brukar vara betydligt enklare. Och betydligt mindre framgångsrikt.
Daniel Sonesson
Frihetskonservativ samhällsdebattör
Bitsk Iller retweeted
Vänsterpartiet har i princip varit emot samtliga skärpningar av rättspolitiken de senaste åren. Varenda en. Precis som Miljöpartiet.
Detta är två partier som inte ska ha något som helst inflytande över varken rätts- eller migrationspolitiken för vi vet hur det slutar.
Senaste gången det skedde blev Sverige ett paradis för gängkriminella.
Bitsk Iller retweeted
Jason Arday shouldn’t be dead.
But he is dead - because he didn’t tell the truth.
And Cambridge University didn’t look for the truth - because he’s black.
And fellow black professors didn’t ask for the truth - because he is black.
Jason lied repeatedly.
And he told the exact lies that allow one to excel in the system that elite universities have adopted.
A system that factors in race, hardship, and lived experience under the banner of equity, instead of pure performance.
Nearly everyone in these institutions ignored Jason’s lies, to try and protect black people.
They called the people seeking the truth racists.
Of course there were some racists.
But the majority of people just wanted the truth.
Avoiding the truth didn’t help black people.
Double standards in academia aren’t helping black people.
They hurt the perception of black people who are truly the best, and would have held prestigious positions at elite schools, solely off the merits of their performance.
Double standards always backfire.
Even when well intentioned.
Even when intended to correct for past oppression.
Race-conscious hiring and admissions have created a situation where it is rational to wonder whether a black person has achieved their position because they were simply the best, or because they were good enough, and black.
This is not a racist thought.
It’s a rational thing to wonder when a system promotes people based on race.
It’s a thing I’ve wondered about myself, as someone who graduated from Harvard - which had race-conscious admissions.
No amount of insistence that it’s racist will make it racist.
It’s no more racist than it would be to wonder whether a white player got into the NBA off of just performance, if the NBA decided to focus on “fixing” the underrepresentation of white people.
This is the logical downside of race-conscious hiring and admissions.
You can think the downside is worth the upside.
But the downside remains.
Calling people with legitimate concerns racist didn’t protect black people.
It didn’t protect Jason.
It hurt black people who have earned their positions.
And it allowed a troubled man who built his career on lies to rise to a height so great that his fall from grace killed him.
We could have just had the truth.
Instead, we have a tragedy.
Bitsk Iller retweeted
Missa inte Johan Grants fantastiska text i Kvartal om den verkliga rasismen i universitetsvärlden med anledning av fallet Jason Arday. Här kan vi snacka om "de låga förväntningarnas rasism". kvartal.se/jorgenhuitfeldt/a…
Den mest insiktsfulla och tydligt formuletade texten jag sett på länge. Det är helt spot on.
Nicklas Nilsson förklarar skillnaden mellan höger och vänstermänniskor i klockren text på Facebook:
"Om en högerpolitisk person är bög, så är han det, och bryr sig inte om vad andra tycker.
Om en vänster är bög, så kräver han lagändringar, protesterar mot allt och alla, och gör det till en politisk kamp.
Om en höger är vegan, så äter han helt enkelt inte kött.
Om en vänster är vegan, så vill han förbjuda kött, stoppa matproduktionen och protestera utanför bondgårdar och hönsfarmer.
Om en höger inte gillar vapen, så köper han inga.
Om en vänster inte gillar vapen, så försöker han förbjuda dem, hindra alla andra från att äga ett, och hatar dem som har.
Om en höger oroar sig för klimatet, så flyger han mindre, kör elbil om det passar honom och sorterar sitt avfall.
Om en vänster oroar sig för klimatet, så vill han förbjuda fossilbilar, flygresor och kött för alla andra, protestera utanför fabriker och kräva att staten tvingar fram förändringen.
Om en höger vill ge sina barn en bra skolgång, så flyttar han till ett område med bra skolor, eller väljer en privatskola eller engagerar sig själv.
Om en vänster vill ge sina barn en bra skolgång, så kräver han mer skattepengar från alla, lika resultat för alla, förbud mot friskolor och protesterar mot varje skillnad.
Om en höger klagar på sitt jobb eller arbetsplats.. det gör han det inte. Han byter jobb eller startar ett eget företag.
Om en vänster klagar på sitt jobb – så är det chefen, företaget eller kollegorna det är fel på. Han kräver kollektivavtal, strejk, förändringar för hela orten och protesterar mot företaget så att det ska passa honom.
Om en höger är missnöjd med sin bostad eller hyra, så flyttar han, renoverar eller köper något annat.
Om en vänster är missnöjd med sin bostad eller hyra, så kräver han hyresstopp, mer bidrag, regleringar för alla och protesterar mot hyresvärdar och politiker.
Om en höger misslyckas med en affär eller en investering som går snett, så reser han sig upp, dammar av sig och försöker igen imorgon.
Om en vänster har slut på pengar den 24:e, så skyller han på att de rika har för mycket och måste bidra mer, skyller på att lotterivinsten inte gick hem förra veckan och muttrar att han har så himla otur.
Om en höger ser det här – så skickar han det till några kompisar för ett gott skratt.
Om en vänster ser det här – så försöker han argumentera emot, få det bortplockat och radera mig från Facebook."
Bitsk Iller retweeted
"Queers for Palestine" är lika självdestruktiva som "grisar för fläskkotletter".
Vänsterns Palestinianistiska överideologi är en absurd självmotsägelse, för de värden man försvarar i Palestina är maxade versioner av allt man hatar inom konservatismen: patriarkat, homofobi och diskriminering av kvinnor. Se veckans video: youtu.be/FjiQ0Tr70IM
Bitsk Iller retweeted
Mm, ni borde ha varit bättre. Att utlova paradigmskifte och vänta 3,5 år på bra förslag är inte att bry sig om Sverige, det är politiskt spel för att få makten igen och sedan vänta 3,5 år till på nästa åtgärder.
”De andra är värre” är ert enda argument nu.
Bitsk Iller retweeted
Jag fick ingen hjälp. Inget kapital, inga kontakter. Jag slet hårt, tog risk, startade bolag, byggde min trygghet från ingenting. Det är därför jag reagerar starkt på den vänsterextrema retoriken som blir alltmer rumsren i svensk debatt och vem den faktiskt drabbar
S, V och MP piskar upp konflikt mot kapital och företagare istället för att bygga tillväxt. Frågan är inte “hur skapar vi mer för fler?” utan “vem ska vi ta ifrån?”
Och man säger alltid “miljardärer”. Men de har skydd och kan flytta. Det är ISK-spararen, förstagångsföretagaren, den som äntligen fått en buffert som drabbas. Retoriken pekar uppåt och landar nedåt, på exakt de människor vars resa sett ut som min.
Det här är farligt för Sverige. Alla som bidrar till den här retoriken skadar vårt land och vår tillväxt.
Sverige behöver fler som vågar bygga! Låt oss vara ett land som hejar på dem 🇸🇪
Bitsk Iller retweeted
Reminder that the Iranian Revolution started as a student-led leftist Marxist movement to overthrow the Shah. Then Muslims joined in, presenting themselves as ‘anti-imperialists’ too.
Once the Islamic regime took power, those same leftist students and their progressive ideals were the first to be killed.
Leftist students in American and Western universities are literally making the same mistake right now. They never learned the lesson.
Bitsk Iller retweeted
Jag tjatar om ETC, jag vet. Men: 90 mkr i mediestöd senaste fem åren, 0 kr i bolagsskatt (!), 873 000 kr i snittlön per anställd (!), avkastning B-aktiesparare (!!). Sen läxar de upp resten av landet om vinster i välfärden. På vilket sätt är detta moraliskt överlägset friskolor som går med vinst?
Det finns ett ord för detta och det är inte demokratiskydd. Det börjar på H och slutar på yckleri.
Bitsk Iller retweeted
Socialdemokraterna började skriva sveriges undergång 1975 när de antog multikulturskrivelsen och avskaffade tjänstemannaansvaret och startade importen av islamistisk valboskap! För detta landsförräderi kommer märkligt nog inte svensken att straffa dem utan istället blir det...
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
1979 haben westliche Linke und iranische Linke die Islamisten begeistert unterstützt, um den Schah zu stürzen.
Sie riefen "Keine Diktatur mehr!" und "Solidarität mit den Islamisten!"
Kaum war Khomeini an der Macht, haben die Islamisten als Erstes genau diese Linken, Sozialisten und Kommunisten massenhaft hingerichtet.
Schaut euch dieses Titelblatt von 1979 an.
Genau das passiert gerade wieder in Europa.
Die Linke macht denselben tödlichen Fehler ein zweites Mal. Sie importiert und verteidigt die Islamisten und wird als Erste an der Wand stehen, wenn diese die Macht haben.
Geschichte wiederholt sich nicht. Aber sie reimt sich. Und die Linke lernt nie dazu. #JavidShah!
