Nieskończoność-Nic

Żurek o sprawcy ataku z Krakowa: "Jest bardzo silny wątek tego prawicowego ekstremizmu. Widać odwiedzanie stron, które dotyczyły Andersa Breivika, czyli tego prawicowego ekstremisty. Ta flaga z tym grzechotnikiem też daje służbom i prokuraturze jakiś sygnał." Po pierwsze, co to znaczy "odwiedzał strony, które dotyczyły Breivika"? W sensie Wikipedię? I co tam czytał? Jak dokonać zamachu od strony logistycznej czy jarał się ideologią? Po drugie, flaga z grzechotnikiem nie daje żadnego sygnału. Wytłumaczę to najprościej jak potrafię: Biedroń bił matkę i na lodówce miał magnes z podobizną Mao. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Ideologiczny ekstremizm Biedronia nie był motywem tłumaczącym jego przemoc wobec matki. Po trzecie - motywacja. NIC nie wskazuje na działanie powodowane ideolo u zamachowca. Zabijał przypadkowych ludzi w przypadkowym miejscu publicznym. Zabił własnych rodziców. Wszystkie ofiary były białe. Nie wykrzykiwał żadnych haseł, nie zostawił manifestu, na ubraniu i plecaku nie miał żadnych naszywek, sugerujących konkretną ideologię, a na broni nie znaleziono grawerów ze skrajnie prawicową symboliką. Podsumowując: najpierw Kierwiński, a teraz Żurek wprowadzają w błąd opinię publiczną, sugerując, jakoby sprawca ataku z Krakowa był motywowany ideologicznie.

Oto co się stało w Kanadzie po wprowadzeniu restrykcji na broń palną. Tylko w wymiarze absolutnym liczba masowych strzelanin wzrosła o 654%. Czy tego samego chcemy w Polsce po zaostrzeniu przepisów?

WAŻNY WPIS. Podajcie go proszę dalej, żeby dotarł do jak największej liczby osób. Wszystkim, którzy twierdzą, że potrzebne są okresowe badania psychologiczne/psychiatryczne dla strzelców sportowych i kolekcjonerów, aby w przyszłości uniknąć takich ataków jak ten z Krakowa, odpowiadam: nie macie pojęcia, o czym w ogóle mówicie. I tak, dotyczy to również konkluzji niedawnego raportu NIK, w którym autorzy zarekomendowali objęcie okresowymi badaniami psychologicznymi wyżej wymienione grupy. W nauce panuje konsensus: badania psychiatryczne nie stanowią zapory dla masowych morderców. W tej kwestii zgadzają się wszyscy specjaliści z zakresu psychiatrii i badań klinicznych. "Musimy pogodzić się z faktem, że istnieją fundamentalne ograniczenia psychiatrii w przewidywaniu tak rzadkich zjawisk jak masowe mordy." ~J. Michael Bostwick "Badania sięgające lat 70. XX stulecia wskazują, że lekarze psychiatrii, polegający na swoim profesjonalnym orzecznictwie, nie są wcale skuteczniejsi od laików w przewidywaniu, który z ich pacjentów dopuści się w przyszłości aktów przemocy, a który nie." ~Metzl i MacLeish "Jest rzeczą niesamowicie trudną prognozować wybuchy przemocy na podstawie diagnozy psychiatrycznej; przewidywania psychiatrów nie różnią się niczym od ślepego trafu." ~Lawrence Gostin "Jednym z największych nieporozumień, forsowanych przez polityków i komentatorów w mediach, jest przekonanie, iż tragedii można by uniknąć, gdybyśmy ulepszyli system opieki psychiatrycznej. To bardzo wygodne stanowisko, ale nie ma nic dalszego od prawdy." ~Richard Friedman "[Masowi mordercy] planują zamachy z wielotygodniowym albo wręcz wielomiesięcznym wyprzedzeniem. Są metodyczni w przygotowaniach i zdeterminowani w osiąganiu celu bez względu na przeszkody, wyrastające im na drodze." ~James Alan Fox "Publiczne strzelaniny skutkujące wieloma ofiarami śmiertelnymi są z samej swej natury nieprzewidywalne i często popełniane przez osoby bez historii kryminalnej czy też innych defektów psychicznych, wykluczających możliwość legalnego posiadania broni. Większość sugerowanych przez prezydenta środków prewencji, nawet jeśli wdrożona od razu w doskonałej formie, nie daje żadnych gwarancji powstrzymania podobnych ataków w przyszłości." ~Jeffrey Swanson "Pompowanie funduszy w sektor leczenia schorzeń psychicznych nie powstrzyma masowych morderców. Elliot Rodger przed serią ataków w Isla Vista spędził kilka lat w gabinetach najlepszych specjalistów w Kalifornii. Ba, jest czymś niezwykle powszechnym, że mordercy odwiedzają psychiatrów przed dokonaniem zamachu." ~Arthur Berg Dla przypomnienia: Cho Seung-Hui, masowy zabójca z uczelni Virginia Tech, został wielokrotnie zdiagnozowany przez psychiatrów jako "niegroźny dla siebie i otoczenia", natomiast Omar Mateen, sprawca jednej najkrwawszej w historii USA rzezi cywilów z wykorzystaniem samopowtarzalnego karabinu, zaliczył ewaluację psychiatryczną z wynikiem powyżej średniej, został dwukrotnie pozytywnie zweryfikowany pod kątem przeszłości kryminalnej, otrzymał pełny etat w strukturach jednej z największych światowych agencji ochroniarskich i był przesłuchiwany przez służby w związku z podejrzeniami o sympatie ekstremistyczne (za każdym razem zarzuty wycofywano). Podsumowując: niemożność wczesnego zidentyfikowania przez psychiatrów i psychologów sprawców masakr jest zjawiskiem powszechnym, z którym należałoby się po prostu pogodzić i w zamian zogniskować wysiłki na wdrażaniu realistycznych metod minimalizowania krzywd, powodowanych nieobliczalną aktywnością tego rodzaju zamachowców.