Carmelo Serraino

Dunque se i musulmani dovessero decidere che io loro simboli é il fucile o la scimitarra ? Ma che senso ha ? Se vengono in Italia non devono essere in condizioni di fare quello che gli pare.

Il SI torna a crescere e vola a 8 punti sopra il no. Lo dice il #sondaggio di oggi dell’Istituto Piepoli per il Quotidiano Nazionale. È iniziata la campagna elettorale per il #referendumgiustizia e anche gli italiani di centrodestra iniziano a esprimersi nei sondaggi. Avanti tutta così! 🇮🇹💪✅ #iovotosi

Il mondo riformista e liberale si mobilita per il SÌ ai referendum del 22 e 23 marzo. Non si tratta di schierarsi con la maggioranza o contro l'opposizione, ma di scegliere una giustizia giusta e il pieno rispetto della Costituzione. Da Anna Paola Concia a Bobo Craxi, da Pina Picierno a Ivan Scalfarotto: esponenti della grande tradizione del PCI, del PSI e del PD, insieme a voci di Italia Viva e Azione, dicono SÌ per: 🏛️ Separare le carriere: per un giudice davvero terzo e indipendente. 🛡️ Garantire i cittadini: per ridurre il dramma degli innocenti arrestati. 🚫 Spezzare il correntismo: per liberare il CSM dalle logiche di potere. 🇪🇺 Modernità europea: per passare definitivamente dal sistema inquisitorio a quello accusatorio delle democrazie mature. Come dice Pina Picierno, le garanzie non sono patrimonio di una parte, ma il termometro della nostra democrazia. ✍️ ADERISCI ANCHE TU! Unisciti a Enrico Morando, Stefano Esposito, Claudio Petruccioli, Chicco Testa e a tutti i riformisti che hanno già firmato il nostro appello. Manda una mail a: 📧 [email protected] Facciamo sentire la voce di chi crede nel garantismo e nel merito della riforma. Il 22 e 23 marzo, scegli la Costituzione. Vota SÌ. Leggi l'articolo di Aldo Torchiaro: ilriformista.it/riformisti-p…

Quanto manca Marco #Pannella…

Da ascoltare e diffondere lo straordinario intervento dell’avv. Cilio all’inaugurazione dell’anno giudiziario in Liguria: una lezione a tanti magistrati… #referendumgiustizia #giustizia #iovotosi #referendumcostituzionale #referendum

Io sto dalla parte giusta, sto con #SalvatoreBorsellino #Gratteri #Barbero #referendumcostituzionale #IoVotoNo

Non fatevi fuorviare da queste cazzate. Una sola cosa conta ed è ricordare che il #Referendum e’ confermativo. NON c’è #Quorum Alzare il culo e votare. Se votare sì lo fate nell’interesse dell’Italia,se votate no lo fate per tenere lo schifo attuale. share.google/J4zREwLREnRNKOX…

Dopo #Gratteri voterò sì al referendum ancora più convintamente. La sinistra è e rimarrà a vita una montagna di merda. Il #Referendum e’ confermativo quindi alzate il culo e andate a votare ogni voto e’ decisivo. No astensione. Non c’è quorum.

La riforma è della Magistratura, non della giustizia! Il Referendum Confermativo è per la separazione delle carriere!

Lo sottolinea Enrico Morando, già Viceministro dell’Economia e Senatore del Partito Democratico, richiamando l’attenzione su un punto centrale del confronto pubblico: il dibattito su una riforma costituzionale dovrebbe partire dal contenuto reale delle norme, non da interpretazioni, suggestioni o scenari ipotetici. Secondo Morando, le critiche rivolte alla riforma sulla separazione delle carriere sembrano concentrarsi su timori e letture politiche del contesto, piuttosto che su ciò che il testo prevede concretamente. Il rischio, in questi casi, è quello di spostare la discussione dal merito delle disposizioni al terreno della percezione, rendendo più difficile per i cittadini formarsi un’opinione informata. Il referendum rappresenta uno strumento di partecipazione diretta e, proprio per questo, richiede un confronto fondato su dati, norme e contenuti verificabili. Solo partendo dal testo della riforma è possibile valutare con consapevolezza quali cambiamenti vengono proposti e quale impatto possono avere sul sistema della giustizia. 🎥 Ascoltate le parole di Morando e fatevi un’idea basata sui contenuti. Informarsi è il primo passo per scegliere.

Lo afferma Anna Gallucci, Sostituto Procuratore di Pesaro, intervenendo all’inaugurazione dell’Anno Giudiziario 2026 Un passaggio chiaro, che ribalta del tutto una delle critiche più ricorrenti da parte degli esponenti del No: la separazione delle carriere non indebolisce la magistratura, ma ne rafforza l’identità e la credibilità. Distinguere in modo netto chi accusa da chi giudica significa consolidare il principio del giusto processo, rendere più trasparente l’equilibrio tra le parti e rafforzare la fiducia dei cittadini nelle decisioni dei tribunali. Una magistratura più forte non è una magistratura più chiusa, ma una magistratura più chiara nei ruoli, più autonoma nelle funzioni e più coerente con il modello accusatorio. Il confronto sulla riforma riguarda proprio questo: costruire un sistema capace di affrontare le nuove sfide con maggiore equilibrio, autorevolezza e responsabilità.

L’idea che la separazione delle carriere comprometta l’equilibrio tra i poteri dello Stato non trova riscontro nel testo della riforma. Nessuna norma incide sull’indipendenza della magistratura né modifica il principio sancito dall’articolo 104 della Costituzione, che resta intatto nella sua funzione di garanzia dell’autonomia dell’ordine giudiziario. Al contrario, l’intervento si muove nel solco dell’articolo 111 della Costituzione, rafforzando il principio del giusto processo e la terzietà del giudice. Distinguere in modo chiaro e definitivo le carriere di chi accusa e di chi giudica significa rendere più coerente il sistema con il modello accusatorio già previsto dalla nostra Carta. L’equilibrio dei poteri non viene alterato: viene chiarito. L’indipendenza non viene indebolita: viene preservata. E la terzietà del giudice – cardine di ogni democrazia liberale – viene resa strutturalmente più solida.

«La democrazia così come l’abbiamo conosciuta è in serissimo pericolo. Non ritengo una questione dirimente quella della divisione delle carriere, quanto sfasciare ogni organismo autonomo di governo della magistratura. Sfasciare, polverizzare tutto!» Massimo Cacciari - filosofo

«E mettere i pubblici ministeri sotto il controllo della politica, non è solo un rischio, diventa un atto di fatto di un controllo. Di fronte a questo noi non possiamo stare tranquilli» Don Luigi Ciotti - sacerdote e presidente @LiberaBologna

MA SIAMO ANCORA IN DEMOCRAZIA? COME FANNO I GIUDICI DELL'ANM,CSM A FARE CAMPAGNA ELETTORALE COME DE FOSSERO UN PARTITO POLITICO? CHI SI FIDA PIU DI QUESTA MAGISTRATURA SIA CHE VINCA IL SI O IL NO? ORMAI SONO UN PARTITO POLITICO! GRAVI COLPE DEL PDR!

Illustrissimo Presidente Mattarella, @Quirinale, ho ascoltato con molta attenzione il suo intervento dal CSM e ha detto delle belle parole, ma tali rimangono visto quello che sta continuando a fare l’ANM. Credo che il passaggio su TikTok sia stata la fine della magistratura.

Patrizia De Grazia (dei @Radicali ) spiega in poco più di un minuto perché depotenziare le correnti della magistratura in seno al Csm è una cosa che riguarda tutti.