Mathieu Bodström retweeted
Man förstår nu varför Dadgostar och partiledningen var tysta så länge.
Det krävs ett enormt arbete för att komma fram till det sämsta svar som någonsin getts i relation till en politisk skandal.
Men ansträngningen bar frukt!
Mathieu Bodström retweeted
”Ännu ett i en lång rad exempel på att Vänsterpartiet är ett oseriöst parti. Med en ännu mer oseriös partiledning.”
svd.se/a/QJvrJq/vansterparti…
Mathieu Bodström retweeted
Frimpong is an exceptional footballer. He's a mix of Vidic and Beckham.
Crosses like Vidic. Defends like Beckham.
Mathieu Bodström retweeted
Hur djupt sitter V i knät på Palestinarörelsen? Den här bilden ger ett bättre svar än 1000 ord. Och bakom Palestinaflaggan står Ahmed Suleiman. Som ngn vecka före bilden togs hade anordnat demo för att fira 7 oktober.
Mathieu Bodström retweeted
Ena veckan uppmanar Aftonbladet alla att reagera mot demoniseringen av journalister.
Andra veckan påstås det att Expressen anställt ”särskilda muslimjägare” som återgått till ”1930-talets metoder” och bedriver en medveten propagandakampanj.
I just Aftonbladet.
Mathieu Bodström retweeted
Och till de övriga kollegor som REDAN är negativa och sitter i ett hörn med armarna i kors och mumlar saker bara för att det är Liberalerna som gjort det som borde gjorts hela tiden. Ni är riktigt små människor och jag ifrågasätter era motiv. Det är så genomskinligt.
Mathieu Bodström retweeted
🚨🎙️Jamie Carragher on why Liverpool must sack Arne Slot after the 4-2 defeat to Aston Villa if they want to return to the top:
“I’ve held my tongue for months because I love this club and I wanted to give Arne Slot the benefit of the doubt after what he did last season. But enough is enough. This 4-2 capitulation at Villa Park yesterday in our final away game of a season that’s been an absolute disaster, is the final straw.
Let’s be crystal clear, if Liverpool are serious about getting back to where we belong, competing at the very top, challenging for titles, not scrambling for a Champions League spot on the last day then they have to sack Arne Slot now. Not in the summer. Not after another window of ‘trust the process.’ Act. Today.
Look at the cold, hard facts of his tenure. He won the league in his first season off the back of Jurgen’s squad and that incredible momentum. Fair play. But this 25/26 season? It’s been a collapse like we’ve never seen. Slot has now overseen 20 defeats in all competitions, the most by any Liverpool manager in a single season in the club’s entire history. He broke Rafael Benítez’s unwanted record of 19. Twenty losses. That’s not a blip, that’s a catastrophe.
In the Premier League alone, we’ve conceded a club-record 52 goals, the first time ever over 50 in a 38-game season. Set-pieces? We’ve been the worst team in Europe’s top five leagues on them all year. Leaking goals from dead balls like it’s amateur hour. And this after a huge summer spending spree – over £400 million on new attackers like Alexander Isak and Hugo Ekitike, supposedly to make us even stronger. Instead? We’ve gone backwards. More open, more end-to-end basketball, less control. The recruitment was all attack and no balance. Pre-season screamed it, the first game against Bournemouth screamed it, and it’s never been fixed.
Analytically, the underlying numbers don’t lie. No improvement from day one to the final whistle. Zero. The drop-off from title winners to this fragile mess has been stark – worse points-per-game runs than some of the darkest periods under Hodgson or even early Rodgers in stretches. We’ve had five straight domestic defeats, nine losses in 12 at one point, historic lows not seen since the 1950s. Defensively? Organised chaos. Midfield overrun. No leadership when it matters. Players look confused, not coached into a system that suits them. Injuries? Every club has them. You can’t hide behind that after blowing the bank on marquee signings who haven’t delivered.
This isn’t just about one bad result. This is a manager whose weakness traits have been exposed week after week: inability to fix set-piece defending, poor in-game adjustments, over-reliance on individual moments rather than a coherent structure, and a squad that looks less than the sum of its parts despite the spending.
Liverpool fans deserve better than this. We’ve been spoilt, yeah, but that’s the standard. We don’t accept mediocrity. We don’t accept ‘give him another window’ when the evidence is screaming the opposite. FSG, the board, if you care about the badge, the fans, the history… sack Slot now. Bring in someone who can rebuild this properly before another season slips away.”
Mathieu Bodström retweeted
🥇| @JamesPearceLFC: Liverpool were baffled by reports that they had hijacked Newcastle's pursuit of Hugo Ekitike.
Merseyside officials had been in contact with the striker's camp since January and Slot then held talks with him in May. Newcastle were simply late to the party.
Mathieu Bodström retweeted
Priset på kaffe i butik har sjunkit sedan toppen och terminspriset på den ädla Arabica-bönan är nere på nivåer vi inte sett sedan dec ifjol, trots den svaga dollarn ☕️ Den osynliga handen lär ha påverkat fler att odla upp kaffebuskar som är mogna efter bara två år samtidigt som priset på socker (som konkurrerar om landarealen) sjunkit rejält i pris 🧐 De politiker som kastade paj på varandra och försökte plocka billiga poäng när priset var op rekordnivå kan med fördel läsa nedan artikel #PrataPengar #Finanstwitter #svpol
Mathieu Bodström retweeted
Nivån hos S, C och Mp i energidebatten är katastrofalt låg, men V och Nooshi spelar i en helt egen liga 😳
Och programledarna måste vara med bättre i det här ämnet. Det kan inte vara möjligt att kasta ur sig exakt vad som helst.
Mathieu Bodström retweeted
Tjänar du 4,3 ggr mer, så skattar du 8,5 ggr mer. Förstår poängen med progresiv skatt, men det finns gränser på tjatet om att beskatta rika.
Mathieu Bodström retweeted
Efter årtionden av tjatande om att tjejer inte behöver gilla rosa har vi hamnat här. Feminismen dog i DN idag, utan en enda kritisk fråga.
Mathieu Bodström retweeted
Många som just nu efterfrågar att havsbaserad vindkraft bör subventioneras.
Inte minst @Centerpartiet i kvällens debatt mot @BuschEbba i Agenda.
🧵👇
Mathieu Bodström retweeted
Läs @nicklas80:s tråd om F-gränsen och hans övriga inlägg om betyg. För er som tror att kritiken mot F grundar sig i ett equality of outcome-perspektiv: tänk om. Kritiken mot F är i själva verket följande:
1. Systemet skapar starka incitament för skolor att förhindra F-betyg – inte genom att erbjuda tidiga stödinsatser, utan genom att i sista minuten dra igång en resurskrävande och kunskapsfientlig administration, ofta kombinerat med kontraproduktiva anpassningar (nivåsänkningar).
2. F är inte nödvändigt för att signalera behov av särskilt stöd: helt vanliga screeningtester är överlägset mer kostnadseffektiva och träffsäkra verktyg för att identifiera och garantera stödinsatser.
3. F-målen är relativa, inte absoluta, vilket leder till olikvärdiga och därmed orättvisa tolkningar mellan skolor. Detta innebär att betyget inte garanterar en lägsta kunskapsnivå, särskilt när pressen att ge E-betyg är hög.
4. Ett F har oproportionerligt stor inverkan på elevens medelbetyg. Skillnaden i meritpoäng mellan E och F är 10 poäng, jämfört med 2,5 poäng mellan övriga betygssteg.
5. F-betyget medför onödigt negativa konsekvenser för elevens framtidsutsikter, trots att även elever med svaga gymnasiebetyg ofta klarar sig väl på arbetsmarknaden.
6. F är inte nödvändigt för att hindra elever med bristande förkunskaper från att söka krävande gymnasieprogram. En relativ lägsta betygsgräns – exempelvis lägst D i matematik – skulle vara en effektivare sorteringsmekanism än dagens generösa E-betyg.
Lösningsförslag från regeringens extremt osossiga betygsutredare Magnus Henrekson:
1. Ersätt F med en låg siffra i ett nytt betygssystem baserat på en skala från 0 till 10.
2. Utnyttja hela skalan 0-10, så att även mycket låga prestationer ger poäng istället för ett underkänt.
3. Inför ett system som reflekterar ämnets kumulativa kunskapsuppbyggnad, där tillfälliga svackor inte leder till oåterkalleliga betygstapp.
4. Fokusera på slutbetyget i ämnet snarare än enskilda delbedömningar.
5. Använd nationella prov för att kalibrera genomsnittsbetyg i skolklasser och gör detta genomsnitt bindande för betygssättningen.
Sammanfattningsvis: F-betyget misslyckas med sitt syfte. Betygssystem bör inte vara moralistiska utan meritokratiska verktyg för att maximera samhällsnytta och produktivitet. Ett effektivt betygssystem säkerställer att elever hamnar på rätt utbildningar och ges optimala förutsättningar att skapa sig goda och fria liv.
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
Mathieu Bodström retweeted
Detta är ett mycket enkelt och viktigt ställningstagande för alla former av akademisk integritet, som särskiljer det öppna kunskapssökandet från det ideologiska fostrandet: "vi ska undervisa om, och inte i, olika teorier och perspektiv".
Tyvärr har detta ställningstagande sedan länge ifrågasatts inom ideologiskt färgade akademiska ämnen och forskningsfält, där "kunskap" produceras och formuleras för att uppnå politiska syften och inte för att låta mottagarna dra sina egna slutsatser. Jag vet att jag sticker ut hakan när jag säger detta, men genusvetenskapen liksom flera andra så kallat "kritiska" ämnen och forskningsfält präglas till stor del av ideologiska utgångspunkter som låter produktionen och förmedlingen av "kunskaper" anpassas utifrån dess förväntade politiska implikationer. Dvs. forskningsresultaten är oftast anpassade, justerade och vinklade på sådana sätt att de främjar vissa politiska syften - och inte sällan frångås ren fakta eller "sanning" (i ordets vardagliga bemärkelse) för att åstadkomma detta.
Studenterna som undervisas av forskare inom dessa ämnen och forskningsfält uppfostras till att anamma ideologiska och normativa uppfattningar genom en motsägelsefull blandning av kunskapsrelativism ("Vad du än föreställer dig är sant!") och auktoritativ kunskapsförmedling ("Du måste tro på vetenskapen!"). Denna märkliga blandning av kunskapsrelativism och auktoritativ kunskapsförmedling för inte sällan tankarna till Orwells begrepp "double speak", där personen som talar medvetet säger emot sig själv och samtidigt har tappat tron på ordens fasta betydelse, varför självmotsägelsen inte längre skaver inombords.
Inom slutna rum är de politiska målen och syftena med den ideologiskt styrda produktionen och förmedlingen av "kunskaper" inte ens något som det hymlas med. "Även traditionell, objektiv forskning är politisk i sina implikationer" argumenterar förespråkarna för ideologisk forskning för att legitimera sitt eget, oförblommerat ideologiska arbete.
Forskare med liknande ideologiska utgångspunkter håller dessutom varandra om ryggen inom de akademiska organisationerna. Deras gemensamma ideologiska övertygelser och ekonomiska och sociala intressen binder dem samman, likt medlemmar av ett politiskt parti eller en särskild ekonomisk klass. De "kollegiala" styrformer som präglar universitetens verksamheter är mycket mottagliga för denna typ av intern politisk samverkan, nepotism och maktövertagande eftersom forskare kan nominera, betygsätta, granska, belöna och tillsätta varandra. Meningsmotståndare sållas bort till förmån för meningsfränder tills de akademiska verksamheterna präglas av ideologisk konformism snarare än intellektuell mångfald och öppenhet. Efter att en viss brytpunkt har nåtts, och en stor del av de akademiska verksamheterna präglas av samma ideologiska hegemoni, är det mycket svårt att vända utvecklingen eftersom majoriteten av de kvarvarande forskarna sällar sig till den gemensamma ideologiska kampen.
Vad gör man då?
@ohman_rickard @MathiasBred
"Tanken med en modern skola är ju att den ska undervisa om, och inte i, olika teorier och perspektiv."
sla.se/2024/07/27/skolverket…
Mathieu Bodström retweeted
Skillnaden mellan akademisk teori och praktik är mycket stor. Detta syns både i skolor och på universitet, där lärare och forskare tvingas uttrycka sig på sätt som smickrar deras "kunder" (elever/studenter) och inte tillåts förmedla svårsmälta eller obekväma uppfattningar.
Lärare och forskare med integritet betraktas inte sällan som "problematiska" eftersom de inte anpassar sina ståndpunkter efter andras förväntningar på dem.
Hycklarna inom skolorna och universiteten blir allt fler eftersom hycklare, i högre grad än andra, tenderar att attraheras, inkluderas och göra karriär inom organisationer som premierar deras "förmåga" att säga en sak och göra en annan.
Mathieu Bodström retweeted
Lärarledd, sammanhållen undervisning på gruppnivå är inte längre normen i skolan. Istället har vi splittrade klassrum där elever får instruktioner och sedan lämnas åt egenarbete.
Jag listar några skäl till varför vi hamnat där i @GoteborgsPosten idag.
gp.se/debatt/flumskolan-mast…
Mathieu Bodström retweeted
Jag är LESS som lärare på att ständigt bli nedvärderad av Skolinspektionen!
Om deras metoder åtminstone hade vetenskapligt stöd - men inte det heller!
Detta är ETT HAVERI!
Skriver idag i Expressen om en myndighet som borde skämmas och läggas ned!
expressen.se/debatt/skolinsp…




























