Mateusz Kurzejewski

❗️Donald Tusk próbuje przerzucać odpowiedzialność za obniżenie ratingu Polski na prezydenta @NawrockiKn, ale Konstytucja jest jednoznaczna: Art. 146 – to RZĄD odpowiada za politykę państwa, przygotowuje projekt budżetu i kieruje jego wykonaniem. Art. 221 – WYŁĄCZNIE RZĄD ma inicjatywę ustawodawczą w sprawach budżetu i zaciągania długu publicznego. Art. 224 – prezydent NIE MOŻE zawetować ustawy budżetowej. Prezydent nie układa budżetu ani nie zarządza finansami państwa. A prezydenckie weta? To również konsekwencja braku skutecznej współpracy rządu z prezydentem, w tym kierowania do podpisu ustaw bez wcześniejszego uzgodnienia ich założeń. Nie można własnej niezdolności do budowania porozumienia wykorzystywać jako usprawiedliwienia nieudolnej polityki fiskalnej. 🚨Konkretne zagrożenia wskazane przez agencję S&P w uzasadnieniu obniżenia ratingu Polski w złotych i zmiany perspektywy na negatywną: 🔻Deficyt 7,1% PKB – prognozowany zarówno na 2026, jak i 2027 rok. 🔻Gwałtownie rosnący dług publiczny – dług netto z 53% PKB w 2025 r. do ponad 70% w 2029 r. 🔻Brak skutecznej konsolidacji finansów publicznych – niewielkie szanse na istotne ograniczenie deficytu przed wyborami w 2027 r. 🔻Strukturalna nierównowaga finansów – deficyt pierwotny około 4% PKB, jeden z najwyższych wśród analizowanych państw. 🔻Rosnące ryzyko fiskalne – możliwość wzrostu kosztów finansowania, utraty zaufania inwestorów i konieczności gwałtownych cięć wydatków. 🔻Ograniczona skuteczność polityki gospodarczej – trudności w realizacji reform, także wskutek braku woli dialogu z Prezydentem. Źródło: spglobal.com/ratings/en/regu… Każda rodzina, która prowadziłaby swoje finanse tak, jak Donald Tusk prowadzi finanse naszego państwa, utonęłaby w długach i zbankrutowała. To właśnie czeka Polskę, jeśli ten rząd nadal będzie rządzić.