EL PAYASO QUE ARGENTINA NO MERECE La diplomacia argentina parece haber incorporado una extravagante partida presupuestaria: financiar los viajes de un presidente que confunde los encuentros internacionales con audiciones para un circo. Javier Milei no necesita que sus adversarios lo ridiculicen. Se basta solo. Cree que cuanto más grita, más inteligente parece. En España volvió a exhibir su repertorio de descalificaciones contra el gobierno, su presidente y periodistas. No discutió únicamente ideas: convirtió la discrepancia en una ocasión para despreciar personas. Su ideología es legítima; su incapacidad para distinguir la libertad de expresión de la ordinariez, no. Hay una forma de estupidez particularmente costosa: aquella que se ejerce con atribuciones presidenciales. Una impertinencia privada provoca vergüenza ajena; pronunciada desde la jefatura del Estado puede deteriorar relaciones, cerrar conversaciones y sembrar dudas sobre la previsibilidad de un gobierno. Milei parece convencido de que cada insulto constituye una victoria. Nunca calcula quién paga la cuenta. La paga Argentina. La pagan sus empresarios al explicar que el país es más serio que sus exabruptos. La pagan sus diplomáticos cuando intentan reconstruir la confianza que su jefe pulveriza en un micrófono. Y sus ciudadanos, reducidos a los berrinches de un hombre incapaz de administrar su soberbia. El contraste económico es casi una pieza de humor negro. Milei promete convertir Argentina en un destino irresistible para los capitales, pero se presenta ante el mundo como un gobernante que disfruta enemistándose con sus interlocutores. ¿Qué inversionista no evaluaría el riesgo político de un país cuyo presidente trata el desacuerdo como una ofensa personal? El capital no exige simpatía; exige reglas estables, instituciones confiables y horizontes previsibles. La agresividad no demuestra que falten, pero tampoco ayuda a convencer de que existen. Las inversiones no se consiguen a gritos. No basta con repetir «libertad» mientras se transforma cada conferencia en un tribunal de injurias. Ni presentando la grosería como autenticidad. El mundo financiero sabe distinguir entre un reformador decidido y un dirigente que convierte su temperamento en una variable adicional de riesgo. Y aquí aparece la humillación más injusta: millones de argentinos trabajan, investigan, emprenden, enseñan y crean, mientras su presidente exporta una caricatura que ninguno de ellos merece. Argentina produjo científicos, escritores y empresarios admirables. No debería necesitar un traductor diplomático que explique que su jefe de Estado no representa el nivel intelectual de su pueblo. La política exterior no es una sección de comentarios en redes sociales. Lula, Boric o Sánchez pueden ser adversarios ideológicos; sus países, sin embargo, seguirán siendo vecinos, socios y mercados cuando el aplauso de los fanáticos se haya extinguido. Despreciarlos no es independencia: es confundir la autonomía con la soledad y la firmeza con la mala educación. Lo más triste es la ovación doméstica que celebra cada insolencia como una hazaña. El fanático aplaude el golpe verbal; el estadista calcula sus consecuencias. Uno colecciona enemigos imaginarios. El otro necesita interlocutores reales. Uno gana tendencias; el otro, oportunidades. Milei puede seguir creyéndose el protagonista de una epopeya contra el mundo. Pero el respeto internacional no se obtiene insultando y la credibilidad no nace de una rabieta. Un presidente sin capacidad de diálogo no inspira temor reverencial: inspira cautela, cansancio y, a veces, risa. El verdadero drama no es que el payaso ocupe el escenario. Es que, cuando termina la función y se apagan las luces, la cuenta queda a nombre de cuarenta y tantos millones de argentinos. Y nadie les devuelve el prestigio perdido. @MisColumnas