PhD | Researcher @IFRI_, Geopolitics of Technology Center | US & Chinese technology policies | views are my own
Paris
Joined October 2019
- Tweets519
- Following1.2K
- Followers737
- Likes2.2K
Pinned Tweet
Depuis 2025, l’administration Trump a (re)lancé une offensive vigoureuse contre la réglementation du numérique, aux États-Unis et en Europe.
Un🧵sur cette campagne et ses conséquences, à l'occasion de la sortie de mon étude @IFRI_ à ce sujet aujourd'hui.
ifri.org/fr/etudes/trump-ii-…
Mathilde Velliet retweeted
China has an official registration process for new AI services before they can be released to the public.
A lot of it is about ideological or political content, but it could be adapted for pre-release AI safety testing.
Great explainer by @ZilanQian: ocpl.substack.com/p/expert-i…
Mathilde Velliet retweeted
L'argument des « dangers de l'IA » : coup marketing ou capture réglementaire ? Les partisans des modèles fermés (« boîtes noires ») qualifient l'open source de risque de prolifération. Un appel à la réglementation qui permet surtout de verrouiller une position dominante, explique @MathildeVelliet, chercheuse au Centre géopolitique des technologies de l'Ifri, dans @Ccesoir ⤵️
Mathilde Velliet retweeted
<Autopromo> Nous avons eu une conversation passionnante sur l'enjeu de l'IA entre Chine et Etats-Unis et dans le débat politique US avec @MathildeVelliet @JulienNocetti @mtdtl dans Affaires étrangères de @Ockrent sur @franceculture.
A réécouter ici.
radiofrance.fr/franceculture…
Mathilde Velliet retweeted
[🎙️À réécouter sur @franceculture] 🇨🇳 🇺🇸 Alors que Xi Jinping est attendu à la Maison Blanche le 24 septembre, la rivalité technologique entre les Etats-Unis et la Chine est plus que jamais au cœur des débats sur l'IA. Comment comprendre les annonces récentes des géants de la tech ? Quel impact sur la campagne des midterms ?
Pour en débattre, retrouvez @MathildeVelliet et @JulienNocetti du Centre géopolitique des technologies de l'Ifri, aux côtés de @CorentinSellin et @mtdtl, dans l'émission "Affaires étrangères", présentée par Christine @Ockrent sur @franceculture. ⤵️
radiofrance.fr/franceculture…
Utile résumé des débats entre experts aux Etats-Unis sur les possibilités d'un dialogue sur l'IA avec la Chine, en amont de l'arrivée de Xi à Washington.
1/ Reading the dueling NYT op-eds on US-China AI dialogue by Seth Center and @kyleichan in recent days has been instructive. Seth Center was an exceptional public servant. He co-led the Biden administration's one and only convening of an official AI dialogue with China. (🧵).
Mathilde Velliet retweeted
1/ Reading the dueling NYT op-eds on US-China AI dialogue by Seth Center and @kyleichan in recent days has been instructive. Seth Center was an exceptional public servant. He co-led the Biden administration's one and only convening of an official AI dialogue with China. (🧵).
Mathilde Velliet retweeted
J'ai pu très, très modestement contribuer comme conseiller spécial au remarquable travail de Daniel et de son équipe all-stars (Acemoglu, Aghion, Bengio et bien d'autres) pour déterminer la meilleure stratégie possible pour l'Europe à l'ère de l'IA.
C'est un document extrêmement complet que je vous invite à lire en détail. La partie qui concerne l'option d'un sprint vers la frontière de l'IA concorde tout à fait avec ce que nous disons dans le cadre du plan Prométhée, sous une autre perspective.
Plus généralement, il n'y a pas eu jusqu'ici de document aussi précis et ambitieux au niveau européen sur les risques, les enjeux et les chemins possibles pour nos différents pays, alors qu'il y a urgence à agir. J'espère qu'il aura le plus large écho !
Today, we publish a Transformative AI Strategy for Europe.
Over the last few months, we’ve rallied researchers and engaged with governments to develop a plan for protecting the prosperity, sovereignty, and security of Europeans in a time of rapid AI progress.
transformative-ai.eu
@MonikaSchnitzer and I are honored to have convened an all-star team of thinkers and researchers contributing ambitious near-term objectives to make Europe relevant again, including:
— Creating a Member State Alliance for Supply Chain Security (@anton_d_leicht et al)
— Making European institutions ready to act in a transformative AI world (Conor McGlynn et al)
— Securing Europe's share of global AI compute, in a ‘European Way’ that benefits local communities (@philip_fox_ et al)
— Ensuring resilience to AI crises (@ben_s_bucknall et al)
— Making Europe the global leader in assurance technology
— And more objectives around security of supply and leverage (@milorignell et al), economic strength (@FraukeStehr et al), and safety/security (@NoemiDreksler et al)
Our all-star senior expert council of Europe’s best and brightest (and non-European friends) reviewed drafts, provided strategic advice, and made suggestions for how to make the strategy more useful: @Ph_Aghion @Christophkw @bakkermichiel @ischinger @vestager @aleks_madry @FuestClemens Marta Kwiatkowska @LeoVaradkar @antonosika @DAcemogluMIT @Yoshua_Bengio
It’s never been more clear: AI is real, and Europe needs to act. We’ve had all the warning shots and wake-up calls we need. Now the question is ‘what must be done?’ This strategy is our answer.
transformative-ai.eu
Mathilde Velliet retweeted
While I think we should slow AI progress globally, we should speed it up in Europe. 🇪🇺
With @privitera_ @MonikaSchnitzer @antonosika @DAcemogluMIT and many others, we tried to answer: what should be Europe’s plan if AI keeps improving rapidly? 🧵
Today, we publish a Transformative AI Strategy for Europe.
Over the last few months, we’ve rallied researchers and engaged with governments to develop a plan for protecting the prosperity, sovereignty, and security of Europeans in a time of rapid AI progress.
transformative-ai.eu
@MonikaSchnitzer and I are honored to have convened an all-star team of thinkers and researchers contributing ambitious near-term objectives to make Europe relevant again, including:
— Creating a Member State Alliance for Supply Chain Security (@anton_d_leicht et al)
— Making European institutions ready to act in a transformative AI world (Conor McGlynn et al)
— Securing Europe's share of global AI compute, in a ‘European Way’ that benefits local communities (@philip_fox_ et al)
— Ensuring resilience to AI crises (@ben_s_bucknall et al)
— Making Europe the global leader in assurance technology
— And more objectives around security of supply and leverage (@milorignell et al), economic strength (@FraukeStehr et al), and safety/security (@NoemiDreksler et al)
Our all-star senior expert council of Europe’s best and brightest (and non-European friends) reviewed drafts, provided strategic advice, and made suggestions for how to make the strategy more useful: @Ph_Aghion @Christophkw @bakkermichiel @ischinger @vestager @aleks_madry @FuestClemens Marta Kwiatkowska @LeoVaradkar @antonosika @DAcemogluMIT @Yoshua_Bengio
It’s never been more clear: AI is real, and Europe needs to act. We’ve had all the warning shots and wake-up calls we need. Now the question is ‘what must be done?’ This strategy is our answer.
transformative-ai.eu
Mathilde Velliet retweeted
The funny thing is all the parties involved want this to happen.
Moonshot doesn’t have enough compute but wants the revenue. Cloud providers don’t have such a great model but do have the infra. Users are willing to pay but want fast and reliable service. reuters.com/business/retail-…
Mathilde Velliet retweeted
This is the most important chart in AI right now because it shows where AI spending is actually going by model capability.
Of Anthropic’s models, Fable (dark blue bottom) is only 11% of revenue. Very few companies want to pay for the best model.
The majority of spending is going towards Opus 4.8/5. This means most businesses want very strong models but don’t feel it’s worth paying for the best models.
Opus 4.8/5 is basically the performance of Chinese open-source models like Kimi K3 and GLM-5.3. But the Chinese models are cheaper to use. This means there’s likely very strong underlying demand for Chinese open-source models, but it takes time for US businesses to make the shift and some are worried about regulatory or other risks.
Overall, there’s a big capabilities overhang in AI that makes it harder to justify massive investment in ever more powerful models from a sheer commercial standpoint. Businesses are still just trying to find interesting ways to use AI in general, much less push the limit with absolute frontier models.
Chart source: ft.com/content/5ee49718-c258…
La Commission européenne vient d'imposer une amende de 890 millions d'€ à #Google pour violation du #DMA. Curieuse de voir lesquels des arguments et leviers identifiés ⬇️ seront mobilisés par l'administration #Trump en réponse...
@IFRI_
Depuis 2025, l’administration Trump a (re)lancé une offensive vigoureuse contre la réglementation du numérique, aux États-Unis et en Europe.
Un🧵sur cette campagne et ses conséquences, à l'occasion de la sortie de mon étude @IFRI_ à ce sujet aujourd'hui.
ifri.org/fr/etudes/trump-ii-…
Mathilde Velliet retweeted
We’re super excited to announce an expanded global strategic partnership with Microsoft to give enterprises and regulated industries frontier AI they can control.
With this multi-billion dollar commitment from Microsoft, we're accelerating the construction of our AI infrastructure in Europe, to better serve our customers across the globe.
Combining our complementary strengths, we're making our open-weight models available to Microsoft customers in Copilot Studio, Azure Foundry and Azure Local. One shared goal: bringing our customer to AI-enabled growth, as fast as possible.
There is an abundance of scenarios on the future of AI, but I strongly recommend reading this gripping (realist!) fiction on the European trajectory and trade-offs, written by AI researchers & investors : europe2031.ai/ Thought- (and hopefully action-) provoking!
Credit where credit is due: congrats @DadaJudith @philip_fox_ @bakkermichiel @AlexTPet & all the authors!
Mathilde Velliet retweeted
Why did private firms, not state-owned enterprises (SOEs), come to dominate China’s EV sector?
My new @ChinaJournal article (co-authored with Xiao Ma @maxiaoalex) challenge the "top-down industrial policy" narrative.
The real engine? Strategic alliances between local governments and private capital. 🧵
Based on 3+ years of fieldwork, 60+ interviews (with officials, entrepreneurs, and engineers), and rich first-hand accounts, we show how strict central regulations inadvertently drove local states to bet big on private EV players.
Here is the story: (1/15)
Très honorée de recevoir le 1er prix de l'@IHEDN pour ma thèse sur les politiques américaines de protection des technologies face à la Chine. Un signal encourageant pour une recherche à la croisée de l'éco politique et des enjeux de sécurité nationale. Merci au jury !
🎓 Remise des Prix scientifiques de l’#IHEDN 2026 !
Aujourd’hui, cap sur la recherche : l’Institut met à l’honneur celles et ceux qui, par leurs travaux, éclairent les enjeux stratégiques contemporains.
👏 Félicitations à nos lauréats !
Prix de thèse : Mathilde Velliet
« Entre sécurisation et arsenalisation. La fabrique des politiques américaines de protection des technologies stratégiques face à la Chine (2009-2025) ». @univ_paris_cite
➡️ Cette thèse de langue et cultures des sociétés anglophones retrace le durcissement progressif de la politique technologique américaine face à la Chine. Elle explique comment les technologies sont devenues un outil central de la rivalité stratégique entre Washington et Pékin, au service de la sécurité nationale et du maintien de la suprématie américaine.
Prix de mémoire : Luka Aleksic
« Les ambitions d’autonomie stratégique dans l’aéronautique de défense : une étude comparative des programmes Rafale, F-35, Eurofighter Typhoon et JAS 39 Gripen ». @UnivParis8, @IFGeopolitique
➡️Ce mémoire de géopolitique du cyberespace et data science analyse comment la France, les États-Unis, les pays du consortium Eurofighter et la Suède conçoivent l’autonomie stratégique dans l’aéronautique de défense. Il met en évidence les arbitrages entre indépendance nationale, coopération industrielle et dépendances technologiques dans un secteur hautement stratégique.
Prix spécial ex æquo :
Victor Martignac
« La constitution militaire. Etude critique du droit de l’engagement de l’armée de Terre sur le territoire métropolitain ». @AssasUniversite
➡️ Cette thèse de droit public met en lumière les ambiguïtés juridiques actuelles, notamment autour des dispositifs comme Sentinelle, et interroge la fragilité des fondements constitutionnels encadrant l’usage de la force militaire en sécurité intérieure. L’auteur plaide pour une clarification du cadre juridique afin de mieux distinguer sécurité intérieure et logique de guerre.
Louis Perez
« La régulation juridique internationale de l’intelligence artificielle militaire ». @AssasUniversite
➡️ Cette thèse de droit public analyse les enjeux de la régulation juridique internationale de l’intelligence artificielle militaire. L’auteur propose une définition rigoureuse de l’IA, débarrassée des visions fantasmées de « super-intelligence », afin de mieux encadrer ses applications concrètes. Son travail souligne que la régulation doit avant tout porter sur les usages et les effets opérationnels des systèmes d’IA, notamment dans le domaine militaire, plutôt que sur la technologie elle-même.
Ces recherches, exigeantes et passionnantes, illustrent la vitalité du dialogue entre monde académique et monde militaire - au cœur de la mission de l’#IHEDN.
@gouvernementFR @Armees_Gouv @SebLecornu @Matignon
Mathilde Velliet retweeted
A stellar panel tonight at @IFRI_: @geoffreyhinton (2024 Nobel Prize in Physics) and @arthurmensch (CEO of @MistralAI) in conversation on AI and its systemic risks, moderated by Laure de Roucy-Rochegonde, head of Ifri's Geopolitics of Technology Centre.
More information:
ifri.org/fr/ia-et-risques-sy…
