Nunc aut numquam

たーちゃん本読了。 これは自分なりの株の考えなんだけど、シクリカルバリューも収益バリューもグロースも基本はやってることは同じで、基本的にはどれも過去から今と未来の差分を取っていて、中心を軸に人々の心理や需給で前後しながらあるべきところに落ち着いていくイメージ。 ただ差分が大きい方が上下には振れやすくて、利益も損をする額も大きいんだと思う。 基本的にその銘柄の値決めの際に軸になる指標があって、PERが軸になる銘柄とPBRが軸になる銘柄、配当利回りが軸になる銘柄みたいなのがあって、PERを軸にする会社の場合はPERが低めで業績の線の引き方が緩やかな会社は値動きも緩やかに、逆は激しくなるんだと思う。 毎年10%利益成長しててこれからもすると思われてる会社が10％成長したままPER変わらず1年後を迎えたら10%儲かるのに対して40%の会社なら変わらず1年後を迎えたら40%儲かるけど難易度も上がるしミスった時のダメージも深く…。 なんにせよ過去数年から予測される線を引いた未来と実際に起きた着地の差分が大きければ大きいほど儲かるのは間違いないと思うので、バリュー株でもシクリカルバリューがオススメだよって言うのはそれが取りやすいからなんだろうね。 本質的にはどの手法も同じだと思うので、あとは自分がやりやすいやつ、特に性格と照らし合わせて我慢しやすい=納得しやすいものを取り入れたら良いんじゃないかな知らんけど。