Nils

NUKLEARIA HAT DAS ENDLAGER ABGESCHAFFT. DIE WISSENSCHAFT WEISS NUR NOCH NICHTS DAVON. Man muss dem Verein Nuklearia eines lassen: Dieses Tempo ist beeindruckend. Am 6. November stellt die TU Dresden eine Machbarkeitsstudie zu einem experimentellen Flüssigsalzreaktor vor, und einen Tag später ist bei Nuklearia das Endlager praktisch Geschichte. Die jährliche Milliarde aus dem KENFO wird gleich mit zur freien Verfügung erklärt. Ich habe mir deshalb einmal angesehen, was die TU Dresden tatsächlich veröffentlicht hat. Und irgendwie komme ich zu einem etwas anderen Ergebnis. Die Wissenschaftler haben eine Machbarkeitsstudie für einen experimentellen Recyclingreaktor namens DEMO erarbeitet. Dieser soll untersuchen, ob sich abgebrannte Brennelemente und andere hochradioaktive Abfälle ohne konventionelle Wiederaufarbeitung energetisch weiterverwenden und langlebige Radionuklide in überwiegend kurzlebigere Spaltprodukte umwandeln lassen. Das ist ein interessanter Forschungsansatz, dessen Weiterentwicklung ich ausdrücklich begrüße. Nur müsste man diesen Reaktor zunächst einmal bauen. Die TU Dresden veranschlagt dafür rund 1,95 Milliarden Euro und mindestens fünf Jahre Entwicklungs- und Bauzeit. Die Finanzierung ist bislang nicht gesichert, ein Demonstrator existiert nicht und der entscheidende experimentelle Nachweis steht noch aus. Kommerzielle Anlagen hält man frühestens ab 2045 für denkbar. Vorausgesetzt, die Technik funktioniert tatsächlich wie erhofft und die gesetzlichen Voraussetzungen werden geschaffen. Und jetzt kommt Nuklearia und erklärt uns, dass damit ein Endlager entfällt. Das ist schon bemerkenswert, denn selbst die TU Dresden spricht lediglich davon, dass möglicherweise ein Endlager nach den bisherigen Anforderungen des Standortauswahlgesetzes überflüssig werden könnte. Das ist etwas völlig anderes als die Behauptung, man brauche künftig überhaupt keine langfristige Entsorgung radioaktiver Abfälle mehr. Die Bundesgesellschaft für Endlagerung weist ausdrücklich darauf hin, dass auch bei der Transmutation radioaktive Reststoffe entstehen und eine Endlagerung nach bisherigem Kenntnisstand erforderlich bleibt. Die Dresdner Forscher wollen mit ihrem Konzept genau an diesem Problem ansetzen. Ob ihnen das gelingt, ist allerdings noch offen. Besonders schön finde ich die Rechnung mit dem KENFO. Nuklearia hat nämlich nicht nur das Endlager abgeschafft, sondern offenbar auch gleich dessen Finanzierung umgewidmet. Der KENFO zahlte 2025 insgesamt 823 Millionen Euro für die kerntechnische Entsorgung aus. Und zwar für die Zwischen- und Endlagerung. Der Fonds verwaltet langfristig gebundene Mittel zur Finanzierung der deutschen nuklearen Hinterlassenschaften. Selbst wenn das Dresdner Konzept eines Tages funktionieren sollte, verschwinden damit weder die bestehenden Zwischenlager noch sämtliche Entsorgungskosten. Ein neues Verfahren müsste schließlich ebenfalls finanziert, betrieben und seine radioaktiven Reststoffe sicher behandelt werden. Die TU Dresden stellt Einsparungen von rund 50 Milliarden Euro in Aussicht. Ob diese Rechnung einer unabhängigen technischen und wirtschaftlichen Prüfung standhält, lässt sich anhand der bisher veröffentlichten Unterlagen nicht feststellen. Und genau deshalb sollte man Forschungsergebnisse nicht mit politischen Wunschvorstellungen verwechseln. Ich wünsche den Dresdner Wissenschaftlern ausdrücklich Erfolg. Wenn es gelingt, unsere hochradioaktiven Hinterlassenschaften deutlich zu reduzieren, wäre das ein erheblicher Fortschritt. Nur sollte Nuklearia vielleicht erst einmal abwarten, ob der geplante Reaktor überhaupt gebaut wird und anschließend das leisten kann, was die Machbarkeitsstudie in Aussicht stellt. Zwischen einer Machbarkeitsstudie und der Abschaffung eines Endlagers liegen nämlich noch einige Jahrzehnte möglicher Forschung, Entwicklung und praktischer Bewährung. Aber offenbar reicht manchen bereits die Pressemitteilung, um die Entsorgungsfrage für erledigt zu erklären.