Observatoire des discours idéologiques sur l'enfant et l'adolescent Impact des réseaux sociaux et des idéologies identitaires Prix « Marcelle Blum » 2023
Joined April 2021
- Tweets4.7K
- Following1.5K
- Followers1.4K
- Likes6.8K
Pinned Tweet
🎉🏮Notre Observatoire a l’immense plaisir de vous annoncer que @OSirene a reçu le prix Marcelle Blum de l'Académie des Sciences Morales et Politiques pour son travail important et courageux dans le domaine de la psychologie des mineurs!
Médecin urgentiste néerlandais au Centre médical universitaire d'Amsterdam sonne l'alarme :
D'un post sur LinkedIn par @ArmandGirbes : « Un hôpital universitaire devrait incarner les soins académiques, des soins fondés sur des connaissances scientifiques, indépendamment de toute idéologie. Cela inclut également le débat de fond, courageux et nécessaire, sur les traitements médicaux.
Eh bien, ce n'est plus le cas pour mon hôpital UMCG et l'Amsterdam UMC. Là-bas, des traitements dictés par l'idéologie sont administrés à des adolescents et des enfants vulnérables au lieu des meilleurs soins possibles. La littérature scientifique est limpide, et les UMC enfreignent gravement la règle de base Primum non nocere.
Mais le lobby idéologique est puissant, si puissant que la commission du Conseil de la Santé, avec 50 % de ses membres présentant un conflit d'intérêts majeur, a produit un rapport dont la qualification n'est pas scientifiquement soutenable.
Les critiques et les parents des enfants sont systématiquement bannis.
Parce que les médecins critiques n'osent pas s'exprimer ouvertement malgré la science de leur côté, on m'a demandé il y a des mois d'approfondir la question et de prendre la parole. En tant qu'intensiviste, on voit régulièrement passer les complications et les patients, mais je ne m'étais pas plongé dans la littérature et je me fiais à ce que j'entendais des praticiens. Mais maintenant je sais, et c'est gravement erroné.
La NPO m'a invité à un débat en direct à la TV dans une émission intègre. Mais ni le Conseil de la Santé ni les UMC n'ont osé tenir le débat. Et maintenant, les UMC entravent et annulent le débat à la Chambre des représentants. Les critiques et les parents doivent se taire sur les UMC. C'est plus que choquant. »
Observatoire la Petite Sirène retweeted
We’re delighted that investigative journalist Hannah Barnes will speak at Rethinking Youth Gender Medicine in Washington, DC, November 5–7.
Author of the Sunday Times bestseller Time to Think, she recently received the Medical Journalists’ Association Award for Outstanding Contribution to Health Journalism.
Her talk, “Exploiting Gaps: How an NHS Clinic Evaded Restrictions on Puberty Blockers and Hormones and Harmed Children,” is based on her investigation into the WellBN GP clinic in the UK.
Register for in-person or livestream attendance
📅 segm.org/washington-dc-2026
Single-day tickets are also available.
HHS Issues Final Demand to Medical Organizations to Answer for Sex-Rejecting Procedures for Minors
hhs.gov/press-room/hhs-deman…
Observatoire la Petite Sirène retweeted
NEW: The U.S. Department of Health and Human Services has just issued a “final demand” to medical groups, asking them to clearly state their position on the evidence for youth gender medicine and the HHS report of 2025. 🧵
Observatoire la Petite Sirène retweeted
Mais quelle surprise (again)!
Ils sont soupçonnés d'avoir détourné des millions de dollars pour le Hamas : plusieurs présidents d'associations humanitaires françaises mis en examen l.ladepeche.fr/ZzL4
Bravo aux collègues pour cet article qui devrait faire réfléchir certaines consultations transidentité
Détransition, trouble de stress post-traumatique et traumatisme moral | Archives of Sexual Behavior | Springer Nature Link share.google/w8DqutAeUIJlC7z…
Ten Myths of Pediatric Gender Medicine
SEGM responds to claims about puberty blockers and cross-sex hormones for the Portuguese Parliament.
realityslaststand.com/p/ten-…
opiniez.com/2026/09/29/gende…
Soins de genre : fin des approches controversées du Protocole néerlandais
La dysphorie de genre semble découler du traitement lui-même.
29 septembre 2026 - Johan Bolhuis
Professeur associé à l'Université de Cambridge, professeur émérite de neurobiologie cognitive à l'Université d'Utrecht et membre du conseil d'administration de la Fondation Memoma.
Alors que les soins médicaux pour les personnes transgenres sont de plus en plus restreints dans un nombre croissant de pays occidentaux, ils persistent aux Pays-Bas. Les chercheurs de la Clinique du genre d'Amsterdam (où le Protocole néerlandais a été élaboré) affirment désormais que la dysphorie de genre résulte du traitement « d'affirmation de genre » lui-même, et que le « consentement éclairé » n'est ni possible ni requis. De plus, les soins liés au genre ne sont pas nécessaires pour obtenir des résultats positifs. La fin du Protocole néerlandais semble proche.
Tribune de Céline Masson, co-directrice de l'OPS
"Par leur compromission avec l'idéologie et le pouvoir, certains scientifiques ont sacrifié 20 ans de progrès"
marianne.net/agora/tribunes-…
Observatoire la Petite Sirène retweeted
🚨NEW: Our critique of a major "brain sex" study is now published.
@AdamRochussen, @NeuroSGS, and I evaluate a central premise of gender activism and medicine: that trans-identifying people have brains that are shifted away from their sex and toward their "gender identity."
The "brain sex" concept is so central because it purports to provide an empirical scientific basis for the notion that a child can be "born in the wrong body" and would therefore benefit from body-altering medical procedures to align their body with their mind/brain.
The problem is that this concept is pure pseudoscience and propped up by deeply flawed methods and badly misinterpreted data.
One of the most prominent studies is Kurth et al. (2022), published in the Journal of Clinical Medicine, which claimed that the brains of transgender women are shifted away from their sex and toward their "gender identity." The paper became one of the journal’s most accessed articles and has been cited in major media outlets, scientific papers, legal arguments, and policy discussions involving pediatric gender medicine and sports.
We point out that the paper's headline conclusion rests on a series of serious methodological problems.
Each group contained only 24 participants. The authors used poorly justified parametric methods, one-tailed post hoc tests, made no correction for multiple comparisons, and omitted important robustness checks. Once accounted for, the main finding is no longer statistically significant.
An even more glaring failure of the study was that it failed to account for sexual orientation, despite its known association with neuroanatomical variation and despite the authors having the relevant participant data needed to examine it!
We each repeatedly requested the anonymized participant-level data from the paper's lead author so we could independently evaluate the findings.
We received no response.
The evidence simply does not justify the sweeping "brain sex" conclusion for which this study has become famous.
Our full critique in @Theory_Society is open access. Read it at the link below, and please cite it and share it whenever you encounter the false claim that trans people have brains that more closely resemble the sex they identify than their own sex.
🔗link.springer.com/article/10…
Observatoire la Petite Sirène retweeted
Clinical proponents of the transgender brain theory never say that young patients should undergo brain scans as part of diagnosis.
The theory seems intended purely for lay consumption and reassurance of parents (& maybe clinicians).
New peer reviewed article on the science👇
🚨NEW: Our critique of a major "brain sex" study is now published.
@AdamRochussen, @NeuroSGS, and I evaluate a central premise of gender activism and medicine: that trans-identifying people have brains that are shifted away from their sex and toward their "gender identity."
The "brain sex" concept is so central because it purports to provide an empirical scientific basis for the notion that a child can be "born in the wrong body" and would therefore benefit from body-altering medical procedures to align their body with their mind/brain.
The problem is that this concept is pure pseudoscience and propped up by deeply flawed methods and badly misinterpreted data.
One of the most prominent studies is Kurth et al. (2022), published in the Journal of Clinical Medicine, which claimed that the brains of transgender women are shifted away from their sex and toward their "gender identity." The paper became one of the journal’s most accessed articles and has been cited in major media outlets, scientific papers, legal arguments, and policy discussions involving pediatric gender medicine and sports.
We point out that the paper's headline conclusion rests on a series of serious methodological problems.
Each group contained only 24 participants. The authors used poorly justified parametric methods, one-tailed post hoc tests, made no correction for multiple comparisons, and omitted important robustness checks. Once accounted for, the main finding is no longer statistically significant.
An even more glaring failure of the study was that it failed to account for sexual orientation, despite its known association with neuroanatomical variation and despite the authors having the relevant participant data needed to examine it!
We each repeatedly requested the anonymized participant-level data from the paper's lead author so we could independently evaluate the findings.
We received no response.
The evidence simply does not justify the sweeping "brain sex" conclusion for which this study has become famous.
Our full critique in @Theory_Society is open access. Read it at the link below, and please cite it and share it whenever you encounter the false claim that trans people have brains that more closely resemble the sex they identify than their own sex.
🔗link.springer.com/article/10…
En quelques traits, il a tout dit. Xavier Gorce
Il est temps que les chaînes et les médias publics ouvrent enfin leur espace d’expression à tous.
Tous les courants de pensée doivent pouvoir être représentés, sans être immédiatement enfermés dans des étiquettes politiques ou disqualifiés pour leur positionnement supposé.
Nous, chercheurs, avons été cancellés pour avoir osé aborder des sujets qui fâchent, comme celui de la transidentification des mineurs. Mais rappelons-le : ce n’est pas un sujet politique. C’est une controverse scientifique, médicale, sociale et éthique.
Dans une démocratie, la controverse ne se règle pas par l’exclusion de ceux qui posent des questions dérangeantes, mais par le débat, la confrontation des arguments et l’accès contradictoire au savoir.
Alors, ça suffit.
On ne « cancel » plus. On débat.
Notre colloque, l'enfant, cible des idéologies qui aura lieu au Sénat le 16 octobre, sous le haut parrainage de la Sénatrice Jacqueline Eustache Brinio, est complet !
Nouveau guide à destination des parents et des professionnels sur notre site !
observatoirepetitesirene.org…
Extrait Mia Hughes avec Stella O’Malley
"The current diagnosis of gender dysphoria is meaningless gibberish"
Observatoire la Petite Sirène retweeted
My interview tonight on News24 regarding WPATH admitting its Standards of Care are based only on opinion. @Mark_Butler_MP @AlboMP @AngusTaylorMP @PaulineHansonOz @TimNichollsMP
Observatoire la Petite Sirène retweeted
This Sunday 16th August is ROGD Awareness Day.
Join myself and @_CryMiaRiver at 7pm London time to analyse what we’ve learned since Lisa Littman first released her paper on 16 August 2018
