Prensa PTS

Abel, 16 años, Macron lo encarcela. Qué orgullo esta juventud.

Algo está cambiando por abajo, esta vez en el corazón del imperialismo. En los últimos días venimos viendo cómo se levanta la juventud europea, dando continuidad a una tendencia que comenzó a manifestarse en numerosos países de Asia y África. Ahora, en el propio corazón del imperialismo, en Estados Unidos gobernado por el jefe de la internacional reaccionaria, se produce un derrumbe electoral que expresa un rechazo profundo a Trump, a su xenofobia, a la represión y la persecución, a sus políticas guerreristas, a su complicidad con el genocidio en Palestina y al deterioro de las condiciones de vida de millones de personas. Hay algo particularmente significativo: aparecen candidaturas que podríamos llamar "contrahegemónicas", exactamente lo contrario de aquello por lo que cualquier consultor político tradicional recomendaría apostar. Y ganan. Ganan reivindicando su identidad musulmana, repudiando el genocidio en Palestina, hablando de sus familias latinas, de su homosexualidad o de cualquiera de esas identidades y posiciones que la ultraderecha convirtió en blanco de sus ataques. Estas candidaturas, que emergieron dentro del Partido Demócrata, son una expresión de movimientos que se están produciendo en las capas más profundas de la sociedad y de la experiencia que millones están haciendo con una ultraderecha que hasta hace poco nos mostraban como imparable. No se trata solamente de un rechazo electoral a Trump. Estamos viendo una radicalización de sectores importantes de la juventud, el fortalecimiento de tendencias de izquierda con el resurgimiento de la identificación con una palabra que muchos pretendían muerta: socialismo. Por supuesto, existe una enorme contradicción. Estas nuevas expresiones políticas -como el DSA- surgen dentro del Partido Demócrata, una estructura tradicional del imperialismo estadounidense, tan comprometida con el Estado de Israel y sus políticas genocidas como con la defensa de los intereses estratégicos de Estados Unidos. Si dependiera de su establishment, mantendría una política exterior tan imperialista como la republicana, con una orientación particularmente agresiva hacia China y Rusia. El Partido Demócrata intenta adaptarse a estos nuevos fenómenos, contenerlos y encauzarlos dentro de sus propios límites. Y allí se abrirá esa contradicción cada vez mayor entre las expectativas de transformación que despiertan estas candidaturas y el corset que representa ese partido. ¿Por qué es rechazado Trump? No se puede analizar esta derrota sin mirar las condiciones materiales de vida de las grandes mayorías. El aumento del precio de los combustibles a partir de la aventura guerrerista en Irán, la pérdida del poder adquisitivo, el endeudamiento y las consecuencias internas de su política internacional forman parte del malestar social. A ello se suma el rechazo a la persecución de los migrantes, a la violencia represiva y al autoritarismo. Trump asumió este último mandato rodeado de milmillonarios y los tecnomagnates que generaron un odio tremendo, como Elon Musk que mientras los salarios se estancaban y se deterioraban las condiciones de vida, blandía la motosierra y festejaba que se tomaran medidas que provocaron un incremento en la concentración de la riqueza, incluida la del propio Trump y su familia. Musk invirtió cientos de millones de dólares para sostener a los republicanos en Texas, para garantizarse la instalación de data centers por todo el territorio. Y hay algo todavía más importante, que es central: este rechazo no comenzó en las urnas. Empezó a manifestarse en las calles, en las movilizaciones contra el ICE, en las enormes protestas bajo la consigna "No Kings", en los campus universitarios contra el genocidio en Gaza y en todas las expresiones de resistencia protagonizadas por quienes no aceptaron resignarse. Sabemos que toda elección expresa de manera pasiva y deformada las tendencias sociales. Pero justamente por eso resulta tan significativo que comiencen a manifestarse tendencias de oposición que pueden desbordar ampliamente los límites que ponen los partidos tradicionales de la democracia capitalista. ¿Y por casa cómo andamos? La derrota de Trump también golpea a Milei, que hizo de su identificación con el anaranjado presidente estadounidense uno de los pilares de su política, al punto de copiarle hasta los bailecitos. Otros festejan los resultados electorales en Estados Unidos. Incluso algunos de los que durante todo este tiempo nos decían que había que adaptarse a los nuevos vientos, que era necesario "escuchar" qué tenían para decir personajes como Peter Thiel o Steve Bannon, o que presentaban el avance de Trump y Bolsonaro como una tendencia histórica irresistible. También estaban quienes nos explicaban que de la deuda ilegal con el FMI que nos ata al imperialismo, apenas se podía discutir la sobretasa. Tuvimos de todo. La derecha tradicional, por su parte, intentará despegarse de las expresiones más desacreditadas de la ultraderecha y volver a presentarse como una alternativa "razonable" para sostener las conquistas que lograron las clases dominantes. Bullrich es una maestra en esos cambios de vestuario político. Pero experiencias como la de Macron en Francia muestran que aplican también políticas de ajuste, autoritarismo y represión. Y ese es uno de los grandes problemas de quienes se presentan como alternativas más moderadas: terminan administrando los mismos planes de ajuste o hundiéndose en un pantano de desilusión, que muchas veces vuelve a alimentar a la propia ultraderecha. No hay que confundir una derrota electoral con el fin de la ultraderecha, ni depositar expectativas en que los partidos tradicionales vayan a ofrecer una salida favorable a los intereses de los pueblos. Estos fueron y son, con sus políticas, los que fomentan la creación de estos fenómenos aberrantes. Millones de personas están haciendo su propia experiencia con un capitalismo que no tiene nada nuevo para ofrecerles, salvo más desigualdad, precarización, guerras y quite de derechos. Si algo muestran las movilizaciones de la juventud europea, las rebeliones en distintos países de Asia y África y ahora estas expresiones de rechazo en Estados Unidos, es que la resignación y la espera no es el único camino posible. Allí está lo verdaderamente importante. No en los cálculos de los consultores con la táctica ganadora ni en las maniobras "geniales" de los partidos tradicionales, sino en esa fuerza social que comienza a manifestarse, que se organiza, que sale a las calles y que puede ir mucho más allá de lo que hoy expresan las urnas. En esa fuerza hay que apostar. Porque para derrotar de verdad a la ultraderecha o a la derecha, no alcanza con cambiar los nombres de quienes gobiernan: hay que enfrentar las condiciones sociales, económicas y políticas que la hicieron posible.

Hay que echar a Peter Thiel de nuestro país, no somos su patio trasero. Hay que terminar con el rompecabezas para la instalación de data centers que armaron con la reforma de la Ley de Glaciares, del RIGI y Super RIGI, con la reforma laboral esclavista, y todo lo demás. Pasar de los análisis a la acción.