Pirkko Ruohonen-Lerner, Euroopan parlamentin jäsen, ps. ECR, 2015-19, 2023-24, kansanedustaja 2007-2015, toimittaja
Joined October 2009
- Tweets11.2K
- Following656
- Followers2.9K
- Likes23.4K
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
Kestävyysvajeen poistumista sanastosta ei tarvitse katsoa uhkien kautta vaan mahdollisuuksien kautta. Suomi matkaa ensimmäistä kertaa historiassa eduskuntavaaleihin niin, että lähes kaikilla puolueilla on yhteisesti jaettu tilannekuva velkaantumisongelmasta. Tämä on erinomainen asia, jonka myös luottoluokittajat ovat laskeneet sisään.
Voi myös hyvin käydä näin: Seuraava hallitus toteuttaa velkajarrun vaatiman kokonaisuuden, tekee päälle rohkeita kasvutoimia ja rakennepaketin komission suuntaan. Kaikki tämä selviää seuraavan 11 kuukauden aikana.
Pitkään puhutut ongelmat julkisessa taloudessa voidaan siis ratkoa vajaan vuoden sisään, toimeenpano on toki vielä kesken. Jälkikäteen voidaan hyvin nähdä, että Suomi uudistui 2020-luvulla kuten Ruotsi 1990- ja 2000-luvuilla.
Uhkien sijaan nyt kannattaa nähdä mahdollisuudet, joita Suomelle on syntynyt. Julkisen talouden sopeutus oli alunperinkin ajateltu kahden vaalikauden mittaiseksi. Enää puuttuu se toinen ja siihen on erinomaiset lähtökohdat velkajarru-sopimuksen myötä.
Rohkeutta ja tekemisen kellotaajuutta vain ylös uhkiin keskittymisen sijaan!
hs.fi/politiikka/art-2000012…
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
”Mies on tuomittu aiemmin vuosina 2018 ja 2022 ehdollisiin vankeusrangaistuksiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.”
Pedofiileille ja seksuaalirikoksen uusijoille pakollinen kemiallinen kastraatio.
iltalehti.fi/kotimaa/a/a208a…
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
”Poliisi epäilee, että ostoskeskuksen alueella on käyty järjestäytynyttä huumekauppaa. ”
Mitäs tämä nyt on? Puhoksenhan piti olla kiva, ystävällinen ja turvallinen paikka. En tiedä muiden puolueiden poliitikoista, mutta huumekauppa ei minusta vaikuta kovin kivalta, ystävälliseltä saati turvalliselta.
iltalehti.fi/kotimaa/a/1736e…
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
Oikeusvaltio kelpaa poliitikoille ja medialle iskulauseeksi silloin, kun sitä voidaan käyttää lyömäaseena poliittista inhokkia vastaan. Samat henkilöt ovat kuitenkin usein itse sisäistäneet oikeusvaltion käsitteen varsin heikosti.
Oikeusvaltion keskeisiin periaatteisiin kuuluu se, että tuomioiden tulee perustua voimassa olevaan lainsäädäntöön ja riittävän vahvaan näyttöön. Iljettävimmästäkin teosta syytetyllä on oikeus puolustaa itseään parhaaksi katsomillaan argumenteilla.
Iljettäviä tekoja tehneillä voi usein olla iljettäviä puolustuspuheita. Iljettävä puolustuspuheenvuoro voi tuntua uhrista pahalta, mutta toisaalta epäuskottava puolustus todennäköisesti myös edesauttaa sitä, että syytetty todella saa tuomionsa. Siksi älyvapaista puolustuspuheenvuoroista ei välttämättä kannata olla erityisen pahoillaan, jos toivoo tekijälle rangaistusta.
Oikeusvaltioperiaatteesta juontuu, että joskus aito syyllinen jää tuomitsematta, kun objektiivista näyttöä väitetystä teosta ei ole. Se voi tietenkin olla uhrille traumaattinen kokemus, jota ei sovi väheksyä.
Silti on parempi, että syyllinen jää tuomitsematta kuin että syytön tulisi tuomituksi. Se on lopulta koko yhteiskunnan ja aivan erityisesti jokaisen yksilön etu. Mielivalta voi osua myös omalle kohdalle, jos oikeusturvaa ei ole.
Täydellistä oikeusjärjestelmää ei ole eikä voi olla. Näytön arviointi on usein haastava tehtävä. Tuomarit ovat ihmisiä ja tekevät siksi joskus inhimillisiä virhearviointeja. Pahimmillaan voi käydä kuin Anneli Auerille, joka sai vuosien vankeusrangaistuksen teoista, joita hän ei ollut tehnyt. Tällaiset täysin väärät tuomiot lienevät onneksi harvinaisia.
Pidän vastuuttomana sellaista uutisointia, jossa luodaan mielikuvaa oikeusjärjestelmän epäonnistumisesta, jos tuomiota ei näytön puuttuessa tule tai jos puolustuksen puheenvuoro ei ole miellyttänyt asianomistajaa. Kyse ei ole järjestelmän epäonnistumisesta vaan sen kulmakivistä. Ei tuomiota voi antaa, jos teosta ei ole tarpeeksi vakuuttavaa näyttöä, ja oikeus ilmaista käsityksensä kuuluu myös syytetylle.
Oma kysymyksensä on rangaistusten taso. Tällä hallituskaudella rangaistuksia on ankaroitettu. Se on oikein. Ongelma on se, että vankiloiden ylläpito maksaa. Säästöä tulisi ja rangaistusten täytäntöönpanoa tehostaisi, jos vankiloitamme enenevässä määrin kuormittavat ulkomaalaiset saataisiin pois Suomesta rangaistuksiaan kärsimään tai jos rötöstelevää väkeä ei ylipäätäänkään päästettäisi maahan.
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
Eduskuntavaaliehdokkaita Kouvolasta ja Lappeenrannasta yhdistyksemme teltalla 30.10.2026.
Kyllä tästä hyvä tulee! 🇫🇮
#eduskuntavaalit2027 #perussuomalaiset
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
Ulkomaalaiset rikolliset on saatava ulos Suomesta.
Suomen vankiloissa on noin 3 900 vankia, joista noin 950 on ulkomaan kansalaisia. Ulkomaalaisten vankien määrä on kasvanut kymmenessä vuodessa 76 prosenttia.
Yksi vankilavuosi maksaa noin 80 000–120 000 euroa.
100 ulkomaalaisen vangin maasta poistamisella voisi säästää siis jopa noin 10 miljoonaa euroa.
Islannissa karkotuspäätöksen saanut ulkomaalainen vanki voidaan päästää ehdonalaiseen jo kolmasosan rangaistuksesta suoritettuaan. Sen jälkeen hänet karkotetaan välittömästi maasta, ja hän saa maahantulokiellon.
Ulkomaalainen rikollinen ei saa olla suomalaisten veronmaksajien taakka.
Avasin keskustelun Islannin mallista Helsingin Sanomien haastattelussa 17.10. On hienoa, että keskustelu on avaukseni myötä levinnyt myös muihin puolueisiin ja ne ovat alkaneet tulla asiassa samalla kannalle.
Seuraavalla hallituskaudella Islannin malli on vietävä Suomen lakiin.
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
Antti Kurviselle ei ehkä kotona kerrottu, että se minkä nettiin laittaa, nettiin myöskin jää.
Kurvinen juhli kollegansa, keskustan Markus Lohen kanssa näyttävästi soteuudistuksen maaliin viemisen jälkeen ja he julistivat tehneensä historiaa. Historiaa todella tehtiinkin. Nyt kun tämän historiallisen himmelin lasku tuli maksettavaksi, syyllisiä etsitään muualta. Kunnia uudistuksesta ei enää kelpaakaan.
Etelä-Pohjanmaalla suunnitellaan nyt rajuja säästöjä sosiaali- ja terveyspalveluihin. Ihmiset ovat syystäkin huolissaan siitä, mistä tulevaisuudessa saa hoitoa ja kuinka kauas palvelut karkaavat. Keskusta puolestaan osoittelee syyttävällä sormella nykyistä hallitusta.
Eikä tässä vielä kaikki. Keskusta on nimittäin myös Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueen ylivoimaisesti suurin puolue. Sillä on aluevaltuustossa 24 paikkaa 59:stä. Keskusta on siis ollut ensin rakentamassa koko sotejärjestelmää ja sen rahoitusmallia, ja nyt se käyttää alueen suurimpana puolueena huomattavaa päätösvaltaa järjestelmän sisällä. Silti julkisessa keskustelussa puolue esiintyy lähinnä sivustakatsojana, jonka mielestä kaikki on nykyisen hallituksen syytä.
Kummasti keskustan puheista nyt unohtuu, että puolue oli itse keskeisessä roolissa koko soteuudistuksen rakentamisessa. Eikä kyse ollut pelkästä hallintouudistuksesta. Keskusta oli mukana säätämässä myös hyvinvointialueiden rahoituslakia, joka määrittelee, millä perusteilla rahat alueille jaetaan.
Siis juuri sitä järjestelmää, jonka rahoituksen riittämättömyydestä keskusta nyt kovaan ääneen valittaa.
Soteuudistuksen piti hillitä kustannuksia, keventää hallintoa ja turvata lähipalvelut. Lopputuloksena saatiin uusi hallinnon taso, valtavissa talousvaikeuksissa kamppailevia hyvinvointialueita ja jatkuva epävarmuus palvelujen tulevaisuudesta. Jos tämä oli keskustan käsitys onnistuneesta uudistuksesta, olisi mielenkiintoista tietää, miltä epäonnistuminen heidän mielestään näyttäisi.
Erityisen irvokkaaksi tilanteen tekee se, että Etelä-Pohjanmaa on keskustan perinteistä ydinaluetta. Nyt juuri täällä joudutaan pohtimaan, mistä palveluista säästetään ja kuinka paljon. Siinä ei paljon puheet ”historiallisista saavutuksista” lämmitä, kun oma terveysasema on lakkautusuhan alla.
Tavalliselle eteläpohjalaiselle tärkeintä ei ole se, kuka saa nimensä historiankirjoihin, vaan se, pääseekö lääkäriin, saako ikäihminen tarvitsemansa hoivan ja säilyvätkö palvelut kohtuullisen matkan päässä.
Kurvinen ja Lohi todella julistivat tehneensä historiaa. Siinä he olivat oikeassa. Valitettavasti historia ei aina muista tekijöitään siitä, mistä nämä itse haluaisivat tulla muistetuiksi.
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
Voisiko Rkp sanoa "kiitos riitti" myös yhteistyöstä Venäjän kanssa?
Vai koskeeko kieltäytyminen vain yhteistyöstä Suomen ja suomalaisten etua ajavan perussuomalaisten kanssa, yhtyen jokaiseen hankkeeseen ja kohuun millä voi hallituksen toimintaa halvauttaa.
Rkp kun on järjestelmällisesti ollut ensimmäisenä kojoottina raadolla syyttelemässä hallitusta "rasismista", uhkaamassa kaatamaan hallitusta milloin mistäkin "rasismikohusta".
Vihanpitonsa perussuomalaisia kohtaan, milloin mistäkin kohusta hallituksenkaatoaikeet ynnä muut lienevät olleen enemmänkin projektiota kuin muuta.
Ennen ns. "oikeistopuolueena" pidetty rkp on järjestelmällisesti tehnyt kaikkensa haitatakseen ja jarruttaakseen niitä päätöksiä, joita Suomen on tehtävä.
On kyllä mielenkiintoinen kysymys pohtia mihinköhän hallitus olisi voinut yltää, jos mukana ei olisi ollut neliraajahalvaannuttamassa rkp:tä jokaisessa vaiheessa.
Olisiko kokoomus rohkeammin siirtynyt tunnustamaan oikeistolaisuutta ja ajamaan leikkauksia sen sijaan kuin pyydellyt anteeksi joka masinoidussa kohussa?
Olisiko ns. "oikeistohallitus" ollut nimensä mukaisesti oikeistolaista politiikkaa tunnustava hallitus?
Olisiko koulujen ja opetuksen ongelmat tunnustettu ja käsitelty ennemmin kuin kiistetty, syytetty "koulushoppailusta" ja kohuttu "rasismista"?
Rkp on puolue, joka on perustettu asettamaan omien edut muiden - koko maan - edelle. Eikä rkp:n äänestäjät kohtaa tehdyn politiikan seurauksia elämässään.
Rkp on puolueena suomalaista kulttuuria vastaan. Se on käynyt selväksi kerta toisensa jälkeen rkp:n poliittisissa ulosuloissa.
Suomi on jo aivan tarpeeksi Ruotsin tiellä muutenkin.
Rkp on järjestelmällisesti ollut ensimmäisenä kojoottina raadolla syyttelemässä hallitusta "rasismista", uhkaamassa kaatamaan hallitusta milloin mistäkin "rasismikohusta".
Lucia-neidoita, Purran kirjoitteluihin, Teemu Keskisarjan puheenvuoroista (Rkp:n Biaudet äänesti tyhjää ministerien luottamusäänestyksessä) milloin silmienvääntelyihin, "koulushoppailu"-keskustelusta PISA-tuloksiin.
Ennen "oikeistopuolueena" pidetty rkp on järjestelmällisesti tehnyt kaikkensa haitatakseen ja jarruttaakseen niitä päätöksiä, joita Suomen on tehtävä.
Elitistinen ote ei tee puolueesta "oikeistolaista", mutta mielikuva on monella yhä pinnassa.
Ruotsinkielisessä kouluissa ei esim. näy oppilaita, joista puolella lukutaidottomuus vaikeuttaa yhteiskunnassa selviämistä.
Joista puheenollen, laskeneet PISA-tulokset, "koulushoppailu"-keskustelu, sateenkaariluennot ja antirasistinen pedagogiikka ovat kaikki tapahtuneet opetusministeri Anders Adlecreutzin (rkp) valvovan silmän alla, joka silti on keskittynyt sulkemaan silmänsä ongelmilta.
Mutta on mielenkiintoinen kysymys pohtia mihinköhän hallitus olisi voinut yltää, jos mukana ei olisi ollut neliraajahalvaannuttamassa rkp:tä jokaisessa vaiheessa?
Olisiko kokoomus rohkeammin siirtynyt tunnustamaan oikeistolaisuutta ja ajamaan leikkauksia sen sijaan kuin pyydellyt anteeksi joka masinoidussa kohussa?
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
Ei voi olla niin, että köyhä lukutaidoton afrikkalainen voi hakeutua Suomeen, hakea töitä, ja jos ei niitä löydä, elää silti loppuikänsä täällä suomalaisten veromaksajien kustannuksella kymmeniä kertoja vauraampana kuin kotimaassaan.
Olemmehan me nyt suoraan sanoen uskomattoman tyhmiä, kun olemme mahdollistaneet tuollaisen.
Onneksi sen voi lopettaa milloin tahansa.
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
Opetusministeri tuomitsee kyllä ”vihapuheen”, mutta hiljaisesti hyväksyy lähipiirinsä Venäjä-osingot.
iltalehti.fi/politiikka/a/48…
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
Eikö nää koskaan osaa olla huijaamatta? Joka asiaan pitäisi demareiden saada erivapauksia?
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
Monet vaativat nyt valtiota apuun STT:n ahdingossa. Vähemmälle huomiolle on jäänyt pääomistajan vastuu. Julkisten tietojen mukaan Sanoma omistaa STT:stä peräti 75,4 prosenttia. Silti juuri Sanoma on katsonut, ettei se enää tarvitse STT:n palveluita.
Tilanne on erityisen harmillinen työntekijöille. Tunnen heistä henkilökohtaisesti monia. Hyville ammattilaisille toivon pelkkää hyvää. Huoli heidän tulevaisuudestaan on täysin ymmärrettävä.
Jos alan toimijat ja edes pääomistaja eivät kuitenkaan näe edellytyksiä jatkaa tappiollisen toiminnan rahoittamista, on vaikea perustella, miksi valtion pitäisi ottaa siitä yhä suurempi vastuu. Siitä huolimatta valtio olisi ollut valmis tukemaan uusia järjestelyjä miljoonalla eurolla, mutta sekään ei riittänyt ratkaisuksi.
Valtion roolia mediakentässä onkin syytä tarkastella kriittisesti. Yleisradion toiminnan laajuus ja muoto vaikuttavat yksityisen ja mainosrahoitteisen median toimintaedellytyksiin. Yleisradio ei kuulu edelleenkään julkisuuslain piiriin. Asiaa tulisi käsitellä vakavasti. Näihin kysymyksiin pitäisi tarttua ennen kuin yksityisen median taloudellinen pohja ja toimintamahdollisuudet heikkenevät entisestään.
STT:n kohdalla katse on kuitenkin käännettävä ensin Sanomaan. Valtion päätökset muovaavat koko mediakentän toimintaedellytyksiä, mutta tässä tapauksessa suorimmat ratkaisut on tehnyt yhtiön pääomistaja. Omistajan vastuuta ei pidä sivuuttaa vaatimalla valtiota apuun.
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
Tämäkään ”bisnesmies” ei huijannut @persu, mutta Sdp ja Kok vietiin kuin litran mittaa.
Loppu on historiaa.
iltalehti.fi/politiikka/a/d2…
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
Näyttää siltä, että ministeri Anders Adlercreutzin perhepiirissä kieritään venäläisissä miljoonissa.
Vielä syksyllä 2023 kovasti vakuuteltiin, että Venäjän markkinoilta poistutaan, mutta kauppa vain kiihtyi ja vasta 2025 lokakuussa alkoi tapahtua ja vasta sen jälkeen, kun EU teki viennistä laitonta.
Siitäkään ei ole täyttä varmuutta onko tuotetta päätynyt sotilasteollisuuden käyttöön.
Venäjällä on myös käyty perheyhtiön toimesta ahkerasti - lähes viikottain. Ukrainalaisten kohtalo ei ole paljoa painanut.
Kenen moraali tällaista kestää?
Tullin tilastojen perusteella alumiinituotteiden vienti Suomesta Kiinaan on kasvanut viime aikoina.
Kierretäänkö pakotteita nyt Kiinan kautta?
Voi turvanasta sentään.
Iltalehti on tutkinut asiaa ja kirjoittaa aiheesta täällä: iltalehti.fi/politiikka/a/48…
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
”Eniten tästä maksavat tulevat sukupolvet. Nyt täysi-ikäistyvät nuoret ovat eläneet koko elämänsä Suomen reaalisen nollakasvun aikaa leikkausten, veronkorotusten ja velkaelon keskellä. Kuinka realistista heidän on odottaa palveluidensa, verotuksensa, eläkkeidensä tai eläkeikänsä säilyvän edes nykytasolla tulevat vuosikymmenet?
Siksi keskustelua säästöistä ei voida käydä vain ampumalla alas yksittäisiä ikäviä ehdotuksia sieltä täältä. Kyse on liki 10 miljardista. Kunkin puolueen listoilla on ehdotuksia, jotka iskevät ihmisten arkeen. Sen, minkä yksi leikkaa kehitysavusta, toinen leikkaa suomalaisten työstä ja ostovoimasta. Sen, mistä yksi tinkii nyt mahdollistaakseen saman kohtelun tuleville sukupolville, toinen tahtoo täydessä mitassa nyt huomisen maksukyvystä piittaamatta.”
Takana Ylen A-Talk. Arvostan, että yhä useampi puolue uskaltaa jo puhua suoremmin ensi vaalikauden 8–11 miljardin säästöistä. Silti talouspuheissa on yhä liikaa höttöä.
Eduskunnassa vasta kaksi puoluetta, ml. Perussuomalaiset, ovat julkistaneet omat esityksensä sopeutuksista vuosille 2028–2031. Emme kiristäisi työn ja yrittämisen verotusta emmekä nostaisi eläkeikää. Aloittaisimme leikkaukset suomalaisille toissijaisesta: lakkauttaisimme kehitysavun, poistaisimme kotouttamistuet, rajaisimme maahanmuuttajien oikeutta suomalaiseen sosiaaliturvaan ja tinkisimme julkishallinnosta.
Olemme kuitenkin realisteja. Säästötarve on niin suuri, että on mahdoton välttää vaikeampia toimia indekseihin, eläkkeisiin, etuuksiin tai palveluihin. Liki 10 miljardin sopeutus ei ole vaivatonta tai mieluista, muttei ole myöskään tekemättä jättäminen.
Aiempi tekemättä jättäminen maksaa ensi vuonna valtionvelan korkomenoina yli 4 miljardia euroa. Enemmän kuin korkeakoulujen rahoitus ja nelinkertaisesti poliisin rahoitus. Tulevina vuosina korkomenot nousevat yli 6 miljardiin eli peruskoulun rahoituksen tasolle. Velan korot syövät budjettikirjaan jo tärkeimpien peruspalveluiden kokoisia reikiä. Jos Suomen talous ja velkasuhde olisivat Ruotsin tasolla, kuten 20 vuotta sitten, näitä ongelmia ei olisi.
Eniten tästä maksavat tulevat sukupolvet. Nyt täysi-ikäistyvät nuoret ovat eläneet koko elämänsä Suomen reaalisen nollakasvun aikaa leikkausten, veronkorotusten ja velkaelon keskellä. Kuinka realistista heidän on odottaa palveluidensa, verotuksensa, eläkkeidensä tai eläkeikänsä säilyvän edes nykytasolla tulevat vuosikymmenet?
Siksi keskustelua säästöistä ei voida käydä vain ampumalla alas yksittäisiä ikäviä ehdotuksia sieltä täältä. Kyse on liki 10 miljardista. Kunkin puolueen listoilla on ehdotuksia, jotka iskevät ihmisten arkeen. Sen, minkä yksi leikkaa kehitysavusta, toinen leikkaa suomalaisten työstä ja ostovoimasta. Sen, mistä yksi tinkii nyt mahdollistaakseen saman kohtelun tuleville sukupolville, toinen tahtoo täydessä mitassa nyt huomisen maksukyvystä piittaamatta.
Kaikella tekemisellä ja tekemättä jättämisellä on kustannuksensa. Mannalistoja ja taikaseiniä ei reaalimaailmassa ole.
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
Valtiovarainministeri puhuu asiaa! Tästä olen puhunut jo pitkään. Nykyinen sosiaaliturva on liian antelias. Ja tietenkin sosiaaliturva pitäisi maksaa vaIN Suomen kansalaisille. Ja eikös maahanmuuttoa perustella juuri sillä että tullaan Suomeen töihin. Tarvitaan iso muutos! #KELA
"Varsin yleinen nelilapsinen maahanmuuttajaperhe voi saada perustoimeentulotukea 4 000 euroa verottomana käteen ilman työntekoa, minkä päälle maksetaan vielä satoja euroja täydentäviä ja ehkäiseviä tukia.
Koska jokainen palkkaeuro vähentää tukea täysimääräisesti, passivoiva järjestelmä on luonut täydellisen tuloloukun. Tämä näkyy suoraan tilastoissa.
Puolet somaliaa tai arabiaa puhuvista saa toimeentulotukea.
Johtopäätös on aivan selvä: Suomen toimeentulotuki on liian korkea suhteessa matalapalkkaisiin töihin."
👉 Maahanmuuttajien sosiaaliturvaa on rajattava.
👉 PS esittää maahanmuuttajien sosiaaliturvaan ja kotouttamiseen lähes 700 miljoonan leikkausta.
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
Minusta #demarit pitäisi jättää #yleastudio:n keskustelujen ulkopuolelle kunnes he julkaisevat oman säästölistansa. Nyt he saavat tyrmätä muiden esityksiä ilman omia vaihtoehtoja tilalle.
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
Jasmiina on rohkea nuori nainen, joka joutui transhysterian uhriksi.
Koulukiusaaminen, oman kehon vihaaminen ja internetistä saatu propaganda saivat nuoren tytön hakeutumaan sukupuolenmuutosprosessiin. Tyttö suuttui transpolille, koska prosesseja ei aloitettu heti(asia josta Setan ja muiden transoperaattoreiden tieteestä välinpitämättömät aktivistit maalittavat jatkuvasti lääkäreitä). Kahden vuoden jälkeen hoidot aloitettiin.
Kun ääni muuttui ja hiukset lähtivät, alkoi Jasmiina miettimään oliko hän sittenkin muunsukupuolinen, tai vaihtuuko hänen sukupuolensa päivittäin. Nyt hän tietää, ettei tuollaisia asioita olekaan.
Jasmiina ymmärsi, että hänen lapsuuden traumansa ja kehoinhonsa saivat hänet uskomaan, että hän on syntynyt väärään vartaloon. Rohkea nuori nainen kertoi asiasta vanhemmilleen ja lopetti hoidot.
Nyt Jasmiina on onnellinen äiti.
Tutkimuksen mukaan transtutkimuksiin hakeutuvilla on massiivinen määrä mielenterveyden ongelmia. Hoitoihin "päässeillä" mielenterveyden ongelmat pahenevat, eivät parane.
Kuinka monta "Jasmiinaa" tuhoaa loppuelämänsä transhysterian uhrina?
ksml.fi/uutissuomalainen/991…
Pirkko Ruohonen-Lerner retweeted
Fingo vääristelee kehitysavun tuloksia – faktantarkistus sangen valikoivaa
Kehitysjärjestöjen kattojärjestö Fingo vastasi perussuomalaisten vaatimukseen lopettaa kehitysyhteistyö ”faktantarkistuksella”. Järjestö vaikenee täysin Suomen kehitysa...
buff.ly/ZuJ8kpX
