Merci pour votre retour, Madame @TemuniP . Sans jamais mettre en cause vos qualités intellectuelles, que j’apprécie et respecte, permettez-moi néanmoins de relever certaines incohérences dans votre raisonnement et de déconstruire, avec respect, votre argumentaire. Vous évoquez le retrait de la signature de Félix Tshisekedi à Genève. Mais en quoi cet épisode se rattache-t-il à la vérité des urnes ? Le retrait de cette signature n’a, en soi, rien à voir avec les suffrages exprimés par le peuple en 2019, c’est une décision personnelle. Je parle ici d’un choix politique, celui de Joseph Kabila qui était le garant du bon fonctionnement des institutions, d’imposer Félix Tshisekedi au détriment du choix populaire. Sur ce point, votre raisonnement me paraît difficilement soutenable. Vous évoquez également le rôle joué par certains membres du présidium de la C64. Ils ont certes eu des responsabilités politiques, mais cela ne signifie pas qu’ils soient définitivement disqualifiés pour servir le pays. Le renouvellement de la classe politique peut aussi être idéologique. Avoir travaillé hier avec Kabila ou Tshisekedi ne signifie pas être incapable de proposer aujourd’hui une autre vision pour le Congo. Le passé politique de chacun ne saurait constituer une condamnation perpétuelle. Quant au destin de Kabila et de Tshisekedi, il est désormais aussi lié par l’histoire et par la Constitution : notre démocratie, elle, doit continuer d’avancer. Vous évoquez 2018 en rappelant que Joseph Kabila avait tout le pouvoir et vous demandez pourquoi il n’a pas changé la constitution. La réponse est simple : il ne cherchait pas seulement à la changer, mais plutôt à la contourner en cherchant à déverrouiller l’article 220. La population s’y est opposée. À Kinshasa, nous avons été violemment réprimés ; je m’en souviens très bien, j’étais alors séminariste. Il y avait donc, là aussi, une volonté manifeste de prolonger le pouvoir. Oui, Félix Tshisekedi a violé l’accord, soit. Mais, puisque je vous sais suffisamment intelligente et rigoureuse, permettez-moi une question essentielle : de quel accord parle-t-on exactement ? Si Félix Tshisekedi avait réellement remporté l’élection et qu’il s’agissait d’un accord de gestion commune, pourquoi Joseph Kabila, qui en détiendrait l’unique copie, ne le rend-il pas public ? Peut-être précisément parce que son contenu serait contraire à la Constitution. Est-ce comme que l’on doit traiter le peuple que l’on veut soit disant sauver maman ? À la lumière de tous ces éléments, je vous invite simplement à revenir à la raison. Si votre choix est de soutenir Joseph Kabila, c’est votre droit le plus absolu. Mais il existe des lignes que nous ne devrions jamais franchir : les dérives électorales, la violation de la Constitution et le mépris de la volonté populaire ne peuvent être légitimés au nom d’un camp politique. Car à force de vouloir justifier l’injustifiable, nous finissons par envoyer au peuple un message terrible : sa voix ne compte pas. Merci