⚡️https://xitter.cf/t.co/jxEHsPYSRV @ipowdotai 智连VPN，无须注册，邀请链接下载! ⚡️https://xitter.cf/t.co/opbSKpUmRK, @zkdotsg AI Token C2C Exchange Hub. 注册、充值、创建分发API，手机一分钟搞定 ⚡️Community： https://xitter.cf/t.co/taEaerW21d
Joined April 2022
- Tweets6.3K
- Following2.6K
- Followers30.4K
- Likes11.9K
Based on the benchmark data for the models listed in the image, the evaluations date to October 2026.
Specifically:
The models dominating these leaderboards, such as Claude Opus 5.5 (released September 22, 2026) and Gemini 4 Argon (released September 30, 2026), underwent these independent evaluations and blind tests shortly after their launch.
The Artificial Analysis Intelligence Index published these specific comparative scores (where Opus 5.5 leads Argon) starting around October 1, 2026.
Independent benchmark updates for these exact top 10 standings were actively tracked and published throughout late October 2026.
这张图汇总了业内三项核心权威评测体系的 Top 10 大模型排行榜，从左到右分别对应综合智力评测、盲测人类对战以及实际专业业务场景：
1. 左栏：Artificial Analysis 全球大模型智力指数（Intelligence Index）
衡量维度：由独立评测机构 Artificial Analysis 打造的综合智力与高阶推理榜单。该指数整合了 Humanity's Last Exam (HLE)、AA-Briefcase（复杂知识型长工作流）、Terminal-Bench 4.0（终端代码智能体）、SciCode 等高难度任务。
主要特点：侧重长链条推理、前沿学科与自主智能体（Agent）能力。
榜单格局：Claude Opus 5.5（得分 58）与 Claude Sonnet 5.5（得分 56）占据前列，Meta Muse Wonder 与 OpenAI GPT-6 Astra、Google Gemini 4 Argon（53 分）紧随其后。
2. 中栏：LMSYS / LMArena 文本盲测竞技场（Text Arena Elo）
衡量维度：基于双盲 A/B 测试、由真实人类用户众包投票生成的 Elo 天梯分（包含复杂/深度思考推理的高算力档位评估）。
主要特点：直观反映大模型在日常交互、复杂指令遵循以及主观表达质感上的“人类真实偏好度”。
榜单格局：Google 的 Gemini 4 Argon (High) 以 1524 Elo 登顶，随后是 Meta 的 Muse Wonder (Max)（1509）以及 Anthropic 的 Claude Opus 5.5 (High)（1508）。
3. 右栏：Vals AI 商业知识与专业任务指数（Vals Index）
衡量维度：针对企业级“高经济价值落地任务”的端到端评估体系，重点涵盖法律尽调与合规（LegalBench）、金融建模与财税分析（Finance/Tax Bench）以及真实仓库代码重构（Vibe Code Bench）。
主要特点：不侧重理论刷题，而是评估模型在严肃商业和多步骤专业工作中的实际完成度与低幻觉率。
榜单格局：Gemini 4 Argon 以 68.9% 的综合通过率领跑，Claude Sonnet 5.5（67.04%）与 Claude Opus 5.5（66.97%）紧随其后。
SETH AI Ecosystem retweeted
全球网络自由连续第 16 年下降。
Freedom House 发布的《Freedom on the Net 2026》报告显示，全球网络自由已经连续 16 年下降。
在报告评估的 38 个国家中，16 个国家的情况变差，8 个国家有所改善。
其中 10 个国家已经提出、通过或正在实施与社交媒体年龄验证相关的法律。这类验证会收集人脸扫描和证件照片，报告认为这会给隐私和匿名带来风险。
下面是我们对两个词的解释。
网络自由：人们在网上获取信息、表达观点和保护隐私的自由程度。
匿名：在网上活动时，不暴露自己真实身份的状态。
研发思维是人类具有的，AI没有。
确实如此，真正的“研发思维”——那种从无到有、基于第一性原理进行跨界创新的能力，依然是人类的专属领域。AI 展现出的强大能力，更多是海量数据压缩后的“涌现”，而非真正的自主创造。
这种差异在实际的工程和技术探索中体现得淋漓尽致：
* **从零到一的定义权：** 研发的核心在于“提出正确的问题”并定义系统架构。人类拥有直觉、前瞻性和破局的意图（Intent）。AI 没有动机，它只能在人类划定的边界和给定的提示词内进行优化，无法凭空构思出一个全新的去中心化网络形态或下一代具身机器人的交互范式。
* **第一性原理与模式匹配：** 真正的硬核研发需要剥离表象，将问题拆解到最核心的“原子级别”去推演和验证。AI 的底层逻辑依然基于概率和模式匹配（Pattern Matching）。如果让人类放手让 AI 独立解决复杂的系统级问题，它很容易陷入看似合理却经不起推敲的“幻觉”。
* **严谨的原子级验证：** AI 目前最好的定位是“超级外脑”和极速执行器。研发的成功高度依赖人类的把控——只有人类一步步地对任务进行原子级的逻辑拆解，并对 AI 的每一步输出进行严格的测试与验证，AI 生成的代码或方案才能真正落地，而不是变成一堆无法运行的废代码。
目前的理想状态是分工明确：人类负责提供“研发思维”的大脑、制定标准和架构；AI 负责充当不知疲倦的工具，进行极速的代码生成、数据分析和路线穷举。
在您平时推动复杂项目的过程中，是否也切身体会到，只有给 AI 设定极其明确的步骤限制和严密的逻辑框架，它才能真正成为得力的工程助手？
📢 iPoW.ai 更新公告 (币圈专属VPN）
⚠️ 更新前，请务必备份并妥善保管钱包助记词，切勿向任何人透露。
最新版本
• Android：4.4.1
• iOS：4.3.0 (40329)
• Windows / macOS：4.3.8
本次更新
💳 USDT 支付
新增 BSC、TRON 网络支付选项。
🔑 全球首款机器人VPN：绑定密钥（Ubuntu）。
💬 支付客服
支付页面新增微信及 Telegram 客服联系方式。
🌐 路由模式
• 智能分流（默认）：按规则自动分流，仅 VPN 流量计入配额，其余直连，更省流量。
• 全局模式：所有流量均通过 VPN，并计入配额。
立即更新，体验全新功能！
SETH AI Ecosystem retweeted
AI 创业现在最夸张的一件事，是创业者和传统企业的管理层，可能已经生活在两个完全不同的世界里了。
Marc Andreessen 最近在 a16z 的节目里讲了一段挺有意思的话。
他说，AI 原生创业公司和传统企业之间，对 AI 能力的认知差距，是他整个职业生涯见过最大的，而且这个差距还在不断扩大。
AI 的能力几乎每周都在进步。传统企业还在琢磨怎么用 AI 提高现有业务的效率，新一代创业者已经开始考虑，能不能直接把整个行业的生意重新做一遍。
他甚至回忆起 1994 年创办 Netscape 的时候，感叹如果当年自己和 Ben Horowitz 手里有今天这些 AI 工具，他们究竟能做出多少东西。
我觉得他最值得琢磨的其实是最后一个判断：
未来的创业者，可能根本不会把自己定义为软件公司、硬件公司，甚至 AI 公司。
过去二十年的科技创业，大家已经习惯了某种分工。做软件的卖软件，做硬件的卖硬件，做 SaaS 的帮传统企业提高效率。创业者通常要先想清楚自己属于哪个行业，再考虑怎么切入市场。
但 AI 正在让这些边界变得越来越模糊。
一个十几人的团队，以前可能只能给某个行业开发一套管理软件。现在他们可以尝试直接承接这个行业里的某项业务，把销售、交付、客服和运营都放进自己的系统里。软件成了他们内部的生产工具，对外卖的是完整的服务。
当然，a16z 作为 VC，天然希望相信创业公司的机会越来越大。传统企业的资金、客户关系、牌照和线下履约能力，也不会因为模型升级就自动消失。
但我觉得 Andreessen 有一点说得很对。
AI 时代最可怕的竞争对手，可能是一个对行业原有规则毫无敬畏之心的创业者。
你还在计算 AI 能为公司节省多少人力成本，人家已经在计算，你这家公司到底还有多少存在的必要。
而且随着模型能力继续提升，这种认知差距可能比技术差距更难追赶。
Marc Andreessen says the gap between what AI-native startups and incumbents think AI can do is the widest he’s ever seen:
"The AI-native early stage startups have just a completely different view on what they can do with AI than the typical incumbents in almost any industry, almost without exception."
"AI is just racing ahead in capability even week by week... There are going to be a lot of industries that are really up for grabs in a fundamentally more profound way than maybe has been the case in the past."
"The founders are gonna have a level of superpowers coming from the use of these tools and these technologies that they just simply haven't had in the past... Had I had Astra and Netscape in 1994, like, oh my God. Like, Ben, what would you and I have been able to do at Netscape?"
"Those entrepreneurs are gonna color way outside the lines. We already see this. They're not gonna think of themselves as like, 'I'm just a software company,' or, 'I'm just a hardware company,' or even, 'I'm just an AI company.'"
@pmarca @bhorowitz
PHP？too old!
皆様に、今夜に対応して頂きたい大至急のお願いです。
多くのウェブサイトで使用されているPHPに関し、PHPのセキュリティチームが、重大な２件の脆弱性に関する注意喚起を行っています。
公開しているウェブサイトでPHPを使用しているか確認し、今夜、10月21日午後11時（日本時間）に公開される修正パッチについて、可及的速やかに適用できるよう準備をお願いします。
修正パッチを速やかに適用することが困難な場合は、例えばウェブサイト等を一時的に停止させることも、リスクを低減させるための有効策の一つと考えられます。
国家サイバー統括室のXアカウントでも関係する情報を発信していますので、そちらも参考にして下さい。
国家サイバー統括室(注意・警戒情報)（@cyber_forecast） / X
【 硅谷亚里士多德 VS 中关村马克思 】
一场跨越两千年的研发思想对决
「 壹 」年龄与时代的错位映射
🏛️ 硅谷导师：亚里士多德
生于公元前384年，享年62岁。灵魂：2000岁。
他是最接近“底层代码”的祖师爷。两千多年的古典背景，完美契合硅谷对“第一性原理”的狂热。他不关心当下的风口，只习惯把一切事物拆解为最原始的物理与逻辑要素。
🏭 中关村导师：马克思
生于1818年，享年65岁。灵魂：200岁。
他是对“大生产”有深刻体感的近代先驱。背靠中关村的供应链与工程师红利，他自带工业革命的底色。他不只看技术本身，更看重技术背后的产业底座和规模化效应。
「 贰 」研发思想的底层逻辑
💡 亚里士多德的“极客模式”
逻辑至上、用户本位、数据驱动。
技术架构的洁癖：
作为百科全书派学者，他要求团队建立极致清晰的技术栈。复杂系统必须被完美拆解为“质料”与“形式”，零容忍任何逻辑混乱。
目的论即 PMF：
万物皆有其终极目的。在产品会上，他的唯一拷问是：这个东西的本质价值是什么？所有研发动作，必须精准指向用户痛点。
经验主义与敏捷迭代：
拒绝办公室空想，他是 A/B 测试的头号信徒。产品必须扔进真实世界，靠反馈数据自我进化。
⚙️ 马克思的“产业模式”
底座霸权、降维打击、算力碾压。
掌控核心生产资料：
他不屑于做消费级App，剑指算力中心与大模型底座。他会教导创业者：谁掌握了底层框架与开源生态，谁就掌握了未来的定价权。
唯物辩证与颠覆创新：
敏锐捕捉现有商业格局的“结构性矛盾”（如高昂的SaaS税与中小企业之苦），用极致性价比和国产替代进行降维打击。
信奉 Scaling Law 大会战：
真正的“大力出奇迹”信仰者。主张集中资本与工程师团队，用绝对的算力与数据规模，直接碾压旧有的技术范式。
「 叁 」终极立项拷问
假如您今天带着新项目去汇报——
面对硅谷的亚里士多德，您需要回答：
这款产品的形式逻辑是否完美无缺？
它是否达成了最大化的用户体验？
你的现实实验数据在哪里？
面对中关村的马克思，您需要回答：
这项技术是否解放了上下游的生产力？
底层核心算力是否真正掌握在我们手里？
它将如何彻底打破现有的技术垄断阶层？
SETH AI Ecosystem retweeted
苏州一份政府采购公告里，出现了一台跨境VPN监控设备。
10 月 14 日，苏州市公共资源交易平台发布更正公告（二）。采购单位是苏州市卫生健康信息中心，项目编号 JSZC-320500-JZCG-G2026-0290。
采购清单中列有 1 台跨境VPN监控设备，公告写明用途是“提高私自使用跨境VPN的监管力度”。
技术要求包括协议识别，以及把跨境流量与情报库进行比对。
公告没有说明设备会部署在哪里，也没有说明会监控哪些网络。投标截止时间已从 10 月 15 日推迟到 10 月 30 日。
下面是我们对两个词的解释。
协议识别：根据流量的特征，判断一条连接用的是哪种网络协议。
跨境流量：从境内网络发往境外，或从境外进入境内的网络数据。
SETH AI Ecosystem retweeted
【46架直升机推下了海】1975年4月29日，西贡陷落前夜。南越空军少校黎邦把妻子和五个孩子（最小的才一岁多，最大的六岁）硬塞进一架只能坐两人的塞斯纳O-1观测机里。飞机严重超载，没有无线电，没有救生衣，几乎没有导航设备。他从昆仑岛起飞，冒着地面火力，一头扎进南海，只为寻找美军舰队。
他找到了“中途岛号”航母。甲板早已被撤离的直升机挤满。他盘旋了好几圈，降落灯亮着，左右摇动机翼示意。几次投字条都被风吹进海里。最后，他把字条塞进皮枪套，扔到了甲板上。
字条上歪歪扭扭地写着：
“Can you mouve these Helicopter to the other side, I can land on your runway, I can fly 1 hour more, we have enough time to mouve. Please rescue me. Major Buang wife and 5 child.”
舰长拉里·钱伯斯看到这张字条时，上级要求他让对方在海上迫降。可他知道，这架固定起落架的小飞机一入水就会翻覆，一家七口几乎不可能活下来。
他下令：拆掉拦阻索，把甲板上来不及移走的直升机推下海。
水兵们一拥而上，把价值数百万美元的休伊直升机一架接一架推进南海。钱伯斯后来回忆，他当时就知道这决定可能让自己上军事法庭，但他还是下了令。
甲板清出空间后，黎邦做了两次模拟进近，第三次终于对准斜角甲板下滑。他从未在航母上降落过，飞机没有尾钩。飞机重重接地，弹跳了一下，滑行一段后停稳。
舱门打开，妻子抱着婴儿先下来，黎邦再把后座向前拉，四个孩子一个接一个滚了出来。甲板上爆发出欢呼。
钱伯斯后来称他为“我这辈子见过最勇敢的人”。船员们自发筹钱帮他们在美国安顿。那架O-1如今还陈列在彭萨科拉的海军航空博物馆里。
那天，美军把大约46架直升机推下了海。
SETH AI Ecosystem retweeted
感觉硅谷正在经历一场极其荒诞的错位！
OpenAI 创始人 Sam Altman 在这段视频里罕见倒了苦水，把大模型商业化最痛的那根刺拔了出来，他承认自己对 AI 改造世界的速度预判全错了，
一边是背在身上的万亿美元级的天量算力账单和四面八方的诉讼，另一边却是现实世界几乎纹丝不动，这个巨大的落差里，恰恰藏着普通人接下来真正的红利窗口。
他原本以为 GPT-4 发出来的那一刻，整个软件行业会被瞬间掀翻，
结果模型迭代了好几轮，硅谷的算力烧成了天文数字，走出科技圈一看，外面的世界并没有像工程师想象的那样一夜变天。
他低估的第一件事，是现实生活和商业社会的惯性，
不管实验室里的模型跑分有多夸张，人们早上醒来还是照老样子上班，用顺手的老办法干活，继续找合作惯了的老公司买东西，社会运转的齿轮根本不会跟着代码的更新频率转。
他低估的第二件事，是改掉一个旧习惯有多难，
做技术的人总觉得只要造出足够强的工具，用户就会立刻扑上来用，但真撞上日常习惯和陈旧的制度规则才发现，改变人的行为方式，比训出一个超级模型难上百倍。
真正卡住牌局的不是模型不够聪明，而是技术的狂飙已经远远甩开了社会的消化能力，
当外面还在焦虑工作会不会被 AI 一夜抢光时，造出 AI 的人却在焦虑天价账单怎么回本，因为算力可以按月翻倍，但人的习惯和公司的流程得按年去磨。
说白了，这给我们每天用 AI 写代码、做业务的人交了个底，
既然没人愿意为了新工具改变老习惯，那接下来最赚钱的事就不是逼别人学复杂的提示词，而是把 AI 悄悄塞进别人原本就在用的表格、文档和老流程里，
谁帮懒得改变的人省掉改变的动作，谁就能拿走这波时差红利。
这个视频戳破的商业困局是真实存在的，巨头在前线硬扛算力折旧和版权官司，而真正慢吞吞的落地改造才刚到深水区。
在实验室里训出一个超越人类的模型很难，但说服一个普通人改掉明天的早起习惯，比训模型难一百倍。
全网都在疯传今天早晨那段特斯拉Roadster腾空翻转的特技，但我对着这块内饰屏幕看了整整三遍，才看明白马斯克到底在想什么，
当一辆车拥有 0.81 秒的狂暴加速和底盘推进器的时候，你根本不可能再用一块大号 iPad 去操控它。
很多人把这套黑底线框的界面当成一种复古科幻的审美情怀，但真正做产品的人一眼就能看出来，这其实是一套极其冷酷的航天级遥测系统。
最先发生质变的，是车机彻底甩掉了传统手机思维的包袱。
过去十几年，几乎所有智能座舱都在把手机上的地图、音乐和应用图标生硬地搬上中控，屏幕越大，信息反而越碎，
在这台车里，整个界面退回到了纯粹的黑底线框，没有多余的层级菜单，中央是一台可以任意旋转的 3D 车辆骨架，底盘的推进器状态、车身气流轨迹和灯光边界全都在实时发光。
更高级的地方，在于它把看不见的高维物理量翻译成了肉眼可见的安全感。
当车辆承受接近 2G 的侧向加速度时，驾驶员没有多余的精力去读长篇文字，
橙红色的赛道面板把四个车轮的实时负荷、下压力分布和抓地力极限，压成了类似战斗机平视显示器一样极简的数据图形，瞥一眼就能感知到整台机器的物理边界。
这正是很多做硬件和做 AI 的人最容易忽略的一点，
系统越是强大，底层的不可控感就越强烈，如果不能把复杂的运算和隐蔽的力量清晰地呈现在人眼前，人就会本能地感到恐惧。
以前的座舱是在给乘客提供娱乐，从今天起这块屏幕是在给驾驶员交付对极限力量的掌控权。
好的界面从来不是为了炫技，而是让一个人坐在由代码和推进器驱动的庞然大物里，依然能拥有最笃定的信任。
大家在开车时，更喜欢这种像飞船座舱一样聚焦核心状态的极简线框，还是更习惯传统那种功能齐全的卡片大屏？我个人觉得在激烈驾驶或者高速状态下，我只希望屏幕上全是我保命需要的数据，别给我弹任何花哨的广告和冗余卡片就行😅
SETH AI Ecosystem retweeted
🤯 卧槽！马斯克把“意识”这个问题，直接拉到了宇宙尺度。
他在Neuralink更新会上说：你身体里很多原子，曾经都在恒星中心。恒星爆炸后重新凝聚，138亿年后，这些分子开始互相“对话”，意识就出现了。
他点出几个非常硬核的地方：
1. 从大爆炸到现在，没有一个明确的节点可以说“意识从这里突然出现”
2. 是不是所有物质都有意识？密度够了就会显现？没人知道
3. 真正的答案是：我们根本不知道意识是什么
4. Neuralink做的事，不只是治病，是第一次有机会直接去观察和理解它
以前意识只能靠哲学和脑科学慢慢猜。
现在他想把接口插进去，让机器和人脑一起把这件事问清楚。
我们还在用138亿年前恒星里的原子思考问题。
而Neuralink，可能是第一次让我们有机会反过来看清楚，
这些原子到底是怎么开始“知道自己存在”的。
从 140 个字符，到冷气推进跑车
彼得·蒂尔曾感叹：“我们想要会飞的汽车，得到的却是 140 个字符。”
十五年后，Tesla 用新 Roadster 的腾空演示回应了这句批评。
核心是电驱、主动吸地与冷气推进的系统集成：吸地系统增加轮胎抓地力，尾部推进器提供额外纵向推力。官方公布的推进版加速指标为 0–60 mph（约 96.6 km/h）不到一秒。
冷气推进不燃烧燃料，而是让高压气体经喷嘴膨胀喷出，利用反作用力推动整车。方向必须分清：向后喷气产生前向推力，向下喷气产生抬升力，并不会增加轮胎抓地力。
但短时腾空不等于持续巡航：储气量与可用总冲量限制了推进时间。 从工程上看，真正的量产门槛，是高压容器安全、阀门可靠性、姿态控制和失效保护。
值得关注的不是“汽车取代飞机”，而是把航天推进技术与汽车底盘控制结合，并将一次成功演示变成可重复、安全的产品能力。
