المنبر السوداني الامريكي

📌دبابيس📌 📌 دبوس.....*بالهناء...ضرب محطات الكهرباء*.... في مسرحية للفنان الفاضل سعيد رحمة الله عليه في شخصية العجب.... العجب قابل المدير من الصباح ... وقال له : سلامتك يا استاذ ، البارح بالليل شايف سيادتك متكلنك نفرين مالك عيان بي شنو؟... المدير بي زعل نهر العجب وقال له القال ليك منو عيان.... العجب قال له : خلاص بالهناء.... المدير قال له : هو شنو ال بالهناء.... رد عليهو العجب : ماهو طالما متكلنك نفرين معناتها يا عيان يا بالهناء..... والسؤال بتاعنا.... مسيرات الجنجويد دي طالما قادرة تلقط محطات الكهرباء بالدقة دي وبالعدد دا ، عميانة من تجمعات الكيزان واماكن تواجدهم والا متفقين ماتضربوهم؟..... ولو المسيرات دي مسيرات الجيش والا مسيرات البرائين كمان عماينة من تجمعات الجنجويد وطوابير تخريجهم ال بلغت الآلاف دي والا برضو متفقين معاهم.... *اذا كنتوا متفقين خلاص بالهناء*.... لكن صارحونا عليكم الله.... لو عندكم زول عاوز يشتري السودان دا ومشترط عليكم انه يستلمه فاضي كلمونا بالوااااضح كدا.... نحن أحسن لنا نعرف ونفضيهو ليكم بطريقتنا بدل ارتكاب هذه الجرائم الخسيسة فاقدة المروءة والكرامة... فضحتونا حتى بين مجرمي الحروب...... ما ممكن حرب مدورة دخلت سنتها الرابعة لا مات فيها قائد كبير لا كوز كبير لا جنجويدي كبير.... والأغرب من كدا متفقين على قسمة قروش بترول الجنوب وما سمعنا بي طرف أكل حق طرف وقال له بيناتنا حرب ، مابديك قروشك.... شغالين بي نظام أقتلوا اخوان واتحاسبوا تجار..... لأن هذه الحرب شغلها تدمير المستشفيات والمدارس ، ودور العبادة ، ومحطات الكهرباء والمياه والجسور وقتل النساء والاطفال والعجزة والآمنين في بيوتهم والشباب المغرر بهم وغير المدربين وغير المسلحين تسليح يقابل تسليح الطرف الآخر.... حرب عندها قدرة عجيبة على تحديد مواقع محولات الكهرباء ومحطات المياه، لكنها تعجز عن تحديد مواقع من أشعلوها وأداروها، وعندها ذكاء خارق في اصطياد البنية التحتية وحافلات نقل الركاب ومدارس الأطفال ، وغباء استراتيجي يستعصي على الفهم في التعامل مع الأهداف العسكرية الحقيقية! طرفا الحرب ديل، لو عملنا ليهم امتحان بسيط في الوطنية، ممكن الاتنين يسقطوا في مادة السودان، ويجيبوا امتياز في مادة تدمير السودان...... طرف يتحدث عن الدولة ومؤسساتها، لكنه يتصرف كأن الدولة ملكية خاصة، ومؤسساتها مجرد أدوات في خدمة جماعته وحلفائه ، يتحدث عن الكرامة والسيادة ، بينما المواطن لا يجد كرامة في مستشفى ، ولا سيادة على بيته ، ولا أمناً في شارعه..... والطرف الثاني يتحدث عن (الديموغراتية) والحرية والتغيير والعدالة، بينما ممارساته على الأرض تقدم تعريفاً مختلفاً تماماً لهذه المفاهيم ؛ تعريفاً قوامه النهب والسلب والقتل والترويع، وكأن تحرير السودان عنده يبدأ بتحرير بيوت الناس من أثاثها، ومحافظهم من نقودها، ونسائهم وأطفالهم من أمنهم وطمأنينتهم!... الأول عنده مشكلة مع المواطن الذي لا يصفق له، والثاني عنده مشكلة مع المواطن الذي لا يملك شيئاً يستحق نهبه!.... وللمفارقة، كل واحد من الطرفين يرى في نفسه منقذ السودان ، بينما السودانيون يبحثون عن منقذ لهم من الطرفين!.... أما الأخلاق، فكانت أول ضحايا الحرب، وربما هي آخر ما يمكن أن يعثر عليه أحد في ساحات المعارك..... انتهاكات واغتصاب ونهب وتهجير وقتل على الهوية ، واعتداء على المدنيين، وترويع للآمنين، وبيوت تحولت إلى غنائم، وممتلكات عامة وخاصة صارت مكافآت للمقاتلين. وكلما انكشف انتهاك، خرجت لنا جوقة التبرير لتشرح لنا أن الطرف الآخر فعل ما هو أسوأ!..... وكأن جريمة القتل تصبح عملاً وطنياً إذا ارتكبها جماعتك، ويصبح النهب غنيمة حرب إذا قام به مقاتلوك، وتتحول دموع الأمهات إلى مادة للمزايدة السياسية إذا كان القتيل من معسكر الخصم! "والأظرط" من طرفي الحرب هم أولئك الذين يجلسون في مأمن، ويتابعون المجازر من شاشات هواتفهم، ثم يتبارون في توزيع صكوك الوطنية والخيانة على الناس..... يشجعون استمرار الحرب من غرف مكيفة ، ويطالبون الآخرين بالصبر والتضحية ، وكأن أبناءهم هم الذين يموتون في الخنادق، وبيوتهم هي التي تُنهب ، وأمهاتهم هن اللواتي يفترشن الأرض في معسكرات النزوح..... هؤلاء لا يقلون عبثاً وسوءً عن الذين يحملون السلاح بل هم الأسواء فبعضهم يمد الحرب بالمال والسلاح، وبعضهم يمدها بالخطاب والتحريض والتبرير، وبعضهم يمدها بالتصفيق، وجميعهم يريدون من المواطن أن يدفع الفاتورة..... والحقيقة التي يعرفها الجميع والتي ينبغي أن نقولها دون مواربة: لا يوجد انتصار يستحق كل هذا الخراب، ولا توجد قضية سياسية تبرر تحويل بلد كامل إلى مقبرة، ولا يوجد قائد يستحق أن يموت من أجله طفل لا يعرف حتى لماذا تدور الحرب..... ثم دعونا نسأل سؤالاً بسيطاً: يتبع...

حزب البعث العربي الاشتراكي قيادة قطر السودان حول تطورات استمرار الحـ.ـرب وإفرازات الأزمة الوطنية الشاملة ومطلوبات العمل السياسي والجماهيري ▪️تمر بلادنا بمرحلة بالغة الخطورة من تاريخها الحديث، تتداخل فيها تداعيات الحـ.ـرب مع الانهيار الاقتصادي والمعيشي، وما أحدثته من هجرة ونزوح وخلخلة لبنية المجتمع، واتساع رقعة الكارثة الإنسانية، وانقسام وتراجع مؤسسات الدولة، مع تفاقم التدخلات الإقليمية والدولية. وقد دخلت الحـ.ـرب عامها الرابع دون أن يلوح في الأفق انتصار عسكري حاسم لأي من طرفيها، فيما تتسع دائرة الخسائر البشرية والمادية، وتتعمق الانقسامات الاجتماعية والجغرافية، وتتزايد المخاطر التي تهدد وحدة السودان وسيادته ومستقبله، التي يعمل الطرفان بالفعل ورد الفعل وبالتدابير والإجراءات على تكريسها. ▪️إن قراءة التطورات الجارية تقتضي النظر إليها في ترابطها، وعدم التعامل مع كل تطور باعتباره حدثًا منفصلًا عن مسار الأزمة. ومن هنا فإن مراجعة أدوات العمل السياسي والجماهيري ووسائله، وتحديد المهام الوطنية وأولوياتها، التي تفرضها المرحلة، بما ينقل القوى الوطنية الرافضة للحـ.ـرب من دائرة المواقف المعلنة إلى دائرة الفعل السياسي والجماهيري الأكثر تأثيرًا. ▪️ إن حزب البعث العربي الاشتراكي، انطلاقًا من موقفه المبدئي الرافض للحـ.ـرب والداعي إلى وقفها منذ 15 أبريل 2023، وإدراكًا منه لطبيعة الأزمة الوطنية الشاملة وتعقيداتها؛ يطرح هذه القراءة باعتبارها مساهمة في تحديد اتجاهات التطور وموجهات التعامل معها، وفي بناء موقف وطني واسع وصحيح، يستند إلى مصالح الشعب السوداني ووحدة البلاد واستقلال قرارها الوطني ودورها الإيجابي، ويضع إنهاء الحـ.ـرب واستعادة الحياة السياسية والاقتصادية والاجتماعية والمدنية في مقدمة أولوياته. أولًا: تطورات الوضع العسكري والأمني ودلالاتها السياسية شهدت العمليات العسكرية خلال الفترة الماضية تحولات مهمة في طبيعة الحـ.ـرب ومناطق انتشارها وأدواتها. فقد انتقلت المواجهات من نمط السيطرة على المدن والمواقع الاستراتيجية إلى نمط أكثر اتساعًا وتعقيدًا، تتداخل فيه العمليات البرية والقصف المدفعي والجوي والاستخدام المتزايد للطائرات المسيّرة كمرحلة متقدمة من حـ.ـرب الاستنزاف. وأصبح استخدام المسيّرات أحد أبرز ملامح المرحلة الحالية، بما تحمله من قدرة على استهداف المواقع العسكرية والمنشآت الحيوية ومحطات الكهرباء والمرافق المدنية، وتهديد المناطق التي كانت بعيدة نسبيًا عن خطوط المواجهة. وقد كشفت الهجمات الأخيرة عن خطورة هذا التطور، خصوصًا مع امتداد آثارها إلى خدمات المياه والصحة والوقود والأسواق، وما يترتب عليها من أضرار مباشرة بحياة المواطنين. ▪️ إن هذا التطور لا يمكن قراءته من زاوية التفوق التقني أو المكاسب العسكرية وحدها؛ فهو يكشف عن اتساع نطاق الحـ.ـرب، وتزايد اعتماد أطرافها على الإمدادات والتقنيات والقدرات الخارجية، كما يرفع كلفة استمرارها على المجتمع والدولة. ويؤكد أن امتلاك أدوات عسكرية أكثر تطورًا لا يعني بالضرورة القدرة على تحقيق حسم سياسي أو عسكري مفترض، وأن استمرار تبادل الضربات قد يقود إلى استنزاف طويل الأمد وتدمير ما تبقى من مقومات الحياة الطبيعية الوطنية والاقتصادية. ومن المهم الانتباه إلى أن استهداف البنية التحتية المدنية، أيًا كان الطرف المسؤول عنه، يمثل انتـ.ـهاكًا خطيرًا للقانون الدولي الإنساني، ويجب ألا يخضع لمعايير مزدوجة أو لمواقف انتقائية تتغير بحسب الجهة التي ترتكبه. ▪️عليه فإن الموقف المطلوب يتجاوز إدانة الهـ.ـجمات بعد وقوعها إلى المطالبة بوقف استخدام الطائرات المسيّرة والقصف الجوي والمدفعي ضد المدنيين والمنشآت المدنية، وفرض آليات مراقبة وتحقق مستقلة، والتحقيق في الانتـ.ـهاكات ومحاسبة المسؤولين عنها. كما ينبغي قراءة التحركات العسكرية باعتبارها جزءًا من عملية تفاوض غير معلنة في بعض جوانبها، إذ يسعى كل طرف إلى تحسين موقعه الميداني قبل الدخول في أي تفاوض، أو استخدام التصعيد العسكري وسيلة للضغط على الطرف الآخر. وهذه الحسابات الضيقة تفسر جانبًا من تعثر جهود وقف إطلاق النار، وتؤكد ضرورة الفصل بين الترتيبات الإنسانية العاجلة وبين محاولات الأطراف فرض شروط سياسية من خلال استمرار القـ.ـتال. إن الموجه السياسي هنا هو رفض تحويل الميدان العسكري إلى مصدر للشرعية السياسية والسلطوية، ورفض الاعتقاد بأن تغيير موازين القوة بالسـ.ـلاح يمكن أن ينتج حلًا وطنيًا مستقرًا ويحظى بقبول شعبي. ثانيًا: الانهيار الاقتصادي والمعيشي وخطر المجاعة يتبع...

من كتاب (التحالفات السياسية في السودان) من جهة أخرى لا تقتصر مراجعة التجربة السودانية على العلاقة بين القوى السياسية داخل التحالفات، وإنما تمتد إلى العلاقة بين هذه التحالفات والقوى الاجتماعية التي ظلت تشكل في مختلف المراحل رصيدًا مهمًا للحركة الوطنية. فقد ارتبطت معظم التجارب التحالفية في السودان، بدرجات متفاوتة خاصة بعد الحرب، بمشاركة النقابات والتنظيمات المهنية ومنظمات المجتمع المدني والحركات الشبابية والقيادات الأهلية والطرق الصوفية، والشخصيات الوطنية المستقلة وغيرها من المكونات التي كان لها إسهامها في الدفاع عن قضايا الوطن وفي توسيع القاعدة الاجتماعية للحراك السياسي. ولا خلاف على أن المجتمع السوداني لا يمكن أن ينهض دون هذه القوى، كما لا يمكن لأي مشروع وطني أن يحقق النجاح إذا انعزل عن المجتمع أو اكتفى بالتفاهمات الحزبية. غير أن التجربة كشفت في الوقت نفسه، عن إشكالية ظلت تتكرر بصورة لافتة، وهي الخلط بين مفهوم المشاركة المجتمعية ومفهوم القيادة السياسية، حتى أصبحت بعض التحالفات تضم داخل مؤسسات اتخاذ القرار السياسي، أطرافًا تختلف في طبيعة أدوارها ووظائفها، الأمر الذي أضعف كفاءة تلك المؤسسات وأربك عملية اتخاذ القرار. ولذلك، فإن الرؤية المستقبلية للعمل التحالفي تقتضي إعادة الاعتبار لمبدأ التخصص، ليس بمعناه الإداري الضيق، وإنما باعتباره أحد الشروط الضرورية لبناء حياة سياسية مستقرة. فالقوى السياسية تضطلع بمهمة التنافس على السلطة، وصياغة البرامج العامة، والتفاوض حول القضايا السياسية، وتحمل المسؤولية أمام الرأي العام عن نتائج خياراتها. أما القوى الاجتماعية، فإنها تمارس أدوارًا لا تقل أهمية، تتمثل في الدفاع عن المصالح المهنية، وتعزيز التماسك الاجتماعي وتنمية المجتمع وترسيخ القيم الوطنية والثقافية والقيام بأدوار الوساطة والإصلاح المجتمعي عند الحاجة. إن احترام هذا التمايز لا يعني الفصل بين السياسة والمجتمع، كما لا يعني إقصاء أي طرف عن الشأن الوطني، وإنما يعني تنظيم العلاقة بين الجميع على أساس التكامل لا التداخل. فكلما التزم كل مكون بمجاله الطبيعي، كان أكثر قدرة على أداء دوره بكفاءة، وكان التعاون بين مختلف القوى أكثر إنتاجًا وأقل تعرضًا للارتباك. وقد أثبتت التجربة أن إغراق التحالفات السياسية بواجهات متعددة، دون معايير واضحة للتمثيل أو تحديد دقيق للاختصاصات، لم يؤد إلى توسيع المشاركة بقدر ما أدى في كثير من الأحيان، إلى إضعاف فاعلية التحالف نفسه. فقد أصبحت بعض مؤسسات العمل المشترك مثقلة بأعداد كبيرة من الممثلين، دون أن يقابل ذلك تحسن في جودة القرار أو سرعة إنجازه، بل أدى الأمر أحيانًا إلى تشتت المسؤولية، وإطالة إجراءات التوافق، وتعقيد عملية إدارة الخلافات. ولا يعود ذلك إلى ضعف تلك القوى أو إلى محدودية أدوارها، وإنما إلى وضعها في غير الموقع الذي يتناسب مع طبيعة رسالتها. فالإدارة الأهلية على سبيل المثال، تؤدي دورًا مهمًا في المحافظة على السلم الاجتماعي وحل النزاعات المحلية، والطرق الصوفية تمثل رافدًا روحيًا وثقافيًا له تأثيره في المجتمع، ومنظمات المجتمع المدني تضطلع بمهام تنموية وحقوقية وإنسانية، والنقابات والتنظيمات المهنية تدافع عن الحقوق الاقتصادية والاجتماعية لأعضائها. وكل هذه الأدوار تمثل عناصر قوة للمجتمع والدولة، لكنها لا تتحول تلقائيًا إلى أدوار قيادية في إدارة التفاوض السياسي أو اتخاذ القرار الحزبي. ومن هنا فإن العلاقة الصحيحة بين التحالفات السياسية والقوى الاجتماعية ينبغي أن تقوم على (التشاور والتنسيق) والاستفادة من الخبرات وإشراك هذه القوى في القضايا التي تمس اختصاصاتها، مع الحفاظ في الوقت نفسه على وضوح المسؤولية السياسية. فكما لا يجوز للأحزاب أن تحل محل النقابات في الدفاع عن الحقوق المهنية، لا يجوز أيضًا أن تتحول المؤسسات المجتمعية إلى بديل عن القوى السياسية في ممارسة وظائفها الأساسية. إن احترام التخصص لا يؤدي إلى تقليص المشاركة، بل يمنحها قيمة أكبر، لأنه يجعل كل طرف يؤدي دوره في المكان الذي يستطيع أن يحقق فيه أكبر قدر من الفاعلية. وبهذا المعنى، فإن بناء التحالفات المستقبلية لا يحتاج إلى توسيع دوائر التمثيل بلا ضوابط، وإنما يحتاج إلى بناء شبكة متكاملة من العلاقات بين القوى السياسية والقوى الاجتماعية، تقوم على التعاون والاحترام المتبادل، وتوزيع المسؤوليات بوضوح، بحيث يصبح المجتمع شريكًا حقيقيًا في المشروع الوطني، دون أن يؤدي ذلك إلى إضعاف مؤسسات العمل السياسي أو إرباك وظائفها. يتبع ...

In Sudan, the UN’s Credibility Put to the Test by Impartiality In a Sudan torn apart by civil war, where several foreign powers are seeking to advance their interests, the United Nations must uphold particularly high standards, argues Mongi Hamdi, former United Nations Under-Secretary-General and Tunisia’s former Minister of Foreign Affairs. Submitted to members of the Security Council on July 13, the report of the United Nations Panel of Experts on Sudan has still not been officially published. Questions about its impartiality, criticism of the attention given to the actions of certain parties, and leaks to the media even before its collective review have placed the document at the center of a debate that goes beyond its contents. What is now at stake is the very credibility of the United Nations’ investigative work. In a war that has gradually become internationalized, a report cannot claim to provide an accurate account of the conflict unless it examines, with equal rigor, the responsibilities of the Sudanese Armed Forces (SAF), led by Abdel Fattah al-Burhan, the Rapid Support Forces (RSF), led by Mohamed Hamdan Daglo, and foreign states that may be providing them with support. What Methodology Would Make the Report Beyond Dispute? To be credible, the report must demonstrate that the same standards of rigor and objectivity have been applied to all actors concerned. This does not mean assuming that all parties bear equal responsibility, but rather ensuring that no significant allegation receives less scrutiny than another because of the identity of those implicated. The questions raised about the report are not, in themselves, sufficient grounds to cast doubt on the experts’ work. They do, however, underscore an essential requirement: the conclusions of an international investigation must be based on a clear methodology, verifiable evidence, and an honest presentation of the difficulties encountered. It is therefore important to understand how information was collected, what evidence was accepted, and the criteria used to assess the various allegations. Related reading: At the UN, the Trump Administration’s Strategy on Sudan Angers Its Allies. The Sudanese conflict can no longer be reduced to a confrontation between the SAF and the RSF. External military support, regional rivalries, and the involvement of several states have profoundly altered the nature of the war. They have also broadened the scope of responsibilities that the international community must examine. Investigations published by The New York Times and Reuters on February 1 and 2, 2026, concerning the deployment of Turkish Bayraktar Akinci drones from an Egyptian airbase near the Sudanese border, notably reported strikes against RSF positions and supply routes, as well as logistical and technical support provided by Egypt to the Sudanese Armed Forces. These reports warrant careful examination, but they are not, on their own, sufficient to establish the conclusions that the Panel of Experts should reach. That is precisely the role of an independent investigation: to verify such information, cross-check it against other evidence, and assess its significance. If these allegations have not been investigated, it would be important for the report to explain why and, where applicable, identify the obstacles encountered. Avoiding False Equivalence Between the Parties International justice can only be credible if its methods live up to the principles it seeks to uphold. The same requirement for transparency applies to allegations concerning the use of chemical weapons. The United States’ determination that the Sudanese Armed Forces had used such weapons constitutes an important element of the case. However, it does not relieve the United Nations of its responsibility to conduct its own assessment. Continue...