Le Canard enchaîné a-t-il écrit trop vite sur #BallyBakayoko ? Le 4 août, l’hebdomadaire mettait en cause l’actuel maire LFI de Saint-Denis au sujet de son emploi de cadre à la RATP. Signé « Camille Eider », l’article évoquait notamment un recrutement « sans concours » ni entretien, des horaires « élastiques » et un emploi à temps plein « pas très prenant ». L’affaire a depuis pris une tournure judiciaire : 2 plaintes contre X ont été adressées au Parquet national financier par AC!! Anti-Corruption. La 1ère vise Bally Bagayoko pour des soupçons d’emploi fictif et de détournement de fonds publics ; la seconde porte plus largement sur un possible système d’emplois de complaisance au bénéfice d’élus parisiens et franciliens. À ce stade, aucune ouverture d’enquête n’a été annoncée. Mais plusieurs éléments apparus depuis nuancent sérieusement le récit initial. La RATP dément toute « allégation d’emploi de complaisance » et affirme que Bally Bagayoko a été recruté au début des années 2000 après avoir passé des entretiens d’embauche, puis ceux précédant sa titularisation. Elle précise également qu’il n’existe pas de concours pour intégrer la Régie, ses agents n’étant pas fonctionnaires. Le Parisien rapporte par ailleurs les témoignages de plusieurs élus du Val-d’Oise de sensibilités politiques différentes, dont certains très éloignés de LFI, qui ont travaillé avec Bally Bagayoko lorsqu’il était responsable territorial de la RATP. Ils décrivent un interlocuteur « très compétent », « présent et professionnel », « très actif sur le terrain », voire « quasiment indispensable » pour faire remonter les demandes des élus. Parmi eux figure notamment Georges Mothron (LR)maire d’Argenteuil, qui confirme l’avoir rencontré à de nombreuses reprises dans le cadre de ses fonctions. Autre élément : Jacques Marsaud , ancien dirigeant de la RATP a directement contesté l’article dans un courrier rendu public. Il affirme que Bally Bagayoko a bien passé plusieurs entretiens [avec un chef de service, le directeur du développement et la DRH] et accuse l’article de reposer sur des « sous-entendus infondés ». Un autre élément de contexte mérite désormais d’être relevé : l’article du Canard enchaîné est officiellement signé sous le pseudonyme « Camille Eider ». Selon La Dépêche, ce papier a été rédigé par Frédéric Haziza journaliste de Radio J et collaborateur du Canard. Or les relations publiquement conflictuelles de Frédéric Haziza avec La France insoumise sont documentées depuis plusieurs années. En mars 2024, Arrêt sur images lui consacrait une enquête au titre explicite : « Frédéric Haziza, le journaliste qui adore détester LFI ». Le média décrivait qu’il s’en prenait « ouvertement et de manière récurrente » au mouvement et rapportait que plusieurs reporters lui reprochaient de sortir de son rôle de journaliste, voire de pénaliser le travail d’autres rédactions… Ce contexte ne suffit évidemment pas, à lui seul, à invalider une enquête journalistique. Mais si les contradictions entre le récit initial du Canard, les témoignages d’élus, la version de l’ancien dirigeant de la RATP et les éléments éventuellement établis par la justice devaient se confirmer, l’identité réelle de l’auteur et son antagonisme public avec LFI constitueraient alors un élément important pour comprendre les conditions dans lesquelles cette affaire a été construite et médiatisée... (Brèves de Presse) . En photo , #FredericHaziza journaliste très contesté de RadioJ et collaborateur du #CanardEnchaîné