Doctorante en sciences de l'information ; wikimédienne, conceptrice e-learning. Hippophile, vélopathe et autiste.
Bretagne
Joined March 2008
- Tweets14.1K
- Following387
- Followers2.8K
- Likes29.9K
M. Landman imagine t'il que la HAS base ses recommandations sur les citoyens français qui viennent lui dire "BOUH, la psychanalyse a détruit ma vie, faut l'interdire avec les enfants et ados autistes" ?
(Naaaaan ?)
vidal.fr/actualites/37474-au…
🤣
⬇️
Pour terminer, nous avons un magnifique Homme de paille !
Le texte d'ASAP suggère que le rejet de la psychanalyse repose sur une blessure personnelle ancienne.
Or, la position de la HAS en 2026 repose sur un niveau de preuve insuffisant, pas sur des témoignages de victimes.
⬇️
Selon ce collectif ASAP, l’étiquette « émotionnelle » est réservée aux familles et aux personnes autistes.
L’attachement identitaire et professionnel des cliniciens d’orientation psychanalytique à leu référentiel (Œdipe, forclusion, etc) n’est jamais qualifié ainsi.
⬇️
L’implication des personnes concernées est un « élément central » de toute recherche sur les interventions complexes., de même que l’apport de personnes ayant une expérience vécue (Skivington et al. 2021 : bmj.com/content/374/bmj.n206…).
⬇️
M. Landman détourne le concept de conflit d’intérêts.
Un parent qui témoigne n’évalue rien : il est partie
prenante, pas juge.
Et la source la + citée par le livre blanc (cadre MRC/NIHR de 2021) dit même l’inverse de M. landman.
⬇️
qu'un pédopsychiatre à l'hôpital lui a dit, à propos des problèmes gastriques de son enfant autiste : "Votre enfant vous vomit'".
à une autre, dont l'enfant se roule par terre : "Vous ne lui avez pas donné le sein ? Votre enfant vous cherche et ne vous a jamais trouvée"
⬇️
L'argument des "Pratiques transformées depuis 30 ans" est contredit par des témoignages recueillis en... 2026, entre autres sur la plateforme Autisme Info Service : informations.handicap.fr/a-a…
Dans l'un de ces témoignages, une mère raconte...
⬇️
Ce « conflit d’intérêts émotionnel » est un argument de disqualification de la source, ici appliqué aux seuls parents et personnes autistes, sans référence bibliographique pour le soutenir, alors que les rédacteurs de ce document ne déclarent pas leurs propres liens d'intérêts
⬇️
Selon M. Landman, ces personnes en "conflit d'intérêt émotionnel" ne doivent pas "trancher un débat scientifique".
(par contre, trancher en faveur de l'asso des 3i dont tu présides le comité scientifique sans préciser que tu le présides, ça c'est autorisé🤣)
⬇️
Instant blagounette : apprend toi aussi à reconnaître le vrai conflit d'intérêt avec M. Landman :
*Présider le comité scientifique de l'asso que l'on promeut = pas un conflit d'intérêt
*Avoir eu une mauvaise expérience de la psychanalyse = un conflit d'intérêt
⬇️
Ben par exemple, si tu as eu une mauvaise expérience de la psychanalyse voilà 30 ans et que ça t'a blessé(e), ce conflit d'intérêt émotionnel va te pousser à généraliser ta mauvaise expérience à l'ensemble de la psychanalyse, alors que bouh, les psychanalystes ils ont évolué !⬇️
Parce que, M. Landman ne déclare pas son conflit d'intérêt avec les 3i, mais il s'intéresse à ceux des autres, reprenant à Bruno Falissard un concept de "conflit d'intérêt émotionnel"
C'est quoi, un conflit d'intérêt émotionnel selon M. Falissard et Landman ?
⬇️
Suite de l'analyse d'ASAP, énième lobbying en faveur de la psychanalyse. Dans la 1e partie : xitter.cf/Tsaag/status/211287994…, on examinait le conflit d'intérêt non-déclaré de Patrick Landman avec la méthode des 3i.
Dans cette 2e partie, parlons de LEUR conception d'un conflit d'intérêt⬇️
J'aimerais que "la psychanalyse ne m'ait jamais rien fait", mais c'est bien plus compliqué et plus sombre que ça.
(et ouais, la psychanalyse en expertise judiciaire, elle a une influence sur ta vie, même si tu n'en veux pas - surtout si tu n'en veux pas)
Je suis d'accord, les failles méthodologiques sont béantes. Et c'est pour cela qu'il faut poursuivre par une véritable enquête, méthodologiquement béton !
Cette enquête porte sur un petit nombre d'établissement (4, une seule région). Quid à l'échelle de la France entière ?
Permettra t'elle de donner aux parents qui reçoivent des informations préoccupantes parce qu'ils refusent les placements en IME de mieux se défendre ?
🔚
D'où le fait que la sexualité soit abordée en étab. handicap comme un "risque à gérer" et non un "droit à accompagner". Jusqu'à médicamenter un résident pour lui "couper toute envie"
(et dire qu'on réclame parfois la castration chimique des pédocriminels condamnés en vain !)
⬇️
Pour répondre à la question oui-mais-les-besoins-médicaux ?" : trois des quatre établissements interrogés ne sont pas médicalisés.
Placer des personnes handicapées sans besoin médicaux entre elles, dans des chambres collectives = choix de société.
Que d'autres pays ne font pas⬇️
Tant que tu imposes à des ados et ds adultes de dormir dans des chambres collectives CHAQUE NUIT, sans choisir avec qui cette chambre est partagée, évidemment qu'il y a des viols.
What else ?
⬇️