Ano, zdravotník by v lékárně rozhodně poskytoval službu jen pro zisk a zatraktivnění lékárny v očí lidí, kteří uvěřili bludů.
Jako já nevím, třeba tam mít homeopatickou poradnu.
unavailable
1
28
1,462
Nechci se nikoho dotknout, ale...
prosim pěkně tohle po chvilce spočítá správně každej, kdo umí vytknout. O pochopení bych mluvil předpokládám spíše v uvozovkách. Pochopit početně samozřejmě ano.
Je jí 15. Během chvilky pochopila a spočítala správně. Včera diskutovala o Kritónovi. Ve škole neruší, ve spoustě předmětů je jediná aktivní v hodině. Přesto podle lidových expertů na inkluzi patří do speciální školy, protože má 2. stupeň podpory.
5
5
650
Za necelých 10 dní jsme tedy postavili robustní prototyp, otestovali na reálných datech a dali tomu nějakou hezkou štábní kulturu a pěkný vizuál.
Long story short dnes prodáno jako nápad za skoro 10 000 euro . 10 dní práce, 2 lidi. Zírám.
22
240
Prakticky žádný masově dostupnější nástroj to nedělá moc dobře. Kamarád se rozhodl, že s AI postaví Cčkovou aplikaci, která si s tím poměrně dobře nativně poradí. Chtěl poradit se strukturou těch dat a s tím, jak bych si tu vizualizaci asi představoval.
1
6
320
Trošku delší vlákno o tom, v jakém světě s AI začínáme žít:
Kamarád (výborný programátor, ex CERN) mě minulý týden oslovil s poměrně specifickým problémem v oblasti datové vizualizace přesně specifikovaných fyzikálních výsledků.
2
16
659
Já jen že vztaženo na medián mzdy, tak platíme samozřejmě víc, než ti na špičce ustřelení Švýcaři.
59
To, že budeme ČT bránit úplně hloupou a účelovou metrikou, která nijak nezohledňuje já nevím, např. podíl poplatku na mediánu mzdy / úpravu vůči kupní síle atd., to je opravdu pomoc k prdu.
Jsem asi trošku MAGOR. Místo víkendových radovánek (děti, zahrada, úklid) sedím u počítače a tvořím web poplatkyvevrope.cz
Budu rád, když budete projekt SDÍLET, ať děckám není líto, že jejich fotr seděl zbytečně u počítače. Moc děkuju 🙏
1
1
199
Hele @zacinajicifyzik už je na MFF ve výuce předmět " Etické využití AI k tomu, abych se při praktiku I nechtěl zabít", nebo kam mam podat podnět... Měl jsem teď drobnou diskusi s jedním prvákem a ten z toho cítí velký špatný.
4
7
666
So in other words economy is based on judgement and not really verifiable...
So not a science then.
Funny but no.
LLMs are still stochastic parrots no matter how many loops you put them in. (/ragebait) The only reason they work so well for coding is that code is text that was designed for verifiability and composability.
Math with Lean is also coding. (As soon as the supposedly supersmart model had to match the human text to Lean, it made errors.)
Economic reasoning can be learned, but there is much more judgement involved, it's not a fully verifiable+composable system. Tapping into actual human expertise will help but will not "solve" economics.
70
Tohle je konečně relevantní fyzikální výsledek od AI! Velký dobrý.
New on the Science Blog: Yes, Claude can do Nine Loops.
Theoretical physicists predict how particles behave using formulas called scattering amplitudes. These are notoriously hard to compute, so researchers work with layers of increasingly fine corrections called “loops”—each added loop makes the answer more precise but takes exponentially more computation. Most calculations stop at two or three loops. Eight loops was the previous record in a simplified model physicists use as a testing ground (planar N=4 super-Yang-Mills), set by SLAC's Lance Dixon and collaborators.
Last month, physicist and science writer @4gravitons issued a challenge: could an AI push past eight loops in this model, using only the compute budget an academic could reasonably access?
Given a single prompt describing the nine-loop problem, Claude ran largely unsupervised for days in Claude Science and solved it using methods developed by Dixon and his colleagues, at a total cost of a few thousand dollars. Dixon independently verified the result, and von Hippel wrote about the experience for our blog.
Read more: anthropic.com/research/yes-c…
1
11
762
Sebereflexe 0, DEI jede dál jakoby nic.
nytimes.com/2026/09/25/world…
2
6
388
Ach ano sociální aspekt výdejních obchůdků.
Osobně netoužím po ničem víc, než si v těch 11 hod večer, kdy jdu se psem čůrat, oblečený cca jako bezdomovec, namísto k boxu zajít do obchůdku ( které samozřejmě bude mít v 11hod v noci otevřeno) a poklábosit s prodejcem.
S každým doručením do výdejního boxu hlasujeme proti místním obchodům.
Boxy nenahrazují jen poštu. Přebírají výdej zásilek z malých lokálních prodejen, kterým doručování přivádělo zákazníky a pomáhalo zaplatit nájem. Když si zásilkuzvedneme v boxu, tato příležitost mizí. Spolu s balíkem jsme si totiž v obchůdku často odnesli i něco dalšího.
Výdejní box nám vydá balík, živou ulici ale neudělá. Někdo řekne, že je to pokrok. Já v tom vidím strategickou chybu vedení měst. Boxy ve městě své místo mají, ale potřebujeme nastavit pravidla. Firmy sledují vlastní efektivitu, ale zodpovědnost za město nikdy nepřevezmou. Tu musí nést radnice.
Je to podobné jako s nákupními centry na periferii. Když jim město ustoupí, oslabí vlastní centrum a nadšení z nákupů střídají prázdné výlohy. Proto nejde všechno nechat jen trhu a odpovědnost za plánování města hodit na lidi a jejich nákupní rozhodnutí.
Obchod totiž není jen místo, kde necháme peníze. Přivádí do ulice lidi, vytváří každodenní kontakt a přirozený dohled. Když zavře, ztrácíme mnohem víc než možnost koupit si rohlíky.
Příklad z praxe může být projekt na Vachově ulici. Při přípravě projektu jsme vsadili na to, že na nový mobiliář dohlédnou sami obchodníci. Za 6 měsíců se neztratila jediná židle ani deka. Lidé z místních podniků prostor znali a starali se o něj. Tohle nám síť plechových skříní nikdy nenahradí.
Právě proto jsem na naši konferenci pozvala Petera Bednára. Bude mluvit o tom, co místní obchody potřebují, aby se uživily, a jak jim město může pomoct tím, jak plánuje bydlení, ulice a dopravu. Nedávno představoval i data o tom, kolik lidí musí bydlet v okolí, aby tam mohlo fungovat květinářství nebo potraviny. Přesně takové souvislosti potřebujeme dostat do rozhodování o našich městech.
Konference: Lidé, kteří mění naše města
Kdy: 24. září 2026
📍 Kde: Bio Central, Hradec Králové
⏳ Vstupenky za výhodnější cenu pořídíte už jen do zítra (15. září)
🔗 Vstupenky kultivovanamesta.cz/konferen…
2
319
Totální dadaismus...
Ekonomie ve srovnání s fyzikou co se "vědečnosti" kulhá asi úplně všude.
Srovnávat " neviditelnou ruku trhu" se zákony kvantové mechaniky a kvantovou teorií pole, to je skutečně supr nápad.
S fyzikem Brianem Coxem v Praze 🔭❄️. V zimě roku 1610 přecházel Johannes Kepler Karlův most, když mu na rukáv dopadla sněhová vločka. Zeptal se: proč mají vločky právě šest cípů? „Nevěřím, že by ani ve vločce tento uspořádaný vzor existoval náhodně,“ napsal. Odpověď ještě neznal — pochopil ale to hlavní: když v přírodě vidíme pravidelný vzor, stojí za ním nějaký zákon.
O více než 400 let později Brian Cox v Praze Keplerův příběh rozvíjí dál. Vločky jsou z molekul vody, ty z atomů, ty z kvarků a elektronů — a jejich šesterečná symetrie vzniká z toho, jak se molekuly vody vážou podle zákonů kvantové fyziky.
Stejnou myšlenku ukázal i v nesrovnatelně větším měřítku: na 3D mapě milionů galaxií z dat přístroje DESI. Ani galaxie nejsou rozmístěny náhodně. Vytvářejí kosmickou pavučinu, řeky a proudy galaxií. Vzor, který nikdo nenavrhl. Vynořil se působením několika jednoduchých pravidel…
Ani systém tržních cen nikdo centrálně nenavrhuje. Vzniká z milionů jednotlivých rozhodnutí. Adam Smith tomu říkal neviditelná ruka, Hayek spontánní řád…
Vločka, galaxie, cena — stejný princip…
Fiha, LZ dark matter pozoruje osamocený, teorii nevysvětlitelný event.
Jasně, může to bejt nějaký pozadí, ale je dobrý pamatovat, že detektory, co měří eventy takříkajíc napřímo, maji vetsinou výborně zmapovaná pozadí, takže tady není úplně vhodné jen mávnutí rukou.
Uvidíme.
Our new results are out! We have observed a single nuclear recoil in our detector that we find difficult to explain with our background model. Could it be a hint of dark matter? It’s far too early to say, but it’s certainly intriguing! #darkmatter
Můj oblíbený návod na to, jak z 389 mld udělat 261 mld schodku: Ušetřit 33%.
Jak prosté, milý Watsone. Moje oblíbené nahlížení na svět je to primitivní.
Jak z 389 miliard udělat 261:
-18 mld … zrušení mimořádného zvýšení platby za státní pojištěnce
-18 mld … přestat platit POZE
-25 mld … zvýšit platy jen učitelům, policii atd a nikoliv všem státním zaměstnancům
-30 mld … odložit nové investice s nejnižší návratností, prioritně dokončit jen rozjeté
-12 mld … omezit dotace a pobídky
-10 mld … zpřísnit dávky a podpory bydlení
-11 mld … snížit provozní výdaje úřadů o 10 %
-4 mld … snížit státní podporu důchodového a stavebního spoření
… a určitě by se našlo i něco dalšího.
1
4
1,302
