137 retweeted
Mutlaka Sonuna Kadar İzleyin‼️
🗣️Gazeteci Levent Gültekin:
Sadece Tayyip Erdoğan değil, Kılıçdaroğlu da, Bahçeli de proje bence. Türk siyasetinin, Türk milleti ile pek alakası yok.
Amaç Türkiye'yi bir ortadoğu ülkesi yapmak. O proje işliyor. Bu yüzden de iktidar değişimi göremiyoruz.
137 retweeted
Anadolu’da insanlar evlatlarına isim koyarken “adıyla yaşasın” diye dua ederler ki çocuklar onlara verilen isimlerin anlamı gibi bir karaktere sahip olsun.
Sana da edep sahibi olasın diye Edip; cömert ve hoşgörü sahibi olasın diye de Semih adını vermişler lâkin heyhat! Olamamışsın…
Her eline kalemi aldığında kime yakası açılmadık hangi hakareti etsem diye düşünen isminin anlamlarından uzak bu kişinin iki yıldır hakkımda yazdıklarını okuyor lâkin cevap verme ihtiyacı hissetmiyordum. Bunun iki nedeni var. Birincisi bu gibi isimlere karşılık verdiğinizde gemi azıya alırlar ve daha da hakaretamiz ifadelere sarılırlar. İkincisi ve daha önemli olan ise MHP Genel Başkanı Sayın Devlet Bahçeli’ye karşı olan saygımdı. Sayın Bahçeli bana karşı olan eleştirilerinde çoğu zaman sert olmuştur ama 12 Eylül Darbesi’nin ardından ülkücülerin davalarını üstlenmem sebebiyle bütün ülkücülerin bana karşı sevgi ve saygısı olduğunu, kendisinin de bunu çok iyi bildiğini ifade etmiştir.
Lâkin geldiğimiz noktada had aşıldı, sabır taşı çatladı…
Geçtiğimiz Cumartesi günü yaptığım bir konuşmada ifade ettiğim fikirler üzerine senin o irin damlayan kaleminden bana doğru akıttığın ifadeler bende tutmaz. 40 yıldır siyasetin içindeyim, tek rehberim de vicdan ve ahlâk oldu. Bugüne kadar bana karşı çemkirdiğin tüm ifadeleri temerrüt faizi ile sana iade ediyorum.
Senin için “kimdir bu?” diye sorduğumda ne diyorlar biliyor musun?
“Şaribül leyli ven nehar”
Tarih alanında profesörmüşsün, sen anlarsın ne demektir bu…
Seninle ortak bir acımız var; evlat acısı. Dünyanın en büyük acısıdır yalnız onu yaşayanlar bilir derler. İnan benim bir gecede saçlarım kırardı. Böylesine bir acıyı yaşayan insanlarda gözlemlediğim bir şey var. İnsanın vicdan terazisi hassaslaşır, merhamet kapıları ve gönül gözü ardına kadar açılır. Senin ise merhamet kapılarına zincir vurulmuş, vicdan terazin tartmaz gönül gözün kör olmuş.
Ezcümle diyeceğim şudur. Bu insan artık bunlara son vermelidir. Aksi takdirde kendisini bizzat Sayın Bahçeliye şikâyet edecek ve kendisinin yardımcısı sıfatını taşıyan bu kişinin hakaretlerine son vermesini isteyeceğim. Bu hakaretlere karşı artık sesimi kısmak niyetinde değilim.
137 retweeted
MHP genel başkan yardımcısı Semih Yalçın’a göre KHKlılar affını talep etmek zinhar çok ayıp hatta büyük suç… Peki KHKların suçu ne?.. Devletin açık bıraktığı ama yandaş gazetelerde lanetlenen bir özel bankaya para yatırmaları.… Başka?.. O dönemin başbakanının bile, “dün artık bu hasret bitsin” diye adeta bir tür resmi davetiye çıkardığı cemaatin manevi başkanlığında, milli eğitim bakanlığı denetiminde hizmet eden eğitim kurumlarında çalışmış olmaları… Semih Yalçın’a göre bu KHKlılar çok ağır suçlu ama 50.000 yurttaşımızın katlinden sorumlu ve genel başkanlarının “Kurucu Önder” diyerek taltif ettiği Öcalan masum… Sayın Bülent Arınç, vicdanlı açıklamalarınıza lütfen devam ediniz… Bu vicdan fukaralarının eleştirilerini de lütfen ciddiye almayınız…
137 retweeted
Karanlıkçılar maç bittikten sonra abileri @mehmetucum'u defansa çağırmışlar. @kaanarslanKA, Hukuk ve Adalet yazı yazmakla olmuyor. Anayasamızın 90. maddesine göre en üstün hukuk otoritesi olan AİHM, Yasak kararıyla tüm bu algı oluşturma çabalarınızı çöpe attı. Hukuk son sözü kesin ve nihai olarak söyledi. Hızlı kabullenirseniz ve alışırsanız iyi olur.
🚨Süleymancılar, Nurcular, Kuytulcular, Menzilciler ve diğerleri...
▪️FETÖ'ye öykünen örgütler de tehdit unsurudur!
🔻"FETÖ’cülüğe öykünen örgütler, hem risk ve tehdit unsurudur hem de FETÖ’cülerin içlerine girip barındıkları örgütler olarak tehlike oluşturur."
🔻"Bunlarla mücadelenin de kararlılıkla sürdürülmesi gerektiği açıktır."
🔻"Sonuç gerek FETÖ’ye gerekse ona öykünen veya benzeri arayışta olan çete örgütlere karşı etkili hukuk politikaları geliştirmek ve uygulamak, devletin sürekli faaliyetleri arasındadır."
Sayın Mehmet Uçum'un yazısı...
👇👇👇
137 retweeted
Değerli Av. Dr. Kerem Altıparmak (@KeremALTIPARMAK) ve Av. Rümeysa Budak (@RumeysaBudak), AİHM Yasak v. Türkiye başvurusunun Büyük Daire'ye gitmesinde makalenizin önemli bir etkisi oldu ve makaleniz dosyaya büyük bir katkı sağladı. Emekleriniz için teşekkürler.
Dear Atty. Dr. Kerem Altıparmak (@KeremALTIPARMAK) and Atty. Rümeysa Budak (@RumeysaBudak), your article played a significant role in the referral of the Yasak v. Turkey case to the Grand Chamber of the European Court of Human Rights and made a major contribution to the case file. Thank you for your efforts.
strasbourgobservers.com/2024…
137 retweeted
CHP’nin adalet anlayışı şöyle çalışır:
Bizim çocuklara hukuk,
ötekilere devlet refleksi.
AKP ‘bizden misin’ diye soruyor.
CHP aynı soruyu daha kibar bir tonla soruyor.
AKP sopayı sağ elle tutuyor,
CHP ise aynı sopaya sol eldiven geçiriyor.
Zulmün iki tonu.
137 retweeted
AKP ve CHP ayrımcılıkta yarışıyor.
AKP sopayla ayırıyor,
CHP sessizlikle.
Yüz binlerce mağduru ilgilendiren AİHM Şaban Yasak kararı CHP'nin ahlaki omurgasının yokluğunu gösterdi.
Karara ilgisiz kalan CHP
sıkılmadan hukuk devleti nutukları atarken kelimeler bile utanıyor.
137 retweeted
🔴AİHM'in Türkiye kararı: “kanunsuz suç ve ceza olmaz”
📌Karar, 15 Temmuz sonrası yürütülen “FETÖ” yargılamaları açısından kritik bir eşik oluşturdu. Şimdi ne olacak?
@AlinOzinian @MehmetAltanFan
youtube.com/live/GulvPM4CeX0
137 retweeted
İktidarın gidişatı gözüküyor. İlerde bunların tamamına yakını itirafçı olur demiştim. Güç gidince çok şeyler aydınlanır.İtiraflar başladı. Muhalefetde de oluyor velhasıl.
137 retweeted
💬Av. Hatice Yıldız: "Büyük Daire kararı niçin bizim için bu kadar kıymetli?
Bu coğrafyada, bu topraklarda adalete o kadar susadı ki insanlar, 9.5 yıldır bu haykırışlar o kadar duvara çarpar gibi mahkeme kürsülerine çarpıp geri döndü ki.
Artık insanlar şuna seviniyorlar, Anayasa 90'a göre bağlayıcı olan Büyük Daire kararı var. Hadi bakalım bu savunmaları ne kadar bize geri çarptıracaksınız."
📺 Yayını izlemek için: youtu.be/mFd0diVya4I
⚖️HAKİKAT | @avhaticeyldz | @LeventisMG
137 retweeted
AİHM Büyük Dairesinin 5 Mayıs 2026 tarihli Yasak/TÜRKİYE kararında anlamayanlar, anlamak istemeyenler için kısaca şunu demiştir;
- Suç kastı yoksa suç da yoktur .
- Hukuka aykırı şekilde insanlara terör örgütü üyeliği suçundan ceza veremezsiniz.
- Verdiğiniz kararlar hatalı olup kaldırılması gerekmektedir.
O halde yapılması gereken, ülkeye ve ülke insanına yapılan bu yanlışlığa bir an önce son vermektir.
@AYMBASKANLIGI
137 retweeted
10 yıldır yapılan fetö yargılamalarının hukuk açısından çöp olduğu ortaya çıkmıştır. Kanun yararına bozma kararı çıkarılıp, cezaevinde haksız yere tutulanların tahliye edilip yeniden yargılama yolu açılmalıdır.
TAHA AKYOL YAZDI:
📌Seneler boyunca F. Gülen Hareketinde yer almış.
📌Bulunduğu ilde talebe sorumlusu yani imamlardan biri.
📌Üniversite öğrencilerinin kaldıkları evin abilerini O yönetiyor.
📌Öğrencilere örgüt ideolojisi kapsamında sohbet programlarını O planlıyor.
📌Kritik dönemde Bank Asya’ya para yatırıyor.
Bu suçlamalara, AİHM Büyük Dairesi şu kararı verdi:
Bir kişiye bu gibi sebeplerle “silahlı terör örgütü üyeliğinden” mahkumiyet verilemez.
Bu kişiye verilen mahkumiyet Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 7. (ve Türk Anayasasının 38.) Maddesinin ihlalidir.
AİHS 7. madde:
“Hiç kimse, işlendiği zaman hukuka göre suç oluşturmayan bir eylem veya ihmalden dolayı suçlu bulunamaz.”
TC Anayasa 38. madde:
“Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz.” Kavala ve arkadaşlarının mahkum edilmesi de şiddet eylemleriyle ilgileri olmadığı için “hak ihlali”dir.
Yazıyı dinlemek için.
👇👇👇
youtu.be/dRJYqtQMJpQ?si=MZQ-…
137 retweeted
Herkese Duyuralım!
Büyük Dairenin Yasak/Türkiye kararının Türkçe çevirisini ve bu karara istinaden her bir soruşturma ve kovuşturması aşaması dikkate alınarak hazırlanan dilekçe örneklerini aşağıdaki linkte bulabilsiniz. Teşekkürler
@SJusticeSquare
justicesquare.org/aihm-buyuk…
137 retweeted
Değerli dostlar, €rsan $en'in, Saadet Yüksel'in muhalefet gerekçesini makale haline getirerek oluşturmaya çalıştığı algıyı ve yaptığı çarpıtmayı afişe ettiğimiz yazıyı lütfen herkese okutalım. Okutalım ki yanlış ve kirli bilginin önüne geçelim.👇👇
137 retweeted
AİHM Büyük Dairesi
son kararıyla Türkiye yargısını, ceza yargılamasının temel ilkelerine ve anayasaya uymaya çağırdı.
Doğal ve doğru olan bu çağrıya uymak ve gerçekten
‘Hukuk Devleti’ olmaktır; içerde esenliğe ve dünyada saygınlığa kavuşmanın ön şartı ve güvencesi de budur.
137 retweeted
Elden ele dostlar! Ersan $en'in, Büyük Daire'nin Yasak/Türkiye kararının etkisini kırmak ve kararı çarpıtmak için kaleme aldığı yazıya ilişkin verdiğimiz cevabı okuyalım ve herkese okutalım! 👇
137 retweeted
Hulusi Akar’ı “Ürküten” Albay Kimler İçin “FETÖ’cü ve Sahtekâr” Dedi?
muyesseryildiz.com/2026/05/0…
137 retweeted
AİHM Şaban Yasak kararı
adaletsizlik perdesini yırtan bir kılıç gibi ortadayken CHP duyarsız.
CHP seçici adalet yanlısıdır.
Sadece yandaşlarının ve popüler mağdurların hakkını savunur.
CHP herkes için hukuku savunmaz
kendi kabilesini ve kabile inançlarını savunur.
137 retweeted
Ceza hukukunun en temel ilkesi; fiilin, kastın ve şahsi sorumluluğun somut şekilde ortaya konulmasıdır.
AİHM kararlarında da dikkat çekildiği üzere, kolektif sorumluluk anlayışı hukuk devletiyle bağdaşmaz.
Yıllardır KHK süreçleri ve bağlantılı yargılamalarda oluşan mağduriyetlerin giderilmesi artık bir tercih değildir; adaletin gereğidir!
Bu kapsamda; bir an evvel yeniden yargılama yolunu açacak yasal düzenlemelerin yapılması, delil ve kast unsuru tartışmalı tüm dosyaların tarafsız ve objektif şekilde yeniden gözden geçirilmesi gerekmektedir.
Bu; hem hak kayıplarının telafisi hem de toplumsal barış açısından önem arz etmektedir.
#KHKZulmüSonaErdirilmeli
#KHKlıÇözümBekliyor
@Ahmet_Davutoglu @GelecekPartiTR
SAYIN CUMHURBAŞKANI'NA SUNULAN BİLGİ NOTURUR:
BİLGİ NOTU
(2026.05.07)
İ. Özgenç
AİHM Büyük Dairesi, 5.5.2026 tarihli Şaban Yasak kararında (Başvuru No. 17389/20), AİHS’nin işkence ve kötü muamele yasağını güvence altına alan 3. maddesi hükmünün ihlal edildiğine ve bu ihlal dolayısıyla kişiye tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Bu yönüyle söz konusu karar, Türkiye’de gözaltında bulunan, tutuklu veya hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan kişilerle ilgili olarak Devletin yükümlülüklerine işaret bakımından önem taşımaktadır.
Büyük Daire kararında “FETÖ/PDY” olarak isimlendirilen “silahlı terör örgütüne üye olmak veya yardım etmek” suçlamasıyla haklarında soruşturma ve kovuşturma yapılan ve hatta kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü bulunan kişiler bakımından önem taşıyan açıklamalara yer verilmiştir. Bu kararda, AİH Mahkemesi’nin daha önce,
- Yüksel Yalçınkaya - Türkiye davasında verdiği 26.9.2023 tarihli Büyük Daire (başvuru no: 15669/20),
- Demirhan ve diğerleri - Türkiye davasında verdiği 22.7.2025 tarihli İkinci Bölüm (Başvuru no: 1595/20 ve 238 diğer başvuru),
- Bozyokuş ve diğerleri - Türkiye davasında verdiği 16.12.2025 tarihli İkinci Bölüm (Başvuru no: 39586/20 ve 131 diğer başvuru),
- Karslı ve diğerleri - Türkiye davasında verdiği 16.12.2025 tarihli İkinci Bölüm (Başvuru no: 18693/20 ve 1435 diğer başvuru),
- Seyhan ve diğerleri - Türkiye davasında verdiği 16.12.2025 tarihli İkinci Bölüm (Başvuru no: 57837/19 ve 851 diğer başvuru),
kararlarda olduğu gibi,
başvurucu hakkında Türkiye’de “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulmasıyla AİHS’nin suçta ve cezada kanunilik ilkesini güvence altına alan 7. maddesi hükümlerinin ihlal edildiği kabul edilmiştir.
AİHM’nin daha önce verdiği çeşitli kararlara atıfta bulunulan bu kararda üç temel husus üzerinde durulmuştur.
Birincisi, olay mahkemesi tarafından kurulan mahkûmiyet hükmünde başvurucunun cebir ve şiddet içeren herhangi bir terör eyleminden bahsedilmemiş olmasıdır.
Büyük Daire kararında ikinci husus olarak, söz konusu mahkûmiyet hükmünde başvurucunun mensubu olduğu yapılanmanın bilahare terör örgüttü niteliği kazandığına dair bilinçle (doğrudan kastla) bu yapılanma içinde kaldığı, kalmaya devam ettiği hususunda herhangi bir tespitte bulunulmamış olmasına işaret edilmiştir.
Kararda, Türkiye’de söz konusu “silahlı terör örgütüne üye olmak veya yardım etmek” suçlamasıyla kurulan mahkûmiyet hükümlerinde kusura dayalı şahsi sorumluluk ilkesinden ayrılınmış olduğu ve bu mahkûmiyetlerle kolektif sorumluluk yoluna gidildiği belirtilmiştir (§§ 204 - 213).
26.9.2023 tarihli Yalçınkaya kararı gibi Büyük Daire’nin vermiş bulunduğu bu karar, Türkiye’de söz konusu “silahlı terör örgütüne üye olmak veya yardım etmek” suçlamasıyla kurulmuş ve kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükümleriyle ilgili olarak YARGILAMANIN YENİLENMESİnin yolunu açacak bir KANUNİ DÜZENLEME ihtiyacını ortaya çıkarmıştır.
137 retweeted
HERKESE YARGILAMANIN YENİLENMESİ YOLU AÇILARAK AİHM'DEKİ DOSYALAR ALEYHE KARAR ÇIKMADAN KAPATILABİLİR
Birbirimizi sevmek zorunda değiliz ama KHK konusunda artık ortak bir zeminde buluşmak gerekiyor.
Sayın Prof. @izzetoezgenc AİHM Büyük Daire'nin Yasak v. Türkiye kararı sonrasında Devletin elini rahatlatacak gayet güzel ve makul öneriler sunmuş.
Bence de yapılacak en iyi şey geçici bir Kanun maddesiyle son 10 yılda TCK 314. maddeden mahkum olmuş herkes için -Aym ve AİHM'e başvurmamışsa bile- YARGILAMANIN YENİLENMESİ yolu açmaktır. Mahkemeler zaten Yasak kararına göre ilk celsede beraat vereceklerdir.
Böylece mahkemelerdeki büyük bir iş yükü ortadan kalkacak, AİHM'deki dosyalar da aleyhe karar çıkmadan iade edilecektir.
Adalet Bakanlığı @insanhaklariDB da AİHM savunmaları ve karar takipleri için harcadığı eforu daha güzel projeler için harcayabilecektir.
Ülkenin itibarı ve kredibilitesi önemli ölçüde artacaktır.
SAYIN CUMHURBAŞKANI'NA SUNULAN BİLGİ NOTURUR:
BİLGİ NOTU
(2026.05.07)
İ. Özgenç
AİHM Büyük Dairesi, 5.5.2026 tarihli Şaban Yasak kararında (Başvuru No. 17389/20), AİHS’nin işkence ve kötü muamele yasağını güvence altına alan 3. maddesi hükmünün ihlal edildiğine ve bu ihlal dolayısıyla kişiye tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Bu yönüyle söz konusu karar, Türkiye’de gözaltında bulunan, tutuklu veya hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan kişilerle ilgili olarak Devletin yükümlülüklerine işaret bakımından önem taşımaktadır.
Büyük Daire kararında “FETÖ/PDY” olarak isimlendirilen “silahlı terör örgütüne üye olmak veya yardım etmek” suçlamasıyla haklarında soruşturma ve kovuşturma yapılan ve hatta kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü bulunan kişiler bakımından önem taşıyan açıklamalara yer verilmiştir. Bu kararda, AİH Mahkemesi’nin daha önce,
- Yüksel Yalçınkaya - Türkiye davasında verdiği 26.9.2023 tarihli Büyük Daire (başvuru no: 15669/20),
- Demirhan ve diğerleri - Türkiye davasında verdiği 22.7.2025 tarihli İkinci Bölüm (Başvuru no: 1595/20 ve 238 diğer başvuru),
- Bozyokuş ve diğerleri - Türkiye davasında verdiği 16.12.2025 tarihli İkinci Bölüm (Başvuru no: 39586/20 ve 131 diğer başvuru),
- Karslı ve diğerleri - Türkiye davasında verdiği 16.12.2025 tarihli İkinci Bölüm (Başvuru no: 18693/20 ve 1435 diğer başvuru),
- Seyhan ve diğerleri - Türkiye davasında verdiği 16.12.2025 tarihli İkinci Bölüm (Başvuru no: 57837/19 ve 851 diğer başvuru),
kararlarda olduğu gibi,
başvurucu hakkında Türkiye’de “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulmasıyla AİHS’nin suçta ve cezada kanunilik ilkesini güvence altına alan 7. maddesi hükümlerinin ihlal edildiği kabul edilmiştir.
AİHM’nin daha önce verdiği çeşitli kararlara atıfta bulunulan bu kararda üç temel husus üzerinde durulmuştur.
Birincisi, olay mahkemesi tarafından kurulan mahkûmiyet hükmünde başvurucunun cebir ve şiddet içeren herhangi bir terör eyleminden bahsedilmemiş olmasıdır.
Büyük Daire kararında ikinci husus olarak, söz konusu mahkûmiyet hükmünde başvurucunun mensubu olduğu yapılanmanın bilahare terör örgüttü niteliği kazandığına dair bilinçle (doğrudan kastla) bu yapılanma içinde kaldığı, kalmaya devam ettiği hususunda herhangi bir tespitte bulunulmamış olmasına işaret edilmiştir.
Kararda, Türkiye’de söz konusu “silahlı terör örgütüne üye olmak veya yardım etmek” suçlamasıyla kurulan mahkûmiyet hükümlerinde kusura dayalı şahsi sorumluluk ilkesinden ayrılınmış olduğu ve bu mahkûmiyetlerle kolektif sorumluluk yoluna gidildiği belirtilmiştir (§§ 204 - 213).
26.9.2023 tarihli Yalçınkaya kararı gibi Büyük Daire’nin vermiş bulunduğu bu karar, Türkiye’de söz konusu “silahlı terör örgütüne üye olmak veya yardım etmek” suçlamasıyla kurulmuş ve kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükümleriyle ilgili olarak YARGILAMANIN YENİLENMESİnin yolunu açacak bir KANUNİ DÜZENLEME ihtiyacını ortaya çıkarmıştır.