哦整明白了， Muse 给的 3 亿 Token 是如何得到的？以及注册需要注意啥。 1/ Muse 一个账号的邀请码只能邀请 30 个人，每邀请一个人，俩人儿各获得 10 亿 Token，所以邀请满 30 个人正好是 300 亿 Token。 但是这也就意味着你无法再邀请人了。 2/ 目前我买的这个号，是商家用的奇技淫巧邀请满了，等于说 50 块可以蹬半年是一个很划算的买卖。 3/ 注册 Muse，需要梯子切换到美国节点，其他的貌似不行，注册好以后使用的话就没限制了。 但是我纯粹就是馋那个 300 亿的 Token 所以去买的成品号，至于大家怎么搞这个因人而异了，看喜好。

我在本周 @TapeOutWorld 生态周报里，专门介绍了 @BruceBlue 提出的 UCO 技术以及一些 BTC 相关的实验。 当时也特别说明了，UCO 目前仍然属于个人社区研究项目，并非 TapeOut 官方标准，也尚未在比特币主网上线。 并且也没有发行任何代币。 今天 Blue 又专门发了这份严正声明，有必要再强调一下。 开源技术谁都可以研究和使用，但技术交流、公开互动，并不代表 TapeOut 的认可或者商业背书。 尤其是一些 BTC 生态项目，不能因为用了 TapeOut 的技术概念，或者与相关开发者有过互动，就默认它们与 TapeOut、社区基金会存在合作关系。 涉及 Mint、转账和资产发行，大家还是要多核实一下项目背景。 @Blonskr

这两天看到 @BNBCHAIN 的官方文档更新了一个 New L1 计划， @KuiGas 兄弟解读了一下， @cz_binance 转发以后更多人再次关注到这个事了。 其实丰密兄弟说的有道理，除了他所说的 Perp 的原因，我自己其实看了他们的技术文档，所以期望从另一个视角去深度聊聊解读一下这个事。 BNB Chain 为什么还要再造一条 L1，为什么不继续升级 BSC？ ━━━━━━━━━━━━ 1/打造多位一体的，新币安系基建设施体系 其实 BSC 的性能一直是在提升的，今年上半年，BSC 的出块间隔已经从 750 毫秒压缩到 450 毫秒，吞吐能力也在持续提高。 而且 BNB Chain 本身已经拥有 opBNB 这条 L2，理论上完全可以继续通过升级 BSC、扩展 L2 来解决性能问题。 但他们最终还是选择重新设计一条独立 L1，我觉得背后有两个原因。 一个是现有架构的改造空间。 BSC 已经运营多年，沉淀了大量资金、智能合约和 DeFi 协议，任何底层架构的重大调整，都需要考虑现有生态的兼容性和安全性。（所以 BSC 不可贸然大动作改进） 这次 New L1 的改动比较激进。 比如，它准备把交易排序与执行过程拆开，让共识节点先确认交易顺序，再异步完成交易执行；同时重新设计状态存储结构，不再沿用传统 EVM 链的 Merkle-Patricia Trie。 这些改动涉及区块链非常底层的运行逻辑，所以如果直接在 BSC 上实施，技术风险和迁移成本都不低。 另外一个原因，就是 opBNB 与新 L1 的定位不同。 opBNB 主要通过 Rollup 架构实现扩容，依赖排序器处理交易，并以 BSC 作为底层结算和安全基础。 New L1 则拥有独立的验证者网络和共识机制，可以针对高频交易的排序、执行和最终确认进行端到端优化。 所以 BNB Chain 实际上正在形成一套更明确的分工： ✅ BSC 继续承载现有的 DeFi、稳定币和用户资产； ✅ opBNB 服务低成本、高吞吐的应用； ✅ New L1 则重点争夺那些对交易延迟和确定性要求极高的金融业务。 从这个角度看，BNB Chain 未来可能会从一条通用公链，逐渐发展为一个围绕 BNB 构建的多链金融生态。 ━━━━━━━━━━━━ 2/ 为 AI Agent 时代的自动化 DeFi 提前建设基础设施。 最近我一直在折腾 Grokbot 和 Binance Agentic Wallet，让 AI Agent 帮我自动完成一些链上操作。 在这个过程中我发现，虽然现在的 Agent 已经能够自主调用各种链上协议，但很多操作仍然需要围绕传统钱包的交互方式来完成。 比如授权、签名、Gas 支付，以及等待交易确认，这些东西对我们来说，可能只是多点几下鼠标。 但对于未来需要持续自动运行的 AI Agent 来说，就会影响自动化效率。 我们来举个例子。 假如未来有一个 AI Agent，负责管理用户的 DeFi 仓位，它需要全天候监测抵押率、自动补充保证金、调整资金配置，甚至在不同协议之间执行套利。 那我们显然不可能每隔几分钟就出来签一次名。 并且我们其实也不可能把钱包的全部控制权都交给 Agent。 所以未来 AI Agent 大规模参与链上金融，至少一定需要先解决两个问题： 一个是如何让 Agent 在授权范围内自主执行交易，第二个是如何让大量自动化交易获得足够稳定的执行环境。 而在 New L1 的官方文档里，其实恰好能找到对应设计。 比如原生账户抽象，可以让普通账户直接授权 Session Key，限制可调用的合约、操作范围、原生资产支出额度和有效期限。 还有 Gas 代付、批量交易，以及 Multi-Lane 交易通道。 尤其是 Multi-Lane，可以通过协议治理，为某些重要合约预留部分区块容量，降低其他应用流量暴涨带来的干扰。 虽然说预留容量不等于保证每一笔交易都能成功执行，但至少提供了一种资源隔离机制。 再结合 BNB Chain 已经布局的 ERC-8004 Agent 身份、x402 支付、BNB Agent Studio 等工具，其实能够看出一个比较清晰的方向。 BNB Chain 其实正在尝试把 Agent 的身份、钱包、支付、执行环境连接起来，形成一套完整的机器金融基础设施。 如果未来越来越多的金融操作由 AI Agent 自主完成，那么底层公链面对的用户群体肯定也会发生变化。 等于说，早期公链主要服务人类用户，未来可能还要服务数量庞大、全天候运行的自动化程序。 我觉得这可能创造出完全不同于今天的链上交易需求。 ━━━━━━━━━━━━ 3/ 给原生隐私交易打基础 这一点我觉得甚至比单纯提升 TPS 要有价值 New L1 设计了原生的 Shielded Pool，也就是基于 ZK 的隐私资金池。 用户可以把资产存入隐私池，在池内进行隐藏发送方、接收方和金额的转账，之后再提取回普通地址。 其实目前大多数公链的金融活动都是公开透明的。 对普通散户来说，这可能不是什么大问题。 但是对机构来说挺要命 假如一家大型做市商，需要频繁在不同协议之间调度数亿美元资金，它显然不希望竞争对手能够实时追踪自己的每一笔资金流向。 再比如企业跨境结算、机构资金管理，以及未来的 RWA 交易，同样存在交易隐私和商业保密的需求。 如果底层公链无法提供足够的隐私保护，这些业务就需要依赖额外的技术方案，甚至继续留在传统金融系统内部。 所以 New L1 把隐私能力纳入协议层，也可能是在为机构级金融业务提前做准备。 今年 7 月的路线图，其实就已经明确提出，要探索带有选择性披露能力的机构隐私方案。 这说明机构金融本来就是它考虑的重要方向之一。 ━━━━━━━━━━━━ 4/ 对 BNB 构建更长期的价值影响 直观看，新 L1 继续使用 BNB，那么未来交易量越大，BNB 的需求自然越大。 这个逻辑其实成立一部分，但如果你仔细分析，其实这个事其实还挺复杂。 高性能公链追求极低的单笔交易成本。 即便未来一条链每天处理上亿笔交易，如果每笔交易只产生很少的 Gas 费用，那么最终形成的手续费收入也未必特别可观。 所以新 L1 的质押和治理机制其实才是重头菜 新 L1 的验证者需要质押 BNB，用户也可以把 BNB 跨链过去参与质押。 质押后会按照一定比例生成不可转让的 govBNB，用于记录治理投票权。 包括区块资源分配在内的部分网络参数，都需要经过治理流程。 等于说 BNB 除了作为手续费资产，还参与新链的网络安全和治理体系。 如果未来 New L1 真的可以吸引大量高频交易、机构金融和自动化支付业务，那么围绕这些业务形成的资金沉淀、质押与治理需求，一定要比单纯的 Gas 消耗更加重要。 从这个视角看，BNB Chain 建设多条链的长期意义，本质上是尝试让同一种核心资产，参与更多不同类型的金融业务，并承接这些业务形成的经济需求。 ━━━━━━━━━━━━ 所以结论： 保留 BSC，是为了延续现有庞大的生态和流动性基础。 重新设计独立 L1，是为了摆脱部分历史架构约束，满足更加极端的金融业务需求。 原生账户抽象、授权管理和资源隔离，是在为 AI Agent 参与自动化金融创造条件。 隐私交易，则有望为机构资金管理、RWA 和企业支付提供新的基础设施选择。 而所有这些业务，最终又继续围绕 BNB 这套资产体系展开。 等于说，BNB Chain 现在另起一条高性能 L1 构建的这套新新设施体系，其实有点提前争夺下一代链上金融基础设施的意思。 @BNBCHAIN @binancezh @heyibinance

🔥我发现很多人把 Grokbot 接入 Binance Agentic Wallet 这件事想得太复杂了，其实整个过程非常傻瓜。 Binance Agentic Wallet 本身创建起来就很简单，直接在币安钱包里操作就行。 然后打开 Grokbot，直接告诉它：“帮我连接 Binance Agentic Wallet。” 然后它会自己安装需要的 Skills，运行相关命令，然后给你生成一个连接链接。 你只需要点开链接，按照提示跳转到币安 App 完成钱包授权，确认配对信息，基本就搞定了。（你看我和他的对话就很简单） 当然，这里面的难点可能是很多人压根没有 Grokbot。😂 不过 Muse 其实也有类似的能力，而且最近注册赠送的 Token 额度相当夸张。 我准备回头拿 Muse 替大家试一下，看看能不能用同样的方法接入 Binance Agentic Wallet。 如果也能跑通，那大家其实又多了一个选择。

据说 iphone DUO 很多软件适配极差，因为他那个扁不扁长不长的尺寸，无论是非展开状态还是展开状态，都很别扭。 @Foresight_News 的动作很快呀感觉，似乎是知道很多读者很有钱会买 Iphone DUO ，APP 4.0 特意适配了一下哈哈哈。 不过话说回来，Foresight News 是我打开频率最高的手机软件只一，我基本上每天都会花一个小时左右去看一些文章一些观点来学些学习来思考思考。 一个是他们的内容深度很好，一个是快讯很及时，所以真的建议去下一个他们的 APP 体验一下。

哈哈哈哈 咖啡最早用作兽药给牲畜喝的，是真的吗

这两天用 Grokbot，算是慢慢摸到一点门道了。 然后又被他们安利了 Muse ，Meta 家类似于 Grokbot 的东西，目前好多人撸到了 3 亿 Token 能用半年，所以赶紧撸。 不过我觉得注册稍微有点麻烦，我懒得折腾，直接去闲鱼花了 50 块钱买了个成品号，直接就带了 3 亿 Token，然后让 Grokbot 帮我把原始邮箱和密码都换成了自己的。 我觉得类似的资源，嫌麻烦就闲鱼，能走很大的捷径。

哈哈哈哈 你这个视角是站在老板的视角了 就是你去工作是学习经验，不应该要钱，还要付给老板钱。 但是站在多数打工人的视角想想，不就是为了一点细碎银两吗。 一面是工作，一面是生活 并不是人人都是孙哥 @sunyuchentron ，可以不要钱入职。 我觉得这个观点有点儿何不食肉糜的味道了。 不如 @0x_unfetter 付给 @Hicker_Moledao 500U ，去做这份工作吧哈哈哈

之前有人说 Tapeout @TapeOutWorld 的周报太长，我做了一个图版本的，以后每周我都会做类似的周报，然后再做一张图，方便大家看。

这个 Anthropic 真是一个原教旨主义的怪胎，感觉它真的是满肚子心眼子。 最近 Claude 的付款页面又新增了中国大陆以及港澳台地区的选项，甚至连银联卡的绑定入口都有了。 但是我专门去看了一下 Anthropic 官方的服务地区名单，中国大陆、香港和澳门依旧不在支持范围内，只有台湾地区是支持的。 咋说呢，挺离谱。 付款的时候可以选中国大陆，服务条款却明确不允许中国大陆用户使用。 等于说，哪怕你真的付费成功了，后面依旧可能因为地区问题被封号。 我好早前就写过一篇文章，提到过 Anthropic 的封号记录。 2026 年上半年，Claude 累计封禁了 1,140 万个账号，其中有 39.8 万次申诉，最终只有 4.2 万次封禁决定被推翻，比例仅约 10.6%。 Anthropic 的退款政策本身就很苛刻，原则上已支付的订阅费不予退还，只有符合特定条件才能申请退款。 也就是说，用户完全可能面临刚付完钱、账号就被封，剩余订阅服务也没法继续使用的尴尬局面。 你既然不允许某些地区的用户使用，为什么还要在付款页面提供对应的地区选项？最起码也应该在付款之前明确告知风险，把限制拦在支付环节。 收钱的门槛越来越低，使用的限制却一点没少。 整天高举 AI 安全和伦理的大旗，结果在最基本的消费者权益问题上，却搞得这么拧巴。 说真的，这种做法很难让人不怀疑它的商业道德，但是你又不能耐他何！！

哈哈哈 大城市开出租的 送外卖的还有打扫卫生的，可能都是扫地僧。

卧槽卧槽 焚决来了 @0xDaaa 的焚决来了 这货这几天赚了大钱了 牛逼！！！！ 大家快来看

怎么说呢，看到 @moledao_io 这个招聘，我最直观的反应是现在 500U 一个月的工作，真的有人愿意干吗？ 我一直以为，现在 Web3 行业哪怕招个初级运营，一个月不给个 1000U，估计都很难招到人。 但是回头仔细想想，好像还真不一定。 现在推特上一个 5U、10U 的广子，只要往几个群里一丢，立马就有一群人跑来私信你。 就像往亚马逊河里扔了一头牛，瞬间被一群食人鱼围上来疯啃。😂 所以我觉得，500U 一个月的远程岗位，他们大概率还真能招到人，而且投简历的人可能还不少。 招聘条件放得很宽，不要求经验，主要看中英文能力和学习意愿。（因为可能不是面向现有从业者的） 只能说，我们这些在行业里待久了的人，对 Web3 的薪资预期，可能和外面想进来的人存在不小的认知差。

哦，原来现在 X 创作者计划达标以后，申请时还有一个环节（之前只听人说但是我自己没有概念）。 系统会自动抓取一些你过去发布过、浏览量还不错的帖子，然后让你从中挑选 10 篇最能代表自己创作水平的内容，提交审核。（忘了截图哈哈） 如果平时经常划水、嘴撸，或者天天发一些 AI 批量生成的内容，到了这个环节，可能就只能硬着头皮从里面凑出 10 篇交上去。😂 好在我平时比较喜欢写一些长推，分享自己的见解和分析。这次系统给出的候选内容里，甚至还有一篇我之前写的深度文章，基本都是我自己比较满意的作品。 所以说，如果想参加 X 的创作者计划，平时还是得多输出一些有质量、有观点、拿得出手的东西。 我已经提交审核了，不知道最终结果会怎么样。😂

太多的人碰瓷 TapeOut @TapeOutWorld 生态了，之前有那个假的发射台 @TapeFourX ，把我都给唬住了。 现在又有 @bitcointapes 出来骗人，应该之类项目不止。 所以大家别冲昏了头，慎之参与

哈哈哈终于过关了 不知道领 X 的工资会不会顺利

长期以来， bitcoin:native 的价值主要体现在持有和价格上涨上。 虽然 BTCFi 赛道曾火过一阵，但如何在保留 BTC 价格敞口的同时，创造可持续的真实收益，一直是个难题。 我觉得这也是 BTCFi 近段时间不温不火的原因之一。 最近 @CurveFinance 创始人 @newmichwill 在 @openinterest_hq 的访谈中，聊到了自己的 BTCFi 项目 @yieldbasis ，他这个探索方向我觉得不错。 YieldBasis 本身通过 Curve 让 BTC 参与链上做市，再利用动态杠杆机制，尽可能降低传统 LP 的无常损失。 其收益主要来自真实的交易手续费，协议收入取决于市场交易活跃度，而非 BTCFi 赛道得度。 而原本静态持有的 BTC 可以参与 DeFi 流动性供给，把市场交易需求转化为持币者的收益。 其实如何把庞大的存量 BTC ，转化为具有生产力的链上资产，依然是 BTCFi 尚未充分开发的蓝海市场。 随着更多 BTC 进入链上金融体系，YieldBasis 这类以真实交易收入为基础的收益模式，或许会更有价值！！！

币安 @binance 自己的这个 ai pro 模型，应该会适配 Binance Agent 账户会更好一些。 如果在加量的情况下，能有更多的被调教过的被验证过的策略 Skill 啥的，估计会更好。 🤣不得不承认币安的战略做的不错，凭借一己之力带火了这种 Agent 账户的玩法，撸毛从此进入用嘴的时代。 另一个冷知识是，okx 其实好几个月前就在 okx.ai 上推出过这个 Agent 账户，但是到现在用的人也不多。 这说明了啥？哈哈哈 本质上还是 @BNBCHAIN 和 @XLayerOfficial 的区别。