Boby Ciderking

Le Figaro - à lire : Dominique Reynié : « L’été 2026 aura montré que l’écologisme est devenu l’ennemi de l’écologie » Cela fait plus de 30 ans que je dis et redis que la voie de l'écologisme défendue par les écolo-gauchiste en France, sera une catastrophe couteuse. L'an I de cette "montée en catastrophe" a été le Grenelle de l'environnement, une ineptie intellectuelle et politique, des pouvoirs donnés à de Khmers verts incompétents parce qu'idéologues. L'écologisme est une mascarade écologique ! Je n'étais pas le seul, mais d'un air convenu, y compris au MEDEF, on me disait que j'en faisais trop, qu'il fallait sacrifier à l'air du temps... Trente ans qui ont vu la tolérance de nombre d'intellectuels, de Think-Tank, y compris de centre droit, de politiques (Macron, Philipe, Attal, et autre X-Préfète-PM, etc.) les conduire au mieux se taire, au pire approuvé des inepties. On s'est aligné sur la gauche que l'on a crainte et qui a donné le LA, inepte. Maintenant, devant l'évidence, devant les catastrophes accélérées par les décisions publiques stupides (pas de clim, des débroussaillages compliqués à l'extrême...), qu'il s'agisse des feux de forêt ou des canicules, on découvre que la France a pris 30 ans de retard dans son adaptation au changement climatique qu'elle subit à 99%, retard qui ne se rattrapera pas. Avec des milliers de morts humains, et du monde animal, à la clef ! Une honte. Ce genre de tribune, nécessaire, certes, me met en rogne : elle a quinze ans de retard, à minima. lefigaro.fr/politique/domini…

Il faut payer pour adhérer ?

C'est officiel et certifié : sur @BFMTV, @davidlisnard confirme la validation des 100 000 adhérents par constat d'huissier. Mauvaise soirée pour les rageux qui tentaient de noyer le poisson en inventant des « bots » et des fausses inscriptions. La réalité du terrain est implacable et l'élan populaire ne se truque pas. 👉 Rejoignez la vague @nouv_energie : soutenir.unenouvelleenergie.…

Donc, non seulement ces requins de promoteurs se gavent de subventions, mais en plus ils ne paient pas la taxe foncière ? connaissancedesenergies.org/…

Nous n'avons pas besoin d'EPR actuellement. Je suis totalement d'accord avec @KarlSpookbuster J'ajoute, comme je l'ai dit par ailleurs, on est surcapacitaire, avec une demande qui s'effondre et les prix grimpent ! C'est totalement dément. @cbLlaure : Keynes, c'est fini. On ne lance pas des EPR à des coûts délirants pour occuper des gens !

Le repowering, cette escroquerie que nous dénonçons depuis des années n'a strictement rien à voir avec une remotorisation. En réalité, les promoteurs construisent de centrales plus grandes et plus puissantes à côté des anciennes avec un minimum de contraintes administratives.

Le programme de David Lisnard en images. C'est très bien fait 👍 davidpresident.fr/

#CEstLeMoment #lisnard2027

Plus le bocal politico-médiatique s’agite dans ses vaguelettes, moins il voit la vague de fond du pays réel. Quelques remarques en ce dimanche soir sur le débat politique et la primaire. Nous entendons en effet trop de petites phrases mensongères et même fielleuses, notamment de ceux (à la fois méprisants et un peu aigris) qui depuis trop d’années font la leçon sur les plateaux télé tout en s’obstinant à faire perdre la droite, et malheureusement la France avec.  Pour résumer. Convaincu depuis longtemps que nous en serions là aujourd’hui, j’ai toujours estimé qu’il ne fallait pas d’une part se fourvoyer avec le pouvoir en place depuis dix ans, d’autre part laisser le monopole de l’alternative aux « extrêmes ». C’est la base de ma démarche. 1. Notre pays a besoin structurellement d’en finir avec le régime des technocrates. 2. Il est possible et nécessaire de rassembler en faisant voler en éclat le jeu politicien actuel qui conduit au fameux second tour Melenchon / Le Pen. C’est pourquoi entre autres je propose depuis presque deux ans une primaire.  Mais attention, il sera bientôt trop tard. Pour ma part, je n’ai dit qu’une chose depuis des mois et des mois : la compétition de la primaire évite : la division qui fait perdre l’élection présidentielle, et les compromissions de notables qui font perdre le pays.  Elle doit être ouverte aux candidats représentatifs qui se réclament de la droite et du centre, puisqu’il vaut mieux les affronter en 1/4 de finale qu’en demi finale (le premier tour de la présidentielle). Je ne demande pas aux perdants de suivre obligatoirement le gagnant, mais de ne pas nuire à sa campagne. C’est ce que je m’engage à faire si un autre l’emporte. Existe-t-il un seul argument contre la grande primaire ouverte de la droite et du centre ?  Il y a ceux qui disent maintenant bien vouloir faire la primaire de la droite, mais avec la gauche ; et sans la droite qui n’a pas gouverné avec Emmanuel Macron… Ce sont les habituels demi-habiles qui cherchent par tous les moyens à garder leurs postes et pour cela essaient de disqualifier (en les excommuniant pour extrême droitisme fantasmé) ceux qui bouleversent leur petit système. Il y a ceux aussi qui cherchent un prétexte pour ne pas faire ladite primaire, notamment en évoquant des épouvantails qui ne sont pas candidats, de peur de la démocratie. Qu’Edouard Philippe, qui est le dernier à la refuser, indique son périmètre, je suis prêt à l’affronter électoralement comme les autres candidats potentiels. Je me présente à cette élection présidentielle fort d’une dynamique populaire et variée, formée de compatriotes de tous horizons, lucides sur l’Etat du pays mais pas résignés, combattifs et constructifs.  Nous portons un projet cohérent, radical et raisonnable, enraciné dans le réel, pour un élan civique de tous les Français qui veulent s’en sortir et qui veulent que le pays s’en sorte.  Ma démarche est INDÉPENDANTE comme ma droite est indépendante. Et c’est d’ailleurs la meilleure façon, une fois au pouvoir, de faire gagner la France.  Aucun « en même temps » pour moi. Je ne gouvernerai ni avec les « macronistes » ni avec le RN. Cela a toujours été clair et net.  Je ne veux pas faire carrière, je veux faire le job. D’où qu’il vienne, j’invite chacun à nous rejoindre dans cette belle épopée, libre et motivée par la volonté saine d’être utiles. Nous irons jusqu’au bout. Pour donner une nouvelle énergie à notre pays, une nouvelle espérance à la France. #CestLeMoment

Les médias publics détestent David Lisnard, traité de "bulle médiatique" ce matin sur France Culture. C'est un très bon signe. Ils ont peut-être compris qu'à cause de leurs trop évidents partis pris, la vraie campagne se déroulera sur Internet. Et qu'ils ne sont plus nos directeurs de conscience.

Pêche industrielle : les « ogres des mers » touchés-coulés ! D’ici quelques semaines, les navires-usines n’auront plus le droit d’approcher des côtes françaises. On vous raconte les coulisses de cette victoire arrachée de haute lutte ⤵️ fakirpresse.info/peche-indus…

Je sais, on a dit « pas le physique » mais y a pas comme un petit air de ressemblance ?

Les demeurés sous-éduqués si vous n’étiez pas là on serait obligés d’avoir un abonnement Netflix.

Avec ma modeste contribution ! 👀

L'agriculture et le photovoltaïque sont incompatibles. Malgré les mantras habituels de la sphère ministérielle et du lobby. C'est ce que nous apprends cet article. A tous ceux qui s'intéresse à la biodiversité face à l'éolien et au photovoltaïque, je conseille ce webinaire youtu.be/wguMgUMcmx4?si=9uV9… (démarre à 2'50). Présenté par une experte de l'OFB, organisé par la FNE. Cet exposé est précis, scientifique, et même si l'intervenante est favorable globalement à l'éolien et au PV, elle se montre d'abord soucieuse de la biodiversité. Sur le PV, l'experte de l'OFB est directe : "on peut mettre du PV partout, mais pas au dessus de terres agricoles"

Yes, Switzerland, their neighbours, who want to install useless wind turbines in their beautiful country, despite the Germany's epic failure

This chart is simply mind-blowing. It’s a perfect visualization of the German “green” energy transition though. Let’s take a look. 1. Germany increased its installed energy generation capacity since 2000 by a whopping 120%, yet German electricity generation fell by 13%. Isn’t that a paradox? The answer is simple, renewables do not generate electricity constantly, as required for an industrial nation, so they need parallel energy-generating infrastructure, e.g., gas. That’s the main reason countries that moved to renewables, like Germany or the UK, have the highest energy prices for industry and households. 2. Based on fairly conservative estimates, Germany has spent about €400 billion on this “green” energy transition, an eye-watering amount. 3. Higher energy prices have made German energy-intensive industries uncompetitive. Industrial production imploded, and countless well-paid jobs disappeared. This explains the reduction in energy demand and generation. 4. By shutting clean nuclear plants while keeping coal and gas, German energy production generates about 10 times more emissions than France’s. You read that right: 10 times more. If Germany had switched off coal power plants first instead of nuclear, by now it would have avoided CO2 emissions equivalent to Berlin’s emissions over almost a century. Keep that in mind next time you chew on a paper drinking straw. 5. Worse still, production moved from Germany to Asia, where the same products generate far more emissions in manufacturing and shipping. A Chinese-built car shipped to Europe causes about 70% more emissions than one built in Germany, cement production causes twice as many. Honestly, can you name a bigger absurdity than the German “green” energy transition? They spent a fortune to ruin their industry and hurt the climate badly. Isn’t it hilarious that German greens seriously claim other countries will follow the German way? In which parallel universe do these people live?