很多人认为，火爆了一年多的BTC layer2生态已经退潮了，其实并没有。如果仅从资产发行角度看，确实有泡沫中起舞的感觉。但若从落地应用价值视角看就大为不同了。最近， @utxostack发布了一套DLSP（去中心化流动性质押协议）解决方案，种种特性指向其可能会加速原生闪电网络落地？来，说下我的观察： 1） UTXO Stack恰如“堆栈”其名，一直是 @NervosNetwork 颇具野心的战略王牌： 一方面要把CKB在BTC layer2的UTXO框架“标榜”拓展成大生态，提供模块化工具包，使开发者可以一键部署UTXO BTC layer2，最终愿景是和EVM BTC layer2的竞争中取得话语权，这一点很多人都清楚。 另一方面原因很多人忽略了，其是要把CKB这一轮创新性RGB++资产发行协议和 Fiber Network 增强版闪电网络核心两大特性，从幕后技术infra“后端”通过加速闪电网络应用落地摆到“前端”，让市场更直观的感受RGB++和Fiber闪电网络的技术创新意义。 2）RGB++的创新之处是允许用户在BTC L1发行各类资产，然后Leap到CKB搭建的可编程BTC智能合约二层环境中，在其中找到应用落地价值。这在当时对原本执着于BTC原生态的RGB协议无疑是“降维打击”。 RGB++不仅验证了RGB客户端验证协议的可行性，还用CKB链原有的钱包、链等基础设施，让大家抢先看到了RGB落地后的实际用例，某种程度上，RGB++是对RGB落地进展缓慢状态的一次“平替”； Fiber Network则是CKB围绕闪电网络实现方案，通过模块化扩容技术做到了可支持多资产传输（BTC之外的生态资产）、跨域原子支付（和原来闪电网络原子互通），同时会通过加速闪电网络物理Node部署，以提供一个更快速、低成本、多资产、高隐私的安全支付网络。 客观讲，RGB++协议或许会受铭文等资产的叙事沉寂牵连，但Fiber Network要尝试做的闪电网络支付愿景加速并不会过时； 3）基于以上背景，再来看UTXO Stack的内容就不难理解了，简单而言：UTXO Stack基于RGB++资产发行协议Fiber Network，构建了一个聚焦于“支付”场景的增强协议。除了为闪电网络引入稳定币解决方案外，我觉得主要功能为DLSP（去中心化流动性质押协议）： 1、零成本节点通道，Node节点可以从DLSP流动性层预付资金帮助用户开通通道，降低用户进入门槛； 2、自动化流动性管理，用AMM模式的流动性管理模式降低Node运维方的管理成本； 3、流动性质押衍生特性，可以纳入Staking、Restaking等多样性金融玩法，发行LnBTC、LnUSD、LnCKB等流动性代币，让用户赚取收益的时候还不牺牲流动性； 比如，要运维一个上规模的Channel，通常需要大量资金预存，这不仅会锁住流动性，也是不小的成本压力，而有了DLSP的金融衍生平台助力，节点可以直接向DLSP平台借贷，不需要预存大量BTC，并通过收取交易费来支付借贷成本，会直接加速闪电网络节点运维方的出现，解决传统闪电网络发展缓慢的根本性问题。 除此之外，这还是 @babylonlabs_io 、 @goatnetwork 之外又一种给BTCFi应用场景带来原生非托管收益的解决方案。 这一DLSP layer层的搭建，如同一个全新的“Eigenlayer”在比特币闪电网络系统内初长成。 当加速闪电网络场景落地第一目标实现后，其提供的稳定币流通支持，去中心化兑换节点方案，钱包（JoyID）、P2P支付SDK、混合闪电网络等基础设施也会一并被应用到闪电网络生态内。 相当于，为闪电网络构建了一个原生的扩展层支持，至于能把闪电网络应用市场推动到什么层级，又会有多少基于闪电网络的配套创新玩法涌现，就静待其后续的发展吧。（近期UTXO Stack首次针对闪电网络的大规模空投激励计划值得关注。） 以上。 总的来说，UTXO Stack虽然名字很技术抽象化，但其为闪电网络构建的配套基础设施，以及接下来提速闪电网络生态落地的进程路线已经很清晰了。 当然，其TGE之后的市场估值预期也会和闪电网络的进展“正相关”。能不能重新定义UTXO框架的BTC layer2生态还未知，但闪电网络这条支付场景通道的大生态看来要被拿捏了？ Note：大家觉得文章有用烦请“一键三连”支持为谢，认可我持续干货内容输的朋友，可以Follow一下，也可访问我推特首页点击Substack专栏订阅一下（目前还免费），更多深度专业的投研和分析内容，尤其是不适宜在推特公开分享的内容，会在那里看到。